ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 667 рублей 61 копейки (в том числе, задолженность по возврату кредита – 85 179 рублей 41 копейка, задолженность по уплате комиссии за выдачу наличных денег – 7 488 рублей 20 копеек), неустойку за пропуск ежемесячных платежей в размере 1 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 109 рублей, а всего взыскать 96 776 рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 106 604 рублей 88 копеек под 28% годовых на 1 097 дней на условиях, определяемых «Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»». Заёмщица была обязана ежемесячно вносить платежи в размере 4 410 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 96 967 рублей 61 копейки, из них 85 179 рублей 41 копейка – задолженность по возврату кредита, 7 488 рублей 20 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 300 рублей – неустойка.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 9.09.2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей заключен договор №91689719, условия которого определяются заявлением ответчика (л.д. 6-9, 14-16), «Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»» (л.д. 10-13). Ответчице был предоставлен кредит в размере 106 604 рублей 88 копеек на срок до 9.09.2014 г., ответчица обязалась осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование кредитом и частичному возврату кредита в размере 4 410 рублей.Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 18-19) истории операций по счету (л.д. 22) размер невозвращённого кредита составил 85 179 рублей 41 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 488 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от 9.09.2011 г. №91689719 предусмотрены 2 вида неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно п.6.2 «Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. По своей правовой природе в силу ст.330 ГК РФ данный платеж является неустойкой (мера ответственности за нарушение обязательства). Кроме того, согласно п.11.1 «Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»» за просрочку оплаты сумм, указанных в счете-выписке, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку минимальных платежей за период с 9.01.2012 г. по 9.10.2012 г. составил 4 300 рублей. В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, существенное превышение ставки неустойки над значением ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующий период суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты заключительного требования в 1 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 9.09.2011 г. №91689719 в размере 92 667 рублей 61 копейки (в том числе, задолженность по возврату кредита – 85 179 рублей 41 копейка, задолженность по уплате комиссии за выдачу наличных денег – 7 488 рублей 20 копеек), неустойку за пропуск ежемесячных платежей в размере 1 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 109 рублей, а всего взыскать 96 776 рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь