№ 2-1581/2023 УИД 76RS0023-01-2023-001497-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 декабря 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

СО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу убытков в размере 820 649,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 406,50 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП по адресу: АДРЕС, с участием транспортных средств: Land Rover Range Rover Sport г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, владелец ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», водитель ФИО, и SsangYong Kyron г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, владельцем и водителем которого является ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 Транспортное средство Land Rover Range Rover Sport г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 220 649,86 рублей. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Land Rover Range Rover Sport, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН владелец ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», водитель ФИО, и SsangYong Kyron гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН владельцем и водителем которого является ФИО1, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем SsangYong Kyron гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, и произвел наезд на автомобиль Land Rover Range Rover Sport, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АО «СОГАЗ», ответственность водителя ФИО по полису добровольного страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в САО «ВСК».

Собственник автомобиля Land Rover Range Rover Sport, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ПАО «ЛК «Европлан», обратилось в САО «ВСК», с которым был заключен договор добровольного страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств. Истцом случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 1 220 649,86 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по ДТП от 29.10.2022, несет АО «СОГАЗ», где был застрахован воитель ФИО1

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешли права на возмещение ущерба, в порядке суброгации.

Поскольку лицом причинившим вред является ФИО1, следовательно, он обязан возместить выплаченные истцом денежные средства за вычетом 400 000 руб.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 820 649,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 406,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму убытков в размере 820 649 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 11 406 рублей 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина