Дело № 1-123/2020 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

адрес> 16 июля 2020 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ТИМОХОВИЧ Н.И., 

подсудимого ИВАНОВА Ю. В., его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Росрегистрации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ИВАНОВА Ю. В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ИВАНОВ Ю.В. шесть раз совершил кражу, то есть шесть раз совершил тайное хищение чужого имущества, четыре раза с причинением значительного ущерба гражданину, дважды из одежды, находившейся при потерпевшем, один раз из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 43 мин. по 00 час. 48 мин. ИВАНОВ Ю.В., находясь в последнем вагоне по ходу движения электропоезда №, сообщением «Санкт-Петербург-Балтийский» – «Калище», отправлением со 

<

адрес>-Балтийский в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при прибытии в 00 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ электропоезда на станцию «Калище», расположенную в 

<

адрес> по адресу: перегон Лебяжье – Калище 1 главный путь 80 км 4-6 пикет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, достав обеими руками с верхней полки, предназначенной для перевозки багажа в вагоне электропоезда, принадлежащую К. сумку-портфель, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися внутри ноутбуком черного цвета марки «Lenovo G50-45» (Леново), зарядным устройством от данного ноутбука и компьютерной мышью, общей стоимостью с учетом износа 10 000 руб., осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, после чего Свидетель №12 Ю.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению;

Он же (ИВАНОВ Ю.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 54 мин. по 05 час. 25 мин., находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала станции Луга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, подошел к спящему С. и, воспользовавшись сонным состоянием потерпевшего С., и тем, что последний не контролирует сохранность своего имущества, а также отсутствием третьих лиц в указанном помещении железнодорожного вокзала, незаметно для последнего и иных лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, осознавая противоправность своих действий и то, что имущество С. ему не принадлежит, достал из внутреннего правого кармана куртки, надетой на С., то есть, находящейся при потерпевшем, своей правой рукой принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 500 руб., убрав их к себе в свой бумажник, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из внутреннего Л. кармана куртки, надетой на С.., то есть, находящейся при потерпевшем, своей правой рукой принадлежащий Потерпевший №6 мобильный телефон «Iphone 6» (Айфон 6) в корпусе серебристого цвета, стоимостью с учетом износа 7000 руб., тем самым, тайно похитил имущество Потерпевший №6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 500 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению;

Он же (ИВАНОВ Ю.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, подошел к пассажирскому поезда №, сообщением «Санкт-Петербург - Самара», стоящему у платформы № (правая сторона) Московского вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вошел свободным доступом через открытую дверь в вагон-ресторан указанного пассажирского поезда №, расположенного между 7 и 9 вагонами поезда, где, воспользовавшись отсутствием иных лиц, свободно подошел к одному из столиков, расположенных с правой стороны у барной стойки вагона-ресторана и, увидев лежащий на столе кошелек (портмоне) черного цвета, принадлежащий И., взял его со стола своей правой рукой, положил себе под рубашку в целях сокрытия своих преступных действий от посторонних лиц, при этом, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тем самым, тайно похитил указанный кошелек (портмоне), стоимостью 3 000 руб., с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 49 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым И.. материальный ущерб на общую сумму 52 000 руб., который для последнего является значительным.

Он же (ИВАНОВ Ю.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 15 мин. по 16 час. 17 мин., находясь в предпоследнем вагоне по ходу движения электропоезда №, сообщением «Ораниенбаум - Санкт-Петербург-Балтийский», при прибытии в 16 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанного электропоезда к остановочному пункту «Ленинский проспект», расположенному по адресу: 

<

адрес>, участок ж.д. Красненькая – 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отвлеченным состоянием В., следовательно, незаметно для последнего и третьих лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, достав обеими руками с верхней полки, предназначенной для перевозки багажа в вагоне электропоезда, принадлежащую В. сумку-рюкзак, стоимостью 3 000 руб., с находящимися внутри денежными средствами в сумме 25 000 руб., фонарем велосипедным в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 руб., набором шестигранников в количестве 8 штук черного цвета, общей стоимостью 500 руб., насосом велосипедным в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 руб., зарядным устройством для сотового телефона марки «Alcatel», стоимостью 300 руб., портативным зарядным устройством на 8000А в корпусе белого цвета, стоимостью 1 000 руб., мультитулом в металлическом корпусе в зеленом чехле, стоимостью 1 000 руб., общей стоимостью 33 800 руб., осознавая, при этом, что данное имущество ему не принадлежит, после чего, Свидетель №12 Ю.В., избегая возможности попасть в зону видимости В.., прошел в обратную, относительно движения электропоезда, сторону, и выйдя на платформу по прибытии электропоезда к остановочному пункту «Ленинский проспект» с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Свидетель №12 Ю.В. своими действиями причинил В. материальный ущерб на общую сумму 33 800 руб., который является для потерпевшего В. значительным;

Он же (ИВАНОВ Ю.В) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 05 мин. по 18 час. 12 мин. в тамбуре второго вагона по ходу движения электропоезда №, сообщением «Луга 1 – Санкт-Петербург-Балтийский», находящегося на перегоне станций «Лампово» - «Сиверская», расположенном в 

<

адрес>, при прибытии на станцию «Сиверская», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 67 км, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к О.., стоящей к нему спиной, лицом к дверям выхода из вагона на платформу при прибытии электропоезда на станцию «Сиверская», и, воспользовавшись тем, что О. не контролирует рюкзак, надетый лямками на ее плечи, находящийся у нее за спиной, реализуя преступный умысел, тайно, осторожно правой рукой открыл замок-молнию, расположенную в верхней части рюкзака и аккуратно, не привлекая внимание О.., достал из открытого отделения рюкзака правой рукой, лежащий сверху кошелек коричневого цвета, положив его после изъятия из рюкзака себе под куртку, затем, в целях сокрытия совершенного преступного действия, вновь, аккуратно, не привлекая внимание О., застегнул открытую им ранее замок-молнию на рюкзаке, тем самым, тайно похитил у О. кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5 000 руб. одной купюрой, ювелирными изделиями, а именно – перстнем из золота с драгоценными камнями (алмазами), оценочной стоимостью 10 000 руб., цепочкой из золота, оценочной стоимостью 4 000 руб., и кулоном «Овен» из золота, оценочной стоимостью 1 500 руб., чем причинил О. материальный ущерб на общую сумму 20 500 руб., который является для потерпевшей О. значительным.

Он же (ИВАНОВ Ю.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. по 05 час. 20 мин., находясь в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, подошел к спящему П.., и воспользовавшись сонным состоянием П. и тем, что последний не контролирует сохранность своего имущества, а также отсутствием третьих лиц в указанном помещении железнодорожного вокзала, следовательно, незаметно для последнего и иных лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, осознавая противоправность своих действий и то, что имущество П. ему не принадлежит, достал из внутреннего Л. нагрудного кармана куртки, надетой на П.., то есть, находящейся при потерпевшем, своей правой рукой принадлежащий последнему мобильный телефон «Explay Shark» (Эксплей Шарк) в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 1 500 руб., тем самым, тайно похитил имущество П. После чего, ИВАНОВ Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 1500 руб.

После ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела ИВАНОВЫМ Ю.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства:

3/4 ИВАНОВ Ю.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями, согласен с предъявленными ему исковыми требованиями потерпевшими: И. на сумму 52000 руб.; О. на сумму 15500 руб. и В. на сумму 33800 руб.;

3/4 ИВАНОВ Ю.В. осознаёт характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

3/4 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ИВАНОВЫМ Ю.В. добровольно и после консультации с защитником;

3/4 государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ИВАНОВ Ю.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ИВАНОВА Ю.В.

ИВАНОВ Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ИВАНОВА Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам психиатрической экспертизы, ИВАНОВ Ю.В. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает умственную отсталость в легкой степени, синдром зависимости от алкоголя. Клиническое обследование (с учетом психологического) при отсутствии активной психопатологической продукции, выявляет у ИВАНОВА Ю.В. присущие для указанного диагноза (умственная отсталость легкой степени) – конкретность мышления, снижение уровня абстрагирования, легкую примитивность суждений, что при сохранности критико-прогностических способностей не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ИВАНОВ Ю.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ИВАНОВ Ю.В. не нуждается. (т. 5 л.д. 154-158)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ИВАНОВА Ю.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ИВАНОВ Ю.В. шесть раз совершил кражу, то есть шесть раз совершил тайное хищение чужого имущества, четыре раза с причинением значительного ущерба гражданину, дважды из одежды, находившейся при потерпевшем, один раз из сумки, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует его действия соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С..), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И..), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В..), по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества О. и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ИВАНОВУ Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ИВАНОВ Ю.В. документов, удостоверяющих личность не имеет, паспорт не получал, на диспансерном учете у врача-врача-нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра, военную службу по призыву не проходил по медицинским показаниям. 

По месту временного проживания жалоб и заявлений на поведение ИВАНОВА Ю.В. в быту и общественных местах в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало, по месту отбытия наказания ИВАНОВ Ю.В. характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионный возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ИВАНОВА Ю.В.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ИВАНОВА Ю.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ИВАНОВА Ю.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ИВАНОВА Ю.В. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ИВАНОВА Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ИВАНОВУ Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ИВАНОВУ Ю.В. срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении ИВАНОВА Ю.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При определении ИВАНОВУ Ю.В. срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ИВАНОВУ Ю.В. категорий преступлений, назначения наказания без учета рецидива преступлений, оснований для условного осуждения его к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Оснований для освобождения ИВАНОВА Ю.В. от отбывания наказания в связи с болезнью в силу ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Учитывая, что преступления, совершенные ИВАНОВЫМ Ю.В. по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным назначить ИВАНОВУ Ю.В. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом установлено, что ИВАНОВ Ю.В. настоящие преступления совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Лужского городского суда 

<

адрес>, которым он, по совокупности с преступлениями по приговору Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к наказанию в виде лишения свободы, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ИВАНОВУ Ю.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лужского городского суда 

<

адрес>.

Определяя ИВАНОВУ Ю.В. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящихся к категориям средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ИВАНОВУ Ю.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения ИВАНОВУ Ю.В. оставить в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда потерпевших И. на сумму 52000 руб., О.. на сумму 15500 руб. и В.. на сумму 33800 руб., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: коробку из-под ноутбука, кассовый чек, руководство по безопасности, гарантии и настройке ноутбука оставить в распоряжении К.; информацию о соединениях абонентского номера 79219027789, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; рюкзак, кассовый чек и бирку ювелирной сети оставить в распоряжении О..; банковскую карту «Сбербанк» и мобильный телефон Эксплей Шарк» оставить в распоряжении П..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С..), наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И.), наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В..), наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества О..), наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.), наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЁХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И., в порядке возмещения ущерба от преступления, 52 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу О., в порядке возмещения ущерба от преступления, 15500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.., в порядке возмещения ущерба от преступления, 33800 руб.,

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку из-под ноутбука, кассовый чек, руководство по безопасности, гарантии и настройке ноутбука оставить в распоряжении К.; информацию о соединениях абонентского номера 

<

***>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; рюкзак, кассовый чек и бирку ювелирной сети оставить в распоряжении О.; банковскую карту «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Эксплей Шарк» оставить в распоряжении П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: