Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Будзинского С.С., представителей потерпевшего – ФИО7, ФИО5, защитника – адвоката Большакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18.00 до 20.00 часов 09 марта 2023 года подсудимый ФИО1, действуя с целью незаконной рубки лесных насаждений в личных целях, взял из дома бензиновую пилу марки "Good Luck", после чего прошел в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Крым и находящийся под охраной ГКУ Республики Крым "Северо-западное объединенное лесничество", где на территории защитных лесов в квартале № 8 выдел № 6 Бахчисарайского лесничества Михайловского участкового лесничества в средних координатах: № самовольно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи бензопилы, умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы «дуб". 

Своими действиями подсудимый нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории, а именно: - ст. 25. Лесного кодекса Российской Федерации «Виды использования лесов», согласно которой использование лесов может быть следующих видов: 1) заготовка древесины; 2) заготовка живицы; 3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; - ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации «Лесная декларация», согласно которой: 1. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. 2. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; - ст. 29. Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой: 1. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. 2. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 3. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. 4. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. 5. Возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 6. Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; - ст. 30. Лесного Кодекса Российской Федерации «заготовка гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой: 4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 303 408 рублей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал, полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, гражданский иск также признал в полном объеме и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается, обязуется возместить причинённый материальный ущерб. 

Помимо полного признания свой вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых усматривается, что она занимает должность главного государственного инспектора по охране леса Бахчисарайского лесничества. Согласно акту патрулирования лесов № Б-0013 от 10.03.2023, сотрудниками Михайловского участкового лесничества проводилось патрулирование лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> Республики Крым. В ходе патрулирования сотрудниками Михайловского участкового лесничества в квартале 8 выдел № была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно 17 сырорастущих деревьев породы «Дуб». При этом незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива на автомобиле марки «ЗИЛ-130» голубого цвета г.р.з. №. Сотрудниками Михайловского участкового лесничества в 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, который признался в незаконной рубке вышеуказанных 17 сырорастущих деревьев породы «Дуб». Ущерб в результате незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев составил 1303408 рублей. Указанный ущерб является особо крупным;

данными протокола осмотра места происшествия от 11.03.2023 года, согласно которому осмотрен земельный участок вблизи 

<

адрес> Республики Крым, где в ходе осмотра был изъят грузовой автомобиль «ЗИЛ-ММЗ 4502» г.р.з. №, в кузове которого находились фрагменты спиленных сырорастущих стволов деревьев породы «Дуб» и бензиновая пила «GOOD LUCK». В ходе осмотра места происшествия присутствующий ФИО1 пояснил, что с помощью указанной бензиновой пилы он 09.03.2023, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес> осуществил незаконную порубку лесных насаждений, а именно 17 деревьев породы «дуб», после чего на автомобиле «ЗИЛ-ММЗ 4502» г.р.з. №, 10.03.2023 вывез незаконно заготовленную им древесину из лесного массива (л.д. 7-12);

данными протокола осмотра места происшествия от 11.03.2023 года согласно которому ФИО1 самостоятельно указал на земельный участок в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, а именно который расположен в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества, где зафиксирована незаконная рубка 17-ти сырорастущих деревьев породы «Дуб». В ходе осмотра изъяты спилы с указанных сырорастущих деревьев. Присутствующий ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что он 09.03.2023 осуществил незаконную порубку 17-ти деревьев породы «дуб» (л.д.13-24);

явкой с повинной ФИО1 от 11.03.2023, в которой он сообщает о том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 17 сырорастущих деревьев породы «дуб» в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества (л.д. 25);

заявлением ГКУ «Северо-Западное объединенное лесничество» о выявленном факте незаконной рубки сырорастущих деревьев на территории Михайловского участкового лесничества Бахчисарайского лесничества в квартале № выдела №. Сумма ущерба составляет 1303408 рублей (л.д. 34, 150-151);

данными акта выездного обследования № Б-0013, согласно которому установлена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества. При этом незаконно спиленная древесина была вывезена из лесного массива на грузовом автомобиле «ЗИЛ» г.р.з. № (л.д. 35-46);

данными протокола отбора образцов для сравнительного исследования от 23.03.2023, согласно которому с фрагментов стволов деревьев, находящихся в кузове грузового автомобиля «ЗИЛ-ММЗ 4502» г.р.з. № были изъяты 17-ть спилов (л.д. 51);

заключением эксперта № от 17.04.2023, согласно которому древесные растения, спилы с пней которых изъяты в ходе ОМП от 11.03.2023 в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества, Бахчисарайского лесничества вблизи 

<

адрес>, имеют анатомо-морфологические, макро- и микроскопические признаки характерные для древесных растений сем. Буковые (Fagaceae) рода Дуб (Quercus L.). Древесные растения, поврежденные до состояния полного прекращения роста в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества вблизи 

<

адрес>, на момент их повреждения (спила)являлись вегетирующими и находились в хорошем жизненном состоянии без признаков ослабления. Деревья, спилы с пней которых изъяты в ходе ОМП от 11.03.2023в квартале № выдел № Михайловского участкового лесничества м спилы стволовых частей которых изъяты из автомобиля марки «ЗИЛ 130» г.р.з. № имеют общую родовую и групповую принадлежность. До разделения (спила) составляли единое целое – 17 (семнадцать) различных деревьев (л.д. 57-99);

данными протокола осмотра 17 спилов с пней деревьев, изъятых в ходе ОМП от 11.03.2023 года в квартале 8 выдела № Михайловского участкового лесничества, а также 17 спилов со стволовых частей деревьев породы «дуб» изъятые 23.03.2023 с фрагментов стволов деревьев, которые находились в кузове грузового автомобиля «ЗИЛ-ММЗ 4502» г.р.з. № (л.д. 130);

вещественными доказательствами, которыми признаны 17 спилов с пней незаконно спиленного дерева породы «дуб» и 17 спилов с фрагментов стволовых частей деревьев породы «дуб» (л.д. 133);

данными протокола осмотра бензиновой пилы «GOOD LUCK GL-4500», изъятой у ФИО1 в ходе ОМП от 11.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (л.д. 29);

вещественным доказательством, которым признана бензиновая пила «GOOD LUCK GL-4500» (л.д. 31);

данными протокола осмотра грузового самосвала модели «ЗИЛ-ММЗ 4502» в кузове голубого цвета, государственный регистрационный знак «№», оборудованного «бортами», а также 172 фрагментов стволовых частей деревьев породы «Дуб», находящихся в кузове вышеуказанного грузового самосвала (л.д. 189-190);

вещественными доказательствами, которыми признаны грузовой самосвал модели «ЗИЛ-ММЗ 4502» в кузове голубого цвета, государственный регистрационный знак «№ а также 172 фрагмента стволовых частей деревьев породы «Дуб» (л.д. 192).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "

<

данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит. 

Проведенным по делу медицинским освидетельствованием установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При назначении наказания в пределах санкции части 3 статьи 260 УК РФ суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и об его условном осуждении. 

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о возмещении материального ущерба заявлен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обоснован, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять фактического места проживания, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить в части невозмещенного ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 1 106 408 (один миллион сто шесть тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения причинённого ущерба.

Отменить арест на принадлежащее осужденному имущество имущество – автомобиль "ЗИЛ-ММЗ 4502", г.р.з. №, наложенный на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года. 

Вещественные доказательства: - бензиновую пилу марки «GOOD LUCR GL-4500» уничтожить; – автомобиль ""ЗИЛ-ММЗ 4502", государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности ФИО1; - 17 спилов с пней дерева породы "дуб", 17 спилов с фрагментов стволовых частей дерева породы "дуб", 172 фрагмента спиленных деревьев вернуть Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк