УИД 77RS0006-02-2024-009210-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа, заключенного 21 мая 2019 года, между ФИО1 и ООО ПКО «АйДи Коллект», незаключенным.  

В обоснование иска истец указал, что в апреле 2024 года ФИО1 получена судебная повестка, из которой стало известно, что Мировым судом судебного участка № 101 адрес рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентах. ООО ПКО «АйДи Коллект» основывает свои требования на том, что 21 мая 2019 года между ФИО1 и ООО ПКО «АйДи Коллект» был оформлен договор займа, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма Однако, ФИО1 договор займа с ООО ПКО «АйДи Коллект» не заключал. 

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.

Представитель ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Судом установлено, что в апреле 2024 года истцу стало известно о заключенном между ним и ООО ПКО «АйДи Коллект» договоре займа, согласно судебному поручению, направленному в адрес истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района адрес от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1519/2023 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Решением Головинского районного суда адрес от 15 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-911/2024 по иску ФИО1 к ООО СФО «Титан» о признании договора займа незаключенным, исковые требования были удовлетворены.

При разрешении требований иска ФИО1, суд исходил из тех обстоятельств, что банковские счета, на имя ФИО1, на которые происходили зачисления суммы займа, отсутствуют.

Решением мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района адрес от 08 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-1112/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования были оставлены без удовлетворения. (л.д. 41)

Как следует из ответа, направленного ООО МФК «Экофинанс» в адрес мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района адрес, 21 мая 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор займа № 4944766001, в соответствие с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 22 дн., процентная ставка по договору 547,500% годовых. 

В материалы дела представлена копия договора № 4944766001, заключенного 21мая 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс».

Как следует из реквизитов сторон, документом, устанавливающим личность ФИО1, был указан паспортные данные в автозаводском районе адрес, дата выдачи 26.06.2012 г. 

В качестве контактного телефона указан: + 

<

***>, e-mail: yzhmur.92@mail.ru

Судом были истребованы материалы гражданских дел № 2-1519/2023 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и № 2-1112/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Согласно материалам гражданского дела № 2-1112/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, спорный договор займа № 34944645 от 21.05.2019 года, был заключен между ООО МФК «Платиза.ру» и ФИО1 

В последующем, 23 июня 2020 года, между ООО МФК «Платиза.ру» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 23/06/2020, в т.ч. в отношении договора займа № 34944645 от 21.05.2019 года.

Как следует из индивидуальных условий договора займа № 34944645 от 21.05.2019 года, сумма займа составила сумма, срок договора определен 15 дн.

Как следует из заявки на получение микрозайма, в качестве документа, устанавливающего личность ФИО1, был указан паспортные данные в автозаводском районе адрес, дата выдачи 26.06.2012 г. 

В качестве контактного телефона указан: + 

<

***>, e-mail: yzhmur.92@mail.ru

Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств, фио обратился в адрес УУП ОП-22 УМВД России по адрес (талон-уведомление № 1058 от 04.08.2023 года).

Из материалов гражданского дела № 2-1519/2023 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует, что мировым судьей был истребован материалов проверки по факту обращения ФИО1, по результатам которого 21 августа 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на ранее установленные мировыми судьями обстоятельства, в связи с чем, просил признать, заключенный между ним и ответчиком, договор займа, незаключенным.

В силу части 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

Суд, при разрешении требований настоящего иска, исходит из тех обстоятельств, что требования истца удовлетворению не подлежат отмечая при этом, следующее.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1112/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, спорный договор займа № 34944645 от 21.05.2019 года, был заключен между ООО МФК «Платиза.ру» и ФИО1 

В последующем, 23 июня 2020 года, между ООО МФК «Платиза.ру» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 23/06/2020, в т.ч. в отношении договора займа № 34944645 от 21.05.2019 года.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов истца, он никогда не вступал в договорные отношения с кредитором, при этом денежные средства от кредитора ему не поступали, указанный в договоре абонентский номер телефона ему не принадлежал и не принадлежит, следовательно, смс-сообщение с кодом ему не приходило.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, что не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком, 21 мая 2019 года, какой-либо договор займа, не заключался.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона к ответчику ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права от ООО МКК «Платиза.ру», установленные договором займа, и при заключении договора цессии стороны действовали добросовестно. При этом, суд отмечает, что о признании договора уступки прав требований недействительным или о признании договора займа от 21 мая 2019 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, истец не заявлял.

Таким образом, в материалы дела истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что права истца нарушены, т.к. оспариваемый истцом договор, между истцом и ООО ПКО «АЙДи Коллет» не заключался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова