Дело № 2-602/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

16 октября 2018 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М., 

при секретаре Журихиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пчелиновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пчелиновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю общей площадью 5,41 га в границах бывшего СХА им. 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО3, умершего 

<

дата> (л.д.5).

Согласно исковому заявлению 18.01.2016 года умер ФИО3. В наследственную массу ФИО3 входит одна земельная доля общей площадью 5,41 га в границах бывшего СХА им. 

<

адрес>, принадлежавшая ему на праве собственности на основании решения Бобровского районного суда от 20.07.2001, вступившего в законную силу 31.07.2001. Право общей долевой собственности 1/788 доля в праве было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.08.2002 за номером 36-02-13/2002-125. При жизни ФИО3 составил на истца завещание, по которому завещал ей земельные доли. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, к имуществу умершего, истцу было отказано ввиду пропущенного срока для вступления в наследство. После смерти ФИО3, она участвовала в организации похорон, забрала себе посуду, предметы домашнего обихода, документы на земельную долю, получала арендную плату за земельную долю от арендатора ООО «Птицепром Бобровский», всё время владела и управляла наследуемым по завещанию имуществом, то есть фактически приняла наследство.

Просит суд установить факт принятия истцом ФИО1 

<

дата> г.р., открывшегося после смерти ФИО3, наследства по завещанию в виде земельной доли размером 5,41 га в границах бывшего СХА им. 

<

адрес>, признать за ФИО1 

<

дата> г.р. право собственности на земельную долю размером 5,41 га в границах бывшего СХА им. 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.36).

Представитель ответчика – администрации Пчелиновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. 

От главы администрации Пчелиновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области имеется заявление, в котором сообщается об отсутствии возражений по существу иска, исковые требования признаются в полном объеме. Последствия признания иска ответчику по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (л.д.39).

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за ФИО1 

<

дата> г.р. право собственности на земельную долю общей площадью 5,41 га в границах бывшего СХА им. 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 

<

дата> г.р., является наследником ФИО3, умершего 

<

дата> в 

<

адрес>, при жизни являющегося собственником земельной доли общей площадью 5,41 га в границах бывшего СХА им. 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельную долю общей площадью 5,41 га в границах бывшего СХА им. 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Т.М. Степанова