Дело № 2-273/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>

Согласно кредитному договору заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 12.11.2018 года под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства физического лица №

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года с ФИО2 и № 

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года с ФИО4, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.03.2018 года составляет 1 166 518 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 151 351 руб. 32 коп., просроченный основной долг - 548 648 руб. 68 коп., 254 531 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом; 117 951 руб. 18 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 94 036 руб. 18 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

22.01.2018 года заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была.

На основании ст.ст.11,12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года по состоянию на 16.03.2018 года в размере 1 166 518 руб. 86 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 032 руб. 59 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с 07.09.2016 года по настоящее время содержится в ФКУ ИК-6 г. Клинцы Брянской области. О слушании дела уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представил. 

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года, заключенному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 12.11.2018 года под 14 % годовых. 

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Сумма кредита в размере 700 000 рублей была зачислена ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на счет ФИО1 28.11.2013 года. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями предоставления кредита, определенными в п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день неисполнения установленных обязательств по договору, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 16.03.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 166 518 коп. 86 коп., в том числе: основной долг - 151 351 руб. 32 коп., просроченный основной долг - 548 648 руб. 68 коп., 254 531 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом; 117 951 руб. 18 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 94 036 руб. 18 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности ФИО1 произведен АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года, не оспорен ответчиками, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

Согласно п.5.9 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются договоры поручительства, заключенные с ФИО2 и ФИО4

Указанные договоры поручительства заключены в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства физического лица № 

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года, заключенного с ФИО2, и п.1.1 договора поручительства физического лица № 

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года, заключенного с ФИО4 поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года. 

Пункты 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства физического лица предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

После получения уведомлений АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о погашении просроченной задолженности ответчик ФИО1 в добровольном порядке не погасил задолженность по кредитному договору, ответчики ФИО2, ФИО4 также не предприняли мер по выполнению ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, договоров поручительства, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28.11.2013 года по состоянию на 16.03.2018 года в размере 1 166 518 рублей (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) 86 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 032 руб. (четырнадцать тысяч тридцать два рубля) 59 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева