Дело № 1-452/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 28 декабря 2017г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Е.Н.Гуровой 

при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Керченской транспортной прокуратуры Поливанова В.В.

защитника Пасиченко В.А., представившего удостоверение № 1136 от 12.11.2015г., ордер № 119 от 17.11.2017 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

21 октября 2017 года примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в районе авто-гаражного кооператива «Спутник», напротив массива «Горный», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил один произрастающий куст конопли. Достоверно зная о наркотических свойствах конопли, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления сорвал верхнюю часть соцветий дикорастущей конопли, которое поместил в бумажный сверток из листа газеты, который положил в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки и продолжал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство. 28.10.2017 около 15 часов ФИО1 на территории железнодорожной станции «Айвазовская», расположенной по адресу: 

<

адрес>-№ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 301/С от 02.11.2017 года, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 8,216 г (в пересчете на сухое вещество), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего.

С учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, а также личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

В учетом материального положения подсудимого суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 5 месяцев, у уплатой ежемесячно равными частями по 1 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко В.А, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 550 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,856 г ( в пересчете на сухое вещество)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова