Дело № 5-96/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» июня 2019 год г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) Баркова Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Котовский районный суд Волгоградской области «ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 3 километре автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, со скоростью около 50 километров в час. В салоне автомобиля находились Свидетель №3 и Потерпевший №1 Не доезжая до 

<

адрес> примерно 3-4 километра, его автомобиль занесло и зацепив левую обочину стащило в левый кювет по ходу движения, после чего он опрокинулся на левую сторону. Выбравшись из автомобиля, они вызвали ГИБДД, эвакуатор и «скорую помощь», сотрудники которой госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 они направлялись в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидение находился Свидетель №3, она - на заднем пассажирском сидении. Что произошло во время движения автомобиля, она не видела, поскольку потеряла сознание. Очнулась она в автомобиле «скорой медицинской помощи», где ей сказали что автомобиль попал в аварию, и её везут в больницу в г.Камышин. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он принес свои извинения, оплачивал медикаменты, регулярно посещал ее в стационаре, передавал продукты питания. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал аналогичные пояснения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут они на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 направлялись в 

<

адрес> со скоростью около 50 километров в час. Не доезжая 3-4 километров до 

<

адрес> их автомобиль начало заносить влево и зацепив левую обочину автомобиль совершил съезд в левый кювет, после чего опрокинулся на левую сторону. Вызвав оперативные службы, начали оказывать первую помощь Потерпевший №1, которую впоследствии сотрудники «скорой медицинской помощи» доставили в больницу. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, направляясь по автодороге в сторону 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД, по просьбе которого, засвидетельствовал производство замеров и фиксации произошедшего ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 3 километре автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, была госпитализирована в ЦРБ г.Камышина. 

Согласно заключения эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения образовались, вероятнее всего, от ударов тупыми твердыми предметами или от ударов о таковые и в совокупности относятся к категории причинивших вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО4,

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- объяснениями ФИО1 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ,

- карточкой учёта транспортного средства «№» государственный регистрационный знак №

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований утверждать, что к административной ответственности привлекается ненадлежащее лицо, у суда не имеется, поскольку ФИО1 свое участие и свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут где он управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 3 километре автодороги 

<

адрес>, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, признал и раскаялся в содеянном. 

Санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 N 210-ФЗ, от 23 июля 2013 N 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности, в результате которого пострадала Потерпевший №1 и личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия в виде оказания пострадавшей первой медицинской помощи и возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причинённого вреда.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении у ФИО1 четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по Котовскому району) 

Расчетный счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области 

БИК № 

ИНН № 

КБК №

КПП № 

ОКТМО № 

УИН №

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова