Дело № 2-1187/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при проведении инвентаризации домовладения по адресу: 

<

адрес> контролером абонентской службы было выявлено подключение жилого дома к системе газоснабжения при помощи металлического шланга. По данному факту был составлен акт инвентаризации с описанием в п. 16 выявленного нарушения, в котором имеется подпись проживающего в данном домовладении ФИО2

Лицевой счет по данному адресу открыт не был. В связи с нарушениями открыт лицевой счет № №, оформлен на имя ФИО2, произведены начисления за поставленный газ по нормативам потребления газа. Начисления произведены с учетом площади жилья – 134,6 кв. м. и количества проживающих – 1 человек.

Гражданин ФИО2 своими действиями, связанными с незаконным отбором газа, наносит убытки ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». В результате несанкционированного отбора газа по вышеуказанному адресу за период с 16.06.2019 года по 31.03.2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» был причинен материальный ущерб на сумму 51782 рубля 17 копеек за хищение 11011,45 куб.м. газа.

На основании изложенного, с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 33834 рубля 39 копеек за хищение газа в объеме 7197,637 куб.м. газа, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1215 рублей 03 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что имеется акт об отключении газа, подключился к газу он с целью отопления дома, вину не отрицал.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6., который показал, что проверяя частные домовладения, увидел, что из спорного дома торчит труба газонастенного котла, газопровод шел от места врезки и по двору дома, из трубы шел, газовым баллоном дом нельзя отопить, он зашел проверить, опросил соседей, они пояснили, что в доме живет бабушка, периодически приезжает ее сын, который проживает в п. Чкалов.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Пунктом 61 указанных Правил предусмотрено, что в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ФИО2

16.12.2019 года была проведена инвентаризация домовладения, контролером была обнаружена не предусмотренная планом газификации врезка в центральный газопровод.

Согласно акту от 16.12.2019 года, при проведении обследования жилого помещения по ул. Народной д. 9 были обнаружены нарушения, а именно самовольное подключение жилого дома к газоснабжению при помощи металлического шланга (подводки на газ) уходящего под землю и соединяющего с центральным газопроводом, другой конец шланга переходит через переходник в пластиковую трубу. Данное нарушение зафиксировано посредством фото и видеосъемки.

Из акта-наряда № 252 от 23.12.2019 года следует, что сотрудниками АО «Газпром газораспределение Оренбург» произведено отключение газа спорного домовладения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что истцом при инвентаризации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 16.12.2019 года была обнаружена врезка в центральный газопровод. Собственником спорного участка является ФИО2. Лицевой счет № № зарегистрирован на имя ФИО2 Ответчик свою вину не отрицал, кроме того факт самовольного подключения к газопроводу установлен постановлением суда по делу об административном правонарушении, что в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным обстоятельством для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, им было произведено несанкционированное подключение и использование газа, требования истца подлежат удовлетворению. 

Проверяя представленный в материалы дела истцом расчет по взысканию суммы причиненного материального ущерба, суд, признает его арифметически верным. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены с учетом уточнения, что является основанием для взыскания с ответчика пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 03 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму материального ущерба в размере 33834 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2020 года.

Судья Афанасьева Ж.В.