к уголовному делу № 1-70/17 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

Ст. Гиагинская 15.11.2017 года 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Гиагинского района Ермолаева В.В., ФИО1,, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката АРКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, при секретарях Тхайцуховой С.С., Слюсаревой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, образование средне-профессиональное, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судимого: 17.09.2013 г. Гиагинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года 10 мес., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 28.07.2017 года, 

Установил :

ФИО4 совершил – покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проходя в непосредственной близости от магазина «Ювелирный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «к», достоверно понимая о том, что, в магазине производится продажа ювелирных изделий, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить из указанного магазина кражу ювелирных изделий в ночное время суток. 

Он, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут ночи, с целью реализации задуманного тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к магазину «Ювелирный», расположенному по ул. 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ж.Т.ГБ., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя, принесенный с собой из своего дома металлический рожковый ключ под болты и саморезы, размером «8х10 мм», открутил в нижней части листа профнастила крепежные саморезы, рукой проделал отверстие в уплотнительной обшивке стены, просунул внутрь руку, таким образом, незаконно проник в помещение магазина, нащупал рукой выдвижной ящик стеллажа, внутри которого, ФИО6 хранит ювелирные изделия в рабочее время. Однако, ФИО4, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что выдвижной ящик, в котором находились в рабочее время магазина, ювелирные изделия, а именно: цепь золотая 585 пробы плетения двойной ромб весом 2,26 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; браслет золотой 585 пробы плетения бисмарк весом 4,32 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; цепь золотая 585 пробы плетения бисмарк весом 4,99 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; цепь золотая 585 пробы плетения нона весом 2,48 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; браслет золотой 585 пробы плетения лав весом 3.10 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые он хотел тайно похитить, оказался пуст и ювелирные изделия в нём отсутствуют, так как ФИО6, ежедневно, после работы забирает все ювелирные изделия из магазина домой. Таким образом, ФИО4 своими действиями, пытался причинить Ж.Т.ГБ. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО4 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в достоверно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, путем обрыва листьев и верхушечных частей, с обнаруженных им, пяти дикорастущих кустов растений конопля, растущих вблизи, занимаемого им домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, массой не менее 6,4 грамм, которое стал незаконно хранить в занимаемом им домовладении по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в дневное время, в ходе личной встречи с ФИО2 договорился о незаконном безвозмездном сбыте последнему, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 6,4 грамм. Действуя в рамках имеющейся между ним и ФИО2 договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 6,4 грамм, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время, следствием не установлено, находясь в занимаемом им домовладении по адресу: 

<

адрес>, передал на безвозмездной основе, тем самым незаконно сбыл ФИО2, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 6,4 грамм.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета №3 Отдела МВД России по Гиагинскому район, расположенному по адресу: 

<

адрес>, №, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, обмотанный фольгой, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

ФИО4 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так он, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в достоверно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, путем обрыва листьев и верхушечных частей, с обнаруженных им, пяти дикорастущих кустов растений конопля, растущих вблизи занимаемого им домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, массой не менее 20,2 грамм, которое стал незаконно хранить в занимаемом им домовладении по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе личной встречи с ФИО2, выступающим в качестве покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», преследуя корыстную цель личного обогащения, предложил последнему приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Получив согласие, ФИО4 назначил последнему время и место, для передачи денежных средств за незаконное приобретение наркотического средства. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в 20 часов 35 минут, находясь в занимаемом им домовладении по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, в ходе проведения сотрудниками ГНК ОМВД России по Гиагинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», продал за 

<

данные изъяты> рублей, то есть, незаконно сбыл «покупателю» ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,2 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В последствие, непосредственно после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, «покупатель» наркотического средства ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета №3 Отдела МВД России по Гиагинскому район, расположенному по адресу: 

<

адрес>, №, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сотрудникам полиции свёрток из фольги внутри которого находился бумажный сверток с растительной массой зелёного цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), приобретённое им у ФИО4.

Продолжая преступную деятельность, ФИО4, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в достоверно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, путем обрыва листьев и верхушечных частей, с обнаруженных им, пяти дикорастущих кустов растений конопля, растущих вблизи занимаемого им домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, массой не менее 34,3 грамм, которое стал незаконно хранить в занимаемом им домовладении по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе личной встречи с ФИО2, выступающим в качестве покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», преследуя корыстную цель личного обогащения, предложил последнему приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Получив согласие, ФИО4 назначил последнему время и место, для передачи денежных средств за незаконное приобретение наркотического средства. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в 17 часов 15 минут, находясь вблизи занимаемого им домовладении по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, в ходе проведения сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», продал за 

<

данные изъяты> рублей, то есть, незаконно сбыл «покупателю» ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34,3 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В последствие, непосредственно после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, «покупатель» наркотического средства ФИО2, находясь в автомобиле сотрудников полиции припаркованного вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, №, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет внутри которого находился свёрток из фольги внутри которого так же находился бумажный сверток с растительной массой зелёного цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), приобретённое им у ФИО4.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ признал, по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вину также признал, но считает, что действия его должны быть квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как одно длящееся преступление.

В судебном заседании ФИО4 просил суд огласить его показания данные на предварительном следствии по эпизоду по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4, чьи показания на (л.д.181-183 Т-1, л.д.142-145 Т-3) по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазинов, расположенных возле продуктового магазина «Магнит», по 

<

адрес>, вблизи автостанции, он обратил внимание, что магазин по реализации ювелирных изделий, с задней части обшит листами профнастила и они закреплены болтами. В тот момент он подумал, что в магазин можно легко проникнуть с тыльной стороны, открутив несколько болтов, и, потом похитить оттуда ювелирные изделия. В тот же день он задумал совершить данную кражу, и, придя домой, приготовил рожковый ремонтный ключ, размером 8х10, решив, что данным инструментом можно будет открутить болты, которыми закреплены листы профнастила. Дождавшись ночи, около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, взял ключ и направился в направлении магазина. Супруга в это время уже спала. Подойдя к магазинам, расположенным в ряд с магазином «Ювелирный», он обошел его сзади со стороны, где возводится объект похожий на магазин. Зайдя на территорию стройки он обнаружил там старые строительные перчатки, которыми решил воспользоваться, чтобы не оставить следы рук на месте преступления. Одев перчатки, он подошел к задней части магазина «Ювелирный», и, с помощью рожкового ключа, стал откручивать болты с нижней части, на которых крепился профнастил. Открутив нижнюю часть листа профнастила, он обнаружил, что за ним следует белый пенопласт и внутренняя обшивка. Разорвав пенопласт и повредив обшивку стены, он просунул внутрь правую руку и нащупал выдвижной ящик, который, потянув на себя, открыл. Пощупав правой рукой внутри ящика, он ничего не обнаружил. Решив, что хозяин, скорее всего, забрал ценности после рабочего дня, он покинул территорию данного магазина. По дороге домой он выбросил перчатки и рожковый ключ под небольшой мостик, расположенный напротив автомойки «Автобаня» по 

<

адрес>. О данном преступлении он никому не рассказывал до ДД.ММ.ГГГГ, пока к нему в изолятор временного содержания не приехали сотрудники полиции и не стали интересоваться данным фактом. 

В судебном заседании ФИО4 подтвердил показания данные на следствии. Также пояснил, что сотрудникам полиции он указал, где выбросил перчатки и рожковый ремонтный ключ, которые сотрудники полиции изъяли. 

Также в судебном заседании по предъявленному обвинению по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО4 пояснил, что он число не помнит, в июне или в июле 2017 г. его знакомый ФИО7 познакомил его, ФИО4 с ФИО2. У него в палисаднике росла конопля, на что обратил внимание ФИО2, и попросил угостить его «марихуаной», чтобы отвезти в Майкоп, и поделиться с друзьями, они обменялись номерами телефонов. Он, ФИО4, дал ФИО2 свой номер телефона. ФИО2 потом ему звонил, спрашивал, дома он или нет, и приезжал к нему домой. Он, ФИО4, первый раз угостил ФИО2 примерно тремя спичечными коробками «марихуаны». Когда вновь ФИО2 приехал к нему, то сказал, что «марихуана» хорошая. Они выпили спиртное, и пошли в магазин, так как заканчивался алкоголь. ФИО2 сказал ему, что у него есть знакомый, которому можно продавать «марихуану». Он, ФИО4, сказал, что этим не занимается и заниматься не будет, и сказал, что если хочет, то он просто так даст «марихуану», а он, ФИО2, пусть делает, что хочет. ФИО2 согласился. Во второй раз ФИО2 позвонил ему в дневное время, спросил, есть у него или нет «марихуаны», т.к. его друзья ждут. Он, ФИО4, сказал, что «марихуана» есть. ФИО2 поинтересовался у него, сколько примерно есть «марихуаны», чтобы он знал, он, ФИО4, ответил, что в около шести коробков «марихуаны». ФИО2 к нему домой приехал вечером в тот день, когда он забрал супругу из роддома. Они пообщались, выпили спиртного, и когда начали выходить из дома, то ФИО2 поинтересовался у него на счет «конопли», он, ФИО4, ему ответил, что на холодильнике лежит «марихуана», и что он может забрать ее. ФИО2 забрал «марихуану», и сказал, чтобы он его проводил. Они вышли на улицу, и ФИО2 сказал, что положил на холодильник деньги. ФИО8 А.С., его проводил, и ФИО2 уехал в 

<

адрес>. После того, как ФИО2 оставил на холодильнике деньги, он на следующий день уехал на казачьи сборы за 

<

адрес>. ФИО2 позвонил ему, и сказал, что хочет еще «марихуаны», он ему ответил, что его дома нет, находится на сборах. Когда он вернулся домой, то ФИО2 позвонил ему где-то ДД.ММ.ГГГГ, но он не услышал этот звонок и перезвонил ему, и сказал, чтобы он приезжал и забирал пятнадцать спичечных коробков «марихуаны», так как он не хотел уже, чтобы конопля там росла. Когда ФИО2 приехал к нему, он на улице показал ФИО2 дерево, где лежит пакет, в котором была конопля «марихуана» в свертке. Он подошел к дереву и забрал «марихуану». Потом ФИО2 предложил ему сходить за пивом. Когда они шли в магазин «Ассорти», ФИО2 вытащил деньги и положил ему, ФИО4, в правый карман. Он, ФИО4, зашел в магазин, купил 2 бутылки пива. Когда вышел из магазина, то хотел поговорить с ФИО2, ФИО2 сказал ему, что сейчас кому-то позвонит, чтобы его забрали в 

<

адрес>. Он позвонил. Потом приехали из госнаркоконтроля и задержали его, ФИО4. В первый раз он положил «марихуану» в лист из под журнала, во второй раз в лист из-под математики. Изначально ФИО2 говорил, что у него есть, кому продавать «марихуану» по 

<

данные изъяты> рублей. 

Он согласен с тем, что он, ФИО4, передавал ФИО2 «марихуану», признает сбыт «марихуаны», но не согласен с показаниями ФИО2 насчет происходящего. Ему каждый раз звонил ФИО2, он только один раз перезвонил ФИО2, потому что был пропущенный звонок от него. Он не согласен с квалификацией, т.к. считает, что это одно длящееся преступление. Конопля у него произрастала за двором в количестве пяти кустов. Перед производством обыска в доме, он, ФИО4 все показал добровольно, в том числе указал, где произрастала конопля.

Подсудимый ФИО4, чьи показания (л.д. 111-114 Т-3) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый путается в датах, сколько было коробочек с марихуаной, на предварительном следствии показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ годя, он заметил, что возле лицевой части двора, занимаемого им домовладения по адресу: 

<

адрес>, в палисаднике, произрастают кусты дикорастущей конопли, и, сорвав несколько листьев и верхушечные части растения, высушил их и получил готовое к потреблению наркотическое средство - марихуану, которую стал хранить дома. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находясь дома, к нему в гости приехал знакомый ФИО17, вместе с ранее не знакомым ему мужчиной по имени ФИО2. В ходе знакомства ему стало известно, что ФИО2 житель 

<

адрес>. Они решили отметить знакомство, и, расположившись в одной из комнат занимаемого им домовладения стали употреблять спиртное. Затем, ФИО2 периодически приезжал к нему домой один и они в ходе общения обменялись номерами телефонов сотовой связи, он с тем связь поддерживал по номеру телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 в очередной раз приехал к нему домой, где в ходе общения он предложил тому попробовать путем курения, высушенную им «марихуану» и передал тому наркотическое средство, предварительно завернув в лист бумаги от тетради «математика», который еще завернул в лист пищевой фольги. Объем переданного им ФИО2 наркотика «марихуана» составлял примерно два спичечных коробка. Тогда же он сказал ФИО2, что это для пробы, и, в случае если тому понравится наркотик, тот может обращаться к нему посредством сотовой связи или лично при встрече, для покупки данного наркотика по цене 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок «марихуаны».

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 на телефон, в ходе разговора сообщил ФИО2, что подготовил наркотик, и что он может приехать к нему, и что он будут ждать его у себя дома. После чего, в тот же день, ближе к вечеру, ФИО2 приехал к нему домой. Находясь на территории его домовладения, в ходе беседы с ФИО2, он, ФИО4, передал ему наркотическое средство «марихуану», которое предварительно упаковал в лист бумаги из тетради «математика», который еще упаковал в пищевую фольгу. Объем переданного им наркотика «марихуана» составлял примерно шесть спичечных коробков. За данный наркотик ФИО2 заплатил ему 

<

данные изъяты> руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он снова позвонил ФИО2 и сообщил, что подготовил наркотическое средство марихуана для продажи в количестве 15 спичечных коробков. В ходе разговора, он предложил тому приехать в тот же день и приобрести марихуану, на что тот ответил, что приехать не сможет, так как занят и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ФИО2 позвонил ему, но он, ФИО4, не успел ответить на его звонок и перезвонил ему спустя примерно 10 мин, в ходе разговора ФИО2 ответил, что выезжает и будет у него дома через 20 мин. Около 17 часов этого же дня, ФИО2 приехал к нему, и они прошли к нему домой, где в ходе общения он передал тому наркотическое средство «марихуана» в количестве 15 спичечных коробков. За переданное им наркотическое средство, ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые положил в правый карман шорт, надетых на нём. Он и ФИО2 вышли с территории домовладения и направились к продуктовому магазину «Ассорти», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купили две бутылки пива и остановились около вышеуказанного магазина пообщаться. Находясь у магазина, к ним подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что располагают информацией о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 уехал с сотрудниками полиции, а он, ФИО4, с остальными сотрудниками полиции поехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, зачитали ему постановление о проведении неотложного обыска в его домовладении, с которым он ознакомился путем личного прочтения и поставил свою подпись. В ходе обыска, в занимаемом им домовладении, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: денежные средства в количестве 11 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 5 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил за сбытое им ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство «марихуана»; сотовый телефон «Iphone 4s» с сим-картой и абонентским номером №, который находился в его пользовании; сервисную книжку «Самсунг», в листы которой он заворачивал наркотическое средство марихуана для продажи; бумажный сверток с фрагментом высушенного листа конопли; рекламный журнал «Avon», в листы которого он заворачивал готовое к употреблению наркотическое средство марихуана для продажи; пищевую фольгу, в которую он заворачивал бумажные свертки с марихуаной; фрагмент пластиковой бутылки емкостью 1.5 литра без дна, с металлической головкой размером «17», приспособленной для установки в горловину бутылки. Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы и вещества, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, концы которых были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и его подписью. На вопрос сотрудников полиции, откуда он брал наркотическое средство для продажи, он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, около двора, занимаемого им домовладения с лицевой стороны, в палисаднике, он убирал вишню и обнаружил пять дикорастущих кустов конопли, с которых, впоследствии, он обрывал листья и соцветия, сушил их, получая, тем самым, готовое к употреблению наркотическое средство «марихуана», и продавал ФИО2. Он показал сотрудникам полиции точное место произрастания пяти дикорастущих кустов конопли, что было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Данные пять кустов конопли были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, извлечены из земли, и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и его подписью. Кроме вышеуказанных фактов он марихуану никому не сбывал. Вину в совершенном преступлении признаёт и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что показания данные на предварительном следствии признает, однако уточнил, что ФИО2 положил ему деньги в карман шорт, ДД.ММ.ГГГГ у него на телефоне был пропущенный звонок от ФИО2, поэтому он ему перезвонил. 

Вина подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, ее магазин «Ювелирный» находится в 

<

адрес> на площади у рынка. ДД.ММ.ГГГГ утром, она с супругом увидели, что взломан МДФ. Вызвали полицию. Ящик был выдвинут. Витрины у них близко стоят к задней стенке магазина. Вор смог руку протянуть. Ювелирные изделия она хранит в сейфе, т.е. после рабочего дня все ювелирные изделия они забирают с прилавка. В выдвинутом вором ящике до этого находились золотые цепи, золотые браслеты, золотые подвески, 585 пробы – это товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. Если бы была совершена кража ювелирных изделий на указанную сумму, то ущерб был бы для нее не значительным. 

Потерпевшая ФИО6, чьи показания (л.д. 106-108 Т-1) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что имеются противоречия значительный был ущерб для потерпевшей или не значительный, на предварительном следствии показала, что свои ранее данные показания подтверждает в полном объеме, от них не отказывается и на них настаивает. В выдвинутом из витрины ящике с ювелирными изделиями, на кражу которых покушалось неизвестное ей лицо находилось: цепь золотая 585 пробы плетения двойной ромб закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 2,26 гр.; браслет золотой 585 пробы плетения бисмарк закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 4,32 гр.; цепь золотая 585 пробы плетения бисмарк закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 4,99 гр.; цепь золотая 585 пробы плетения нона закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 2,48 гр.; браслет золотой 585 пробы плетения лав закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 3.10 гр. В случае кражи указанных ювелирных изделий, ей был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма для неё является значительной и составляет больше половины среднемесячного дохода её магазина. В среднем общих доход магазина, приносит ей прибыль около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Указанные золотые ювелирные изделия ею приобретались в 

<

адрес> в оптовой ювелирной компании ИП 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за грамм золота. В настоящее время перечисленные ею ювелирные изделия, на кражу которых покушалось неизвестное ей лицо в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в её магазине отсутствуют, так как реализованы покупателям. Ущерб в виде повреждений профнастила, пенопласта, и потолка «амстронг», который нанёс злоумышленник с целью проникнуть в её магазин, для неё является не значительным, так как всё осталось целое, злоумышленник лишь нанес мелкие повреждения, а её муж ФИО11, своими силами устранил в течение непродолжительного времени все неполадки. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что для нее ущерб был бы незначительным.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он супругой как обычно в 8 час. 30 мин. подъехал к магазину «Ювелирный», который расположен в 

<

адрес> на площади у рынка. Он открыл входную дверь, взглядом сразу увидел, что два внутренних листа МДФ выбиты и там виден белый свет, с тыльной стороны магазина. Он, не заходя в магазин, не открывая решетку, сразу поехал в полицию и сообщил о случившемся. Приехал наряд полиции, потом они пошли смотреть дальнюю стенку. Там был откручен лист профнастила, поломан пенопласт, там также стояла решетка с арматуры, попытка проникновения была. Сотрудники полиции все осмотрели. Всё было на месте, потому что вор не пролез через решетку из-за арматуры. На месте проникновения в магазин был раскрученный профнастил, обломанные шляпки саморезов. После рабочего дня все золото из магазина вывозят. В магазине верхний ящик витрины для золотых изделий был выдвинут. 

Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили оказать им помощь, побыть понятым в мероприятии «проверка показаний на месте». Возле Отдела МВД Росси по Гиагинскому району ему представили обвиняемого ФИО4, сфотографировались, потом прошли с сотрудниками полиции, женщиной понятой, в машину, приехали на рынок 

<

адрес>. На рынке прошли стройку, и на этой стройке парень в наручниках, указав в судебном заседании на подсудимого ФИО4, показывал, куда он заходил, что делал. Он показывал проход, в который пролез на территорию стройки. Потом он подвел к задней стороне стены магазина «Ювелирный». ФИО4 рассказал, что подошел туда ночью, нашел перчатки, показав место где их нашел. Далее рожковым ключом открутил листы профлиста, отогнул их, прорвал утеплитель, залез рукой внутрь магазина, в коробке ничего не нашел и ушел. Затем сели в машину и проехали в парк к мосту, там ФИО4 показал, где выбросил перчатки и рожковый ключ. Присутствовали ФИО4, он, ФИО12, два сотрудника полиции, которые сопровождали ФИО4, следователь, адвокат ФИО4, женщина, которая также была понятой. Следователь фотографировал.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее попросили быть понятой, и в милиции ей указали на ФИО4, с которым поехали на автомобиле на рынок 

<

адрес>. Молодой человек (указав на подсудимого ФИО4) показывал, где стройка, он чем-то профнастил открывал. Больше она ничего не помнит. 

Свидетель ФИО13, чьи показания (л.д. 175-177 Т-1) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что свидетель не помнит о данном событии, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она был приглашена в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». Во дворе Отдела МВД России по Гиагинскому району ей представили обвиняемого по имени ФИО4, и защитника Фомина Юрия. В ходе разговора обвиняемый ФИО4 пояснил, что он не против указать магазин, из которого он в начале мая 2017 года намеревался совершить кражу ювелирных изделий. Участники следственного действия сели в автомобиль марки «Газель» и по улицам 

<

адрес> доехали до универсама «Магнит», расположенного вблизи автостанции 

<

адрес>, где вышли из автомобиля. После этого следователем, ФИО4 был задан вопрос, осуществлялось ли с тем, какое- либо общение в момент движения автомобиля, на что он, ФИО4, пояснил, что нет. ФИО4 был задан вопрос, осуществлялось ли на него какое-либо воздействие, на что ФИО4 ответил отрицательно. По предложению ФИО4, участники следственного действия подошли к магазину «Ювелирный», где тот пояснил, что именно из этого магазина, в начале ДД.ММ.ГГГГ года намеревался совершить кражу ювелирных изделий. Далее по предложению ФИО4, участники следственного действия направились к строящемуся объекту, расположенному в тыльной части магазина «Ювелирный». Оказавшись на территории ограждённого объекта, ФИО4, указал на участок местности и пояснил, что в данном месте он обнаружил тряпичные перчатки, которые одел на руки чтобы не оставить следов на месте преступления. ФИО4 предложил участникам следственного действия пройти к задней части магазина «Ювелирный» и указал на листы профнастила, которым обшита задняя стенка магазина. При этом тот пояснил, что с помощью находящегося при нём металлического рожкового ключа открутил болты, от одного листа профнастила отогнул его, а потом, повредив внутреннюю обшивку, просунул руку и попытался совершить кражу ювелирных изделий из выдвижного ящика. Однако, не обнаружив ничего ценного, покинул место преступления и направился в сторону своего дома. ФИО4 предложил указать на место, где он выкинул перчатки и металлический ключ, после чего, по предложению последнего участники следственного действия вернулись в автомобиль и направились на место указанное ФИО4. Прибыв к небольшому мосту, расположенному напротив автомойки под названием «Автобаня», участники следственного действия подошли к мосту, где ФИО4 указал под мост, пояснив, что в данном месте тот выбросил тряпичные перчатки и металлический рожковый ключ. 

В судебном заседании ФИО13 подтвердила показания данные ею на предварительном следствии.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что у нее трое маленьких детей, она за мужем не следила, ничего не знает, просила суд огласить ее показания, которые она давала на следствии.

Свидетель ФИО14, чьи показания (л.д. 52-53 Т-3) с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что проживала со своим мужем ФИО4 в домовладении своего отца по адресу: 

<

адрес>. В домовладении по вышеуказанному адресу, находилось много личных вещей отца, в том числе и металлические ключи. Её отец никогда не запрещал ФИО4 пользоваться ключами. Где находился её муж ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, но в то время из 

<

адрес>, ФИО4, никуда не выезжал. ФИО4 часто в ночное время отсутствовал дома, где тот находился по ночам ей не известно, о своих делах муж никогда не ставит ее в известность. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердила показания данные ей на предварительном следствии, более ей пояснить не чего. 

Свидетель ФИО15, чьи показания (л.д. 39-41 Т-3) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в домовладение по адресу: 

<

адрес>, она пустила проживать свою дочь ФИО14 и зятя ФИО4. 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе проведения следственного действия самостоятельно и добровольно, на месте показал и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно, указал на магазин «Ювелирный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, № «к», из которого он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ намеревался похитить ювелирные изделия, а также указал на место, где он выкинул, используемые им в момент совершения преступления, матерчатые перчатки и металлический рожковый ключ «8х10».

Заявлением Ж.Т.ГБ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ покушалось на хищение ювелирных украшений, из принадлежащего ей магазина «Ювелирный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «к», путём проникновения в помещение.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут до 10 часов 24 минут, была осмотрена территория ювелирного магазина «Ювелирный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «к», как место совершения преступления, где обнаружено повреждение внешней стены магазина.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 21 минуты, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе которого обнаружено и изъято: металлический рожковый ключ 8х10 мм, пара матерчатых старых перчаток.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 32 минут, была осмотрена территория ювелирного магазина «Ювелирный» по адресу: 

<

адрес>, № «к», в ходе которого установлено, что саморезы, выполняющие функции крепежа для профнастила тыльной стороны осматриваемого магазина, имеют размер 8 мм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ущерб, причинённый злоумышленником с целью проникновения последнего в ювелирный магазин для хищения ювелирных изделий составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра территории вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, №, впоследствии, признанные вещественными доказательствами, а именно: пара тряпичных перчаток; металлический рожковый ключ, имеющий размеры «8-10 мм».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, впоследствии, признанные вещественными доказательствами, а именно: светокопия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе физического лица – на 1 листе формата А-4; светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица – на 1 листе формата А-4; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах формата А-4; светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей – на 1 листе формата А-4; светокопия свидетельства о постановке на специальный учёт № от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе формата А-4; светокопия карты постановки на специальный учёт в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты – на 3 листах формата А-4; светокопия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № – на 4 листах формата А-4; светокопия уведомления о постановке на учёт физического лица в налоговом органе – на 5 листах формата А-4.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что с подсудимым ФИО4 познакомился ДД.ММ.ГГГГ через их знакомого ФИО17. Он с ФИО17 раньше работали вместе в такси. Когда он с ФИО17 встретился в этот же день, ФИО17 сказал, что ему надо заехать к ФИО4 по каким-то своим делам. Получилось так, что они вместе стали распивать спиртные напитки в 20 - 21 час. вечера. За распитием спиртных напитков ФИО4 пояснил, что у него есть «марихуана», хотел сбыть ее, дал на пробу сверток. На следующий день, когда он снова приехал, то посчитал, что это всё незаконно, что могут быть последствия, пошел к сотрудникам ОМВД, рассказал все, добровольно выдал наркотик. Сотрудники попросили его поучаствовать в следственном мероприятии - в закупке наркотика. ФИО4 дал ему на пробу наркотическое средство безвозмездно, и если понравится данное наркотическое средство, то будет у него приобретать. Стоимость была определена в 

<

данные изъяты> руб. за спичечный коробок. Они обменялись номерами сотовых телефонов. Он, ФИО2, пришел в ОМВД по Гиагинскому району для добровольной выдачи наркотика.

Свидетель ФИО16 пояснил, что он ст. о/у ГНК ОМВД России по Гиагинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на работе в ОМВД по Гиагинскому району. Он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за наркотиками ОМВД России по Гиагинскому району. В тот день обратился гражданин, как стало известно позже, его звали ФИО2. Он сказал, что у него имеются запрещенные в обороте вещества. Он поинтересовался, где и как можно выдать то, что у него имеется. Они представились ФИО2, сказали, что он может пройти в отдел, где он сможет выдать то, что желает. Они прошли в отдел ОМВД России по Гиагинскому району, пригласили понятых. Гражданин написал заявление о том, что хочет выдать наркотическое вещество – «марихуану». В кабинете он выдал сверток. На вопрос: «где он приобрел эти вещества?», ФИО2 пояснил, что ему передал их малознакомый житель 

<

адрес> по имени ФИО3. После выдачи наркотического вещества, было принято решение о проведении контрольной закупки. ФИО2 выдал наркотическое вещество, которое было в свертке бумаги и в фольге. При понятых все было упаковано. 

Свидетель ФИО17 пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО4. Он также знает ФИО2. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомил ФИО4 с ФИО2. Потом дня через 3-4 ФИО2 вновь приехал к нему в гости, решили выпить пива, заехали к ФИО4. ФИО4 при нем ФИО2 ничего не предлагал. Бывало он, ФИО17, отходил, когда ему звонили на телефон. Домой еще 1 раз ходил, т.к. супруга звонила, поэтому его не было минут 15-20.

Свидетель ФИО17, чьи показания (л.д. 9-11 Т-3) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что он не помнит даты, когда встречался с ФИО2 и подсудимым, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, когда к нему из 

<

адрес>, приехал знакомый по имени ФИО2, с которым он ранее работал в такси и которого он в тот же день, познакомил с ФИО4. Их знакомство было спонтанным, то есть он заранее не планировал их знакомить между собой. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2 приехал к нему в гости снова, после чего, они приняли решение сходить к ФИО4 в гости, с которым он ранее знакомил ФИО2. Придя к ФИО4, они прошли к тому в дом и приняли решение употребить спиртные напитки, чем и стали заниматься. В указанный день, они сидели в доме ФИО4, и втроем общались на различные бытовые темы. В момент распития спиртных напитков в доме ФИО4, он несколько 6 раз отлучался от них, для того, чтобы поговорить по телефону, то есть ФИО4 и ФИО2 оставались несколько раз вдвоём наедине. О чём они разговаривали и договаривались в момент его отсутствия, он не знает, так как не спрашивал их об этом. О том, что ФИО4 несколько раз сбывал наркотическое средство – «марихуану» ФИО2, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, он не знал.

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 стоял на автомобильной стоянке вблизи здания ОМВД России по Гиагинскому району, зафиксировали факт добровольной выдачи наркотического средства гражданином ФИО2, после этого проводили два мероприятия – проверочная закупка. Так к ним подошел человек, и представился ФИО2. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он хочет добровольно выдать. Они представились ему, представили служебные удостоверения, объяснили всю процедуру происходящего. Зашли в служебный кабинет ОМВД России по Гиагинскому району, где ФИО2 написал заявление о том, что добровольно хочет выдать наркотические средства. Они зафиксировали это, составили документы. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ у гражданина по имени ФИО3. Полных данных ФИО3 он не знал, знал только, где тот проживает. ФИО2 пояснил, что данные наркотические вещества ФИО3 дал ему на пробу, чтобы в последующем ФИО2 смог приобретать данные наркотические вещества у ФИО3 за определенную сумму, сумма была оговорена 

<

данные изъяты> рублей за массу, условно помещающуюся в спичечный коробок. Они обменялись мобильными телефонами, договорились, что если возникнет необходимость в приобретении наркотического вещества, то ФИО2 нужно позвонить ФИО3 и обсудить все детали. Данный факт зафиксировали ДД.ММ.ГГГГ, отправили вещество на экспертизу. После эксперт сказал, что данное вещество является наркотическим. ДД.ММ.ГГГГ провели ОРМ – проверочная закупка. Информация подтвердилась. ОРМ достигло определенных результатов. 

Свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ОМВД по Гиагинскому району. Он работаю старшим оперуполномоченным группы по контролю за наркотиками ОМВД России по Гиагинскому району. В тот день обратился гражданин, как стало известно позже ФИО2. Он сказал, что у него имеются запрещенные в обороте вещества. Он поинтересовался, где и как можно выдать то, что у него имеется. Они представились ему, сказали, что можем пройти в отдел, где он сможет выдать то, что желает. Они прошли в отдел, пригласили понятых. ФИО2 написал заявление о том, что хочет выдать наркотическое вещество – «марихуану». На вопрос: «где он приобрел эти вещества?», ФИО2 пояснил, что ему передал их малознакомый житель 

<

адрес> по имени ФИО3. После выдачи наркотического вещества, было принято решение о проведении контрольной закупки. 

Свидетель ФИО19, чьи показания (л.д. 13-15 Т-3) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра служебного кабинета. Прибыв в здание Отдела МВД России по Гиагинскому району, а именно, в служебный кабинет №, ему и второму участвующему лицу был, представлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, который добровольно изъявил желание, выдать находящееся при последнем, запрещённое в свободном гражданском обороте вещество. Далее, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, ему и второму участвующего лицу, представили ФИО2, в качестве понятых, после чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, вышеуказанный гражданин сообщил, что добровольно выдает наркотическое средство, находящееся у того. После этого, тот выложил на деревянный стол в кабинете № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району бумажный сверток, внутри которого, как пояснил ФИО2 находится наркотическое средство «марихуана». Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции развернули добровольно выданный ФИО2, бумажный сверток и предъявили ему и второму понятому на обозрение. Он увидел, что в добровольно выданном бумажном свёртке, находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. После этого, сотрудники полиции изъяли вышеуказанный бумажный сверток с содержимым и упаковали его в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО2 данный бумажный сверток с содержимым, последний пояснил, что тому этот бумажный сверток с марихуаной, незаконно сбыл на безвозмездной основе малознакомый житель 

<

адрес> по имени ФИО3. Через некоторое время ФИО2, поняв, что хранение наркотиков противозаконно, пришел к административному зданию Отдела МВД России по Гиагинскому району, и обратился к сотрудникам полиции, добровольно изъявив желание выдать имеющееся при последнем наркотическое средство – «марихуана», а также сообщил о противоправной деятельности молодого человека по имени ФИО3. В момент проведения осмотра кабинета № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району, одним из сотрудников полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам проводимого мероприятия. После того, как он ознакомился с протокол, то добровольно без какого-либо воздействия, поставил свои подписи.

Свидетель ФИО20, чьи показания (л.д. 17-19 Т-3) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 11 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району. Находясь в служебном кабинете, ему и второму участвующему лицу был представлен ранее не знакомый ему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>, который добровольно изъявил желание выдать, находящееся при нем, запрещённое в свободном гражданском обороте вещество. После разъяснения процессуальных прав и обязанностей, его и второго участвующего лица представили ФИО2 в качестве понятых, после чего, в его присутствии и присутствии второго понятого вышеуказанный гражданин сообщил, что добровольно выдает наркотическое средство, находящееся у того. Он выложил на деревянный стол в кабинете № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району бумажный сверток, внутри которого, как пояснил ФИО2, находится наркотическое средство «марихуана». В его присутствии и присутствии второго понятой сотрудники полиции развернули добровольно выданный ФИО2, бумажный сверток и предъявили свёрток ему и второму понятому на обозрение. Они посмотрели на содержимое бумажного свертка, где увидели, находящуюся внутри, растительную массу зеленого цвета, от которой исходил специфический запах. После этого, сотрудники полиции изъяли вышеуказанный бумажный сверток с содержимым и упаковали тот в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО2 данный бумажный сверток с содержимым, последний пояснил, что этот бумажный сверток с марихуаной, тому незаконно сбыл малознакомый житель 

<

адрес> по имени ФИО3. Через некоторое время ФИО2, поняв, что хранение наркотиков противозаконно, пришел к зданию Отдела МВД России по Гиагинскому району, обратился к сотрудникам полиции, добровольно, изъявив желание, выдать имеющееся при нем наркотическое средство – «марихуана». В момент проведения осмотра кабинета № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району, одним из сотрудников полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам проводимого мероприятия. После того, как он ознакомился с протокол, то добровольно без какого либо воздействия поставил подписи.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО18, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Гиагинскому району под № от 20.07.2017г., о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета.

Заявлением гр. ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Гиагинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он желает добровольно выдать, имеющееся у него при себе наркотическое средство – марихуана, которое ему незаконно сбыл на безвозмездной основе малознакомый житель 

<

адрес> по имени ФИО3.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО16, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Гиагинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени ФИО3, находясь в 

<

адрес>, сбыло гр. ФИО2, наркотическое средство – марихуана массой 6,4 гр.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, в кабинете № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району по адресу: 

<

адрес>, №, на письменном столе был обнаружен и изъят бумажный свёрток внутри, которого находилась растительная масса.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительная смесь из пакета №, добровольно выданная гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и представленная по материалам уголовного дела, является марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115С) составила 6,4 гр.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено вещество, добровольно выданное гр. ФИО2 в ходе осмотра служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району, впоследствии, признанное вещественным доказательством, а именно: наркотическое средство – марихуана, массой 6,4 гр., содержащееся в полимерном пакете.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после того как он добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Гиагинскому району наркотическое средство, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в контрольной закупке. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые, выдали деньги, отксерокопировали деньги при понятых, купюры переписали, осмотрели его, что нет ничего лишнего в карманах. Потом он созвонился с ФИО4 и сказал, что качество «марихуаны» хорошее. ФИО4 сказал, что перезвонит, когда все будет готово. Он звонил ФИО4 днем, когда был в ОМВД России по Гиагинскому району. Вечером он перезвонил ФИО4 примерно в 19 -20 час., и ФИО4 сказал ему, что все готово, может приезжать. Сотрудники полиции довезли его, ФИО2, до 

<

адрес>, и он пошел до ФИО4 домой пешком. Когда пришел к ФИО4 пообщались, после чего ФИО4 взглядом показал, что наркотическое средство лежит на холодильнике. С холодильника он, ФИО2, забрал сверток наркотическом средством, и там же оставил деньги на сумму четыре тысячи пятьсот руб., купюры были по 

<

данные изъяты> руб.. Он спрашивал у ФИО4 сколько там примерно, на что ФИО4 ответил, что там примерно шесть спичечных коробков «марихуаны». После вышли на улицу, еще немного пообщались и попрощались. После чего, он, ФИО2, направился на 

<

адрес>, где его ждали сотрудники полиции, и в присутствии понятых он отдал этот сверток, посмотрели, что у него больше ничего нет. Потом поехали в отдел ОМВД России по Гиагинскому району, составлять документы. В отдел ОМВД России по Гиагинскому району составили соответствующие документы. Сверток с наркотическим средством положили в пакет, завязали, бирку повесили, описание сделали, он и понятые расписались. В свертке лежала масса зеленого цвета. Понятых было двое.

Затем ДД.ММ.ГГГГ вновь созвонился он с ФИО4, но кто первым звонил, он не помнит. ФИО4 сказал, что подготовил пятнадцать спичечных коробков с наркотическим средством. Он созвонился с сотрудниками полиции, сказал, что ФИО4 предложил ему 15 коробков с наркотически средством, что нужно приехать к ФИО4 и забрать их. Он, ФИО2, приехал в отдел ОМВД России по Гиагинскому району, где его осмотрели, отксерокопированные денежные средства, выдали денежные средства, купюрами по 

<

данные изъяты> руб., и затем также отвезли его на 

<

адрес>. Он пошел к дому ФИО4. Возле дома ФИО4 указал, на дерево, и сказал, что там лежит наркотическое средство в свертке. Он подошел и взял сверток. Сверток был в фольге и в бумаге завернутый. Потом он пошел с ФИО4 по дороге, спросил у ФИО4: «

<

данные изъяты> рублей нормально будет?», ФИО4 ответил: «да». Он, ФИО2, отдал ФИО4 

<

данные изъяты> руб., которые положил ему в карман. В магазине купили по бутылке пива. Потом они вышли из магазина, и он, ФИО2, позвонил сотрудникам полиции, сказал, что передача произошла, они подъехали с понятыми. Задержали ФИО4, а он добровольно выдал наркотик. Понятые осмотрели сверток, массу зеленого цвета в нем. Сотрудники полиции опечатали, описание сделали, он и понятые расписались. Потом поехали в отдел ОМВД России по Гиагинскому району. В отделе ОМВД России по Гиагинскому району протоколы составили, осмотрели с понятыми наркотическое средство.

Свидетель ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась ОРМ – проверочная закупка. Информация подтвердилась. ОРМ достигло определенных результатов. После приняли решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ июля еще одной проверочной закупки с целью установления дополнительных фактов, источников приобретения наркотических средств, выяснения, действовал он один или не один. С целью установления этих данных они провели второе ОРМ. После было принято решение о задержании данного гражданина, сообщили в дежурную часть о произошедшем, также провели обыск у ФИО4.

При проведении ОРМ - проверочная закупка, гражданину ФИО2 были выданы денежные средства, с которых были предварительно сняты светокопии. В ходе обыска изъяли у ФИО4 несколько купюр, как потом выяснилось с первой закупки и почти полную сумму со второй закупки, после которой провели задержание. Кроме этого изъяли лист конопли, который сушился, устройство для употребления наркотиков, мобильный телефон, бумагу, журнал, листы из которого использовались для упаковки наркотического средства. 

Перед проведением обыска в жилище ФИО4, ему предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, вещи, ФИО4 указал место возле двора домовладения, где произрастают кусты конопли, с которых обрывал листья. 

Свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ОМВД по Гиагинскому району. Он работаю старшим оперуполномоченным группы по контролю за наркотиками ОМВД России по Гиагинскому району. В тот день обратился гражданин, как стало известно позже ФИО2. Он сказал, что у него имеются запрещенные в обороте вещества. Он поинтересовался, где и как можно выдать то, что у него имеется. Они представились ему, сказали, что можем пройти в отдел, где он сможет выдать то, что желает. Они прошли в отдел, пригласили понятых. ФИО2 написал заявление о том, что хочет выдать наркотическое вещество – «марихуану». На вопрос: «где он приобрел эти вещества?», он пояснил, что ему передал их малознакомый житель 

<

адрес> по имени ФИО3. После выдачи наркотического вещества, было принято решение о проведении контрольной закупки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки было установило лицо, которое сбывает наркотические вещества. Этим лицом оказался ФИО4. При проведении первой закупки также планировали выяснить, кто может с ним участвовать в этом незаконном обороте наркотиков, каналы поступления к нему наркотиков. Всё установили, всё выяснили. ДД.ММ.ГГГГ провели еще одну контрольную закупку с целью задержания ФИО4 с поличным, в ходе которой он был задержан, были обнаружены денежные средства, наркотические вещества. 

Свидетель ФИО21 пояснил, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату сказать не может. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в оперативных мероприятиях. Он не отказался. После проследовали в отдел, где был еще один человек ФИО2, которого представили ему как закупщика. После этого из его карманов было изъято всё содержимое. Ему дали денежные купюры, которые были предварительно отксерокопированы и переписаны. После чего они с оперативными сотрудниками, ФИО2 и еще одним понятым отправились по 

<

адрес>, остановились на перекрестке каких-то улиц, названия он сейчас не помнит, забыл. Закупщик отправился в одну из сторон по улице. Они за ним наблюдали, он зашел в одно из домовладений. После этого где-то через полчаса, уже стемнело, он вышел и сел к ним в машину, поехали обратно в отдел МВД по Гиагинскому району. Там он выложил из кармана одну денежную купюру – 

<

данные изъяты> рублей и сверток, завернутый фольгой. Развернули сверток, там была трава растительного происхождения, сказали, что возможно, что это наркотическое средство. Это всё зафиксировали, положили в пакеты, и он расписался. 

Свидетель ФИО21, чьи показания (л.д. 21-24 Т-3) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что свидетель не помнит, на пересечение каких улиц они подъехали с сотрудниками полиции, откуда закупщик отправился к продавцу, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве незаинтересованного лица, при проведении сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также в качестве незаинтересованного лица, был приглашён второй ранее не знакомый ему мужчина. Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим лицам, была разъяснена цель проведения мероприятия, пределы полномочий участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также им был представлен ФИО2, который со своего добровольного согласия, изъявил желание выступить в указанном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств. В указанный день, около 20 часов 00 минут, в служебном кабинете № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району, ФИО2, участвуя в данном мероприятии в качестве «покупателя» наркотиков, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица, был досмотрен сотрудником ГНК Отдела МВД по Гиагинскому району, на предмет отсутствия денежных и наркотических средств. В ходе досмотра таковых обнаружено и изъято не было. Также при ФИО2 находился мобильный телефон последнего. После этого тому были вручены денежные средства, 10 купюр Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей; 8 купюр Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, с которых были предварительно сняты светокопии, заверенные его подписью и подписью второго незаинтересованного лица. Около 20 часов, ранее не знакомый ему житель 

<

адрес>, по имени, как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО4, позвонил ФИО2 и сообщил, что у того уже все готово, спросив, когда ФИО2 сможет приехать домой к ФИО4. ФИО2 ответил, что уже находится в 

<

адрес> и через 10-15 минут будет у ФИО4 дома, суть данного разговора ему стала известна со слов ФИО2. Затем, ФИО2 сел в автомобиль сотрудников полиции марки «ХОНДА ЦИВИК», г/н №, в который также сел он и второй присутствующий понятой, и они выехали к ул. 

<

адрес>. Через небольшой промежуток времени, они приехали на 

<

адрес>, и остановились напротив 

<

адрес> по указанной улице, где в 20 часов 12 минут ФИО2 вышел из машины и пошел к дому ФИО4. Он увидел, как ФИО2 направился к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где того уже ждал, проживающий там ФИО4, о чем им сообщил сам ФИО2. В ходе встречи последних, хозяин домовладения по имени ФИО4 завел ФИО2 в дом, где в ходе общения, сбыл за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство, завернутое в фольгу. В 20 часов 57 минут ФИО2 вернулся обратно в автомобиль сотрудников полиции, который находился на том же месте, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сообщил о том, что приобрел наркотик у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 присел в автомобиль на заднее сидение между ним и вторым присутствующим лицом, после чего, они выехали к административному зданию Отдела МВД России по Гиагинскому району. По пути следования, ФИО2 также сообщил, что, в тот момент, когда те находились в доме последнего, ФИО4 жестом указал ФИО2 на холодильник, расположенный в доме, куда последний должен был положить денежные средство 

<

данные изъяты> рублей за полученный наркотик, куда последний и положил денежные средства, также в ходе данного общения ФИО4 сообщил ФИО2, что наркотические средства тот выращивает самостоятельно. Приехав в Отдел МВД России по Гиагинскому району, находясь в служебном кабинете №, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется сверток из фольги, внутри которого находится бумажный сверок с растительной массой, при этом ФИО2, ещё раз рассказал обстоятельства их приобретения у ФИО4. Затем ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенную растительную массу с резким запахом, находившуюся в бумажном свертке, который также был упакован в сверток из фольги, данный сверток с растительной массой был помещен в пакет № из полимерного материала, горловина которого была перетянута шпагатом и скреплена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется одна денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которая была выдана ему для проведения «проверочной закупки», которую также добровольно выдал сотрудникам полиции, после чего, данная купюра была помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута шпагатом и скреплена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого, в вышеуказанном кабинете был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, при ФИО2 имелся лишь принадлежащий тому мобильный телефон.

Свидетель ФИО21 показания данные на следствии подтвердил.

Свидетель ФИО22 пояснил, что он оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Гиагинскому району. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники ГНК ФИО9 и ФИО10 и попросили, чтобы он им оказал содействие в оперативном мероприятии. Он согласился. Они проследовали к магазину «Ассорти», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там он увидел гражданина ФИО4 и гражданина, который ему ранее не был знаком. Подъехав к данным лицам, ФИО32 попросил его побыть с ФИО4, а они куда-то отъехали. Потом они подъехали, и все сели в машину и поехали к домовладению ФИО4. Ему объяснили, что в его домовладении собираются проводить обыск. Ему зачитали все права. ФИО4 дал свое согласие на обыск. В ходе обыска были обнаружены купюры достоинством в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. Был обнаружен мобильный телефон «айфон» в корпусе белого цвета. На шкафу был обнаружен журнал, в котором находился лист конопли. Во дворе домовладения была обнаружена пластиковая бутылка, на горловине которой был металлический предмет, на нем были следы темного цвета от курения. За двором домовладения, перед входом в дом, с правой стороны были обнаружены 5 кустов конопли. На все вопросы ФИО4 отвечал адекватно. Потом он был доставлен в отдел для дальнейших мероприятий. Перед проведением обыска в жилище подсудимого ФИО4, ему предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, вещи. Были изъяты купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, несколько по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> руб.. Точную сумму не помнит. 

Свидетель ФИО23 пояснил, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. Когда сам закупщик подошел, его досмотрели, при нем ничего не было. Сотрудники вручили ему денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., с которыми он отправился на закупку. Им показывали каждую купюру, там были по 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб.. Номера купюр отксерокопировали, а потом им их показывали, они их сверяли, и расписывались. После он пришел, и его досмотрели. Закупщик достал сверток, было обнаружено наркотическое средство. Сверток досмотрели, в нем была зеленая растительная масса. Когда сотрудник полиции открыл пакет, пояснил им, что это масса растительного происхождения, приблизительно марихуана. Также он принимал участие в обыске домовладения задержанного гражданина, который находится в судебном заседании за решеткой. При обыске обнаружили денежные средства, которые были с прошлой проверочной закупки, как говорили сотрудники. Денежные средства изъяли, сравнили номера, они совпадали. Был телефон «айфон», белый, еще изъяли свертки (бумага, журналы, тетрадный лист), во что он заворачивал наркотик. Еще нашли устройство, через которое потребляли наркотик. Перед домом на участке росла «марихуана» в количестве пяти кустов. Она была оборванная вся, почти засохшая. Расписывались на изъятом. Был составлен протокол, они его подписали. 

Свидетель ФИО23, чьи показания (л.д. 67-69 Т-2) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что свидетель не все помнит, фамилии и т.д., на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве незаинтересованного лица, при проведении сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также в качестве незаинтересованного лица, был приглашён второй ранее не знакомый ему молодой человек. Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим лицам была разъяснена цель проведения мероприятия, пределы полномочий участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также им был представлен ФИО2, который со своего добровольного согласия, изъявил желание выступить в указанном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств. В этот же день, около в 16 часов 45 минут, находясь на автомобильной стоянке перед зданием Отдела МВД России по Гиагинскому району, ФИО2, участвуя в данном мероприятии в роли «покупателя» наркотиков, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица был досмотрен сотрудником ГНК Отдела МВД по Гиагинскому району, на предмет отсутствия денежных и наркотических средств. В ходе досмотра таковых обнаружено и изъято не было. Также при ФИО2 находился мобильный телефон. После этого, тому были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которых были предварительно сняты светокопии, заверенные его подписью, а также подписью второго незаинтересованного лица. Затем, ФИО2 сел в автомобиль сотрудников полиции, в который также сели он и второе незаинтересованное лицо и они вместе с сотрудниками полиции направились к 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея. Приехав на 

<

адрес> они, остановились напротив 

<

адрес>, и в 16 часов 55 минут ФИО2 вышел из машины и пошел по 

<

адрес> молзавода, к дому №, где того ждал проживающий там ранее не знакомый ему ФИО4, это ему стало известно со слов самого ФИО2. В ходе встречи, состоявшейся между ФИО2 и ФИО4, хозяин домовладения по имени ФИО4 примерно в 17 часов 15 минут, передал наркотическое средство последнему, находящееся в бумажном свертке, который был завернут в фольгу, которая в свою очередь была упакована в полимерный пакет. ФИО2 в свою очередь, положил в правый карман шорт, надетых на ФИО4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за полученный наркотик, спросив, хватит ли этих денежные средств в качестве оплаты за наркотик, на что ФИО4 ответил, что этой суммы будет вполне достаточно. ФИО2 и ФИО4 направились в магазин «Ассорти», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где купили пиво и стояли, общались на разные темы, что ему также стало известно позже со слов самого ФИО2. В 17 часов 20 минут к ФИО4 и ФИО2 подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде. Сотрудники полиции сообщили, последним, что располагают информацией о противоправной деятельности в отношении ФИО4. После чего, несколько сотрудников полиции остались стоять возле ФИО4, а ФИО2 сел в автомобиль, в котором находился он, второе незаинтересованное лицо и сотрудник полиции. Они отъехали к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 сообщил, что приобрел наркотик у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 в 17 часов 25 минут, в присутствии него, второго незаинтересованного лица и сотрудника полиции, добровольно выдал имеющийся у последнего наркотик, а именно полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги, в котором, также находился бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, данный сверток из фольги с содержимым был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой с подписями ФИО2, его подписью и подписью второго присутствующего лица, а также сотрудника полиции. После этого, находясь на этом же месте, напротив 

<

адрес>, был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, при ФИО2 имелся лишь принадлежащий тому мобильный телефон. Сотрудник полиции предложил ему и второму, находившемуся в автомобиле молодому человеку, принять участие в качестве незаинтересованных лиц в неотложном обыске домовладения ФИО4, расположенного по вышеуказанному адресу, на что он согласился. Так же на предложение сотрудника полиции согласился и второй молодой человек. Подъехав к домовладения ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они вышли из автомобиля, и сотрудник полиции перед производством обыска и составлением протокола разъяснил процессуальные права и обязанности участвующих лицам. Впоследствии сотрудники полиции спросили разрешение у ФИО4 на производство обыска домовладения, на что тот ответил согласием и провел всех участников мероприятия на территорию домовладения. В ходе обыска ФИО4 не препятствовал проведению мероприятия, открывал по просьбе сотрудников полиции двери хоз. построек и домовладения, вёл себя спокойно, уравновешено и утвердительно отвечал на поставленные тому вопросы. Он как понятой присутствовал при обыске всех комнат домовладения и хоз. построек. При обыске домовладения по адресу: 

<

адрес> занимаемого ФИО4, было обнаружено и изъято: денежные средства достоинством 100 рублей в количестве 11 купюр, денежные средства достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 купюр, денежные средства достоинством 1000 рублей в количестве 4 купюр; сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе белого цвета; сервисная книжка от сотового телефона «Samsung»; бумажный сверток с фрагментом высушенного листа, похожего на лист растения конопли; рекламный журнал косметической компании «AVON»; рулон пищевой фольги; фрагмент пластиковой бутылки, с обрезанным дном, с металлической головкой ключного набора, размером «17», приспособленной для установки в горловину бутылки. При проведении обыска домовладения ФИО4, больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом, ФИО4 показал следующее: что всё обнаруженное и изъятое в его домовладении принадлежит последнему. Всё обнаруженное и изъятое у ФИО4 в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, было помещено и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, к концам нитей прикреплены пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обыска, сотрудник полиции составил протокол, по окончанию которого предъявил всем присутствующим и участвующим лицам для ознакомления и подписи. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании подтвердил показания данные на следствии. 

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников ГНК ОМВД по Гиагинскому району он был приглашен на проведение оперативного мероприятия – проверочной закупки в качестве незаинтересованного лица. Около отдела МВД по Гиагинскому району на стоянке представили покупателя, который участвовал в закупке – это ФИО2. Его досмотрели, при нем ничего не было кроме мобильного телефона. Ему дали денежные купюры, купюрами по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., с которых были сняты номера. Он расписался в протоколе. Потом около магазина «Ассорти», когда уже произошла покупка наркотических средств, им опять представили ФИО2, посадили в машину, отъехали, и его осмотрели, при нем был мобильный телефон и сверток с наркотическими веществами, который был упакован в бумажный конверт, полиэтиленовый пакет. С ним был еще один понятой. ФИО2 пояснял, что купил у подсудимого сверток за 

<

данные изъяты> рублей. Упаковали сверток, расписался. Потом ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого в обыске домовладения подсудимого. Он согласился. Приехали к домовладению подсудимого, адрес не помнит, тогда адрес сотрудники полиции говорили. Сотрудники полиции предлагали подсудимому добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в обороте, но он сказал, что у него было то, что передал ФИО2. Была изъята фольга, бумага из какого-то журнала, какая-то конструкция – пластиковая бутылка с металлическим предметом для употребления наркотических средств. Также изъяли у него мобильный телефон, также изъяты были денежные средства, точную сумму не помнит. У подсудимого спрашивали где он приобрел наркотические вещества, на что подсудимый ответил, что произрастает марихуана. Около дома изъяли 4 или 5 кустов растения. 

Свидетель ФИО25, чьи показания (л.д. 26-29 Т-3) по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве незаинтересованного лица, при проведении сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также в качестве незаинтересованного лица, был приглашён второй ранее не знакомый ему мужчина. Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим лицам, была разъяснена цель проведения мероприятия, пределы полномочий участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также им был представлен ФИО2, который со своего добровольного согласия, изъявил желание выступить в указанном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств. В указанный день, около 20 часов 00 минут, в служебном кабинете № ОУР Отдела МВД России по Гиагинскому району, ФИО2, участвуя в данном мероприятии в качестве «покупателя» наркотиков, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица был досмотрен сотрудником ГНК Отдела МВД по Гиагинскому району, на предмет отсутствия денежных и наркотических средств. В ходе досмотра таковых обнаружено и изъято не было. Также, при ФИО2 находился мобильный телефон последнего. После этого, тому были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно, 10 купюр Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей; 8 купюр Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, с которых были предварительно сняты светокопии, заверенные его подписью и подписью второго незаинтересованного лица. Около 20 часов, ранее не знакомый ему житель 

<

адрес>, по имени, как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО4, позвонил ФИО2 и сообщил, что у того уже все готово, спросив, когда ФИО2 сможет приехать домой к ФИО4. ФИО2 ответил, что уже находится в 

<

адрес> и через 10-15 минут будет у ФИО4 дома, суть данного разговора ему стала известна со слов ФИО2. Затем, ФИО2 сел в автомобиль сотрудников полиции марки «ХОНДА ЦИВИК», г/н №, в который также сел он и второй присутствующий понятой, и они выехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея. Через небольшой промежуток времени, они приехали на 

<

адрес>, и остановились напротив 

<

адрес> по указанной улице, где в 20 часов 12 минут ФИО2 вышел из машины и пошел к дому ФИО4. Он увидел, как ФИО2 направился к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где того уже ждал, проживающий там ФИО4, о чем им сообщил сам ФИО2. В ходе встречи последних, хозяин домовладения по имени ФИО4 завел ФИО2 в дом, где в ходе общения, сбыл за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство, завернутое в фольгу. В 20 часов 57 минут, ФИО2 вернулся обратно в автомобиль сотрудников полиции, который находился на том же месте, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сообщил нам о том, что приобрел наркотик у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 присел в автомобиль на заднее сидение между ним и вторым присутствующим лицом, после чего, они выехали к административному зданию Отдела МВД России по 

<

адрес>. По пути следования, ФИО2 так же сообщил, что, в тот момент, когда те находились в доме последнего, ФИО4 жестом указал ФИО2 на холодильник, расположенный в доме, куда последний должен был положить денежные средство 

<

данные изъяты> рублей за полученный наркотик, куда последний и положил денежные средства, также в ходе данного общения ФИО4 сообщил ФИО2, что наркотические средства он выращивает самостоятельно. Приехав в Отдел МВД России по Гиагинскому району, находясь в служебном кабинете №, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется сверток из фольги, внутри которого находится бумажный сверок с растительной массой, при этом ФИО2, ещё раз рассказал обстоятельства их приобретения у ФИО4. Затем, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенную растительную массу с резким запахом, находившуюся в бумажном свертке, который также был упакован в сверток из фольги, данный сверток с растительной массой был помещен в пакет № из полимерного материала, горловина которого была перетянута шпагатом и скреплена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется одна денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которая была выдана для проведения «проверочной закупки», которую также добровольно выдал сотрудникам полиции, после чего, данная купюра была помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута шпагатом и скреплена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого, в вышеуказанном кабинете был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, при ФИО2 имелся лишь принадлежащий тому мобильный телефон.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО18, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Гиагинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО16, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Гиагинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО18, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Гиагинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО16 А.А., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Гиагинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 35 минут, на территории, занимаемого ФИО4 домовладении по адресу: 

<

адрес>, №, были обнаружены и изъяты: денежные средства достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 11 купюр, денежные средства достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 купюр, денежные средства достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 4 купюр; сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе белого цвета; сервисная книжка от сотового телефона «Samsung»; бумажный сверток с фрагментом высушенного листа, похожего на лист растения конопли; рекламный журнал косметической компании «AVON»; рулон пищевой фольги; фрагмент пластиковой бутылки, с обрезанным дном, с металлической головкой ключного набора, размером «17», приспособленной для установки в горловину бутылки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, вблизи территории, занимаемого ФИО4 домовладении по адресу: 

<

адрес>, №, были обнаружены и изъяты: 5 растущих растений, внешне похожих на растения конопли.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что представленные 5 (пять) растений изъятые в ходе проведения осмотра территории расположенной вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, №, в котором проживает ФИО4, являются наркотикосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что растительная смесь, из пакета №, добровольно выданная гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотических средств и представленная по материалам уголовного дела №, является марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С) составила 20,2 гр.

Растительная смесь, из пакета №, добровольно выданная гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотических средств и представленная по материалам уголовного дела №, является марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С) составила 34,3 гр..

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что на внутренней поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала и металлической головки торцевого гаечного ключа, из пакета №, изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> представленных по материалам уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства – «тетрагидроканнабинол» (компонента наркотикосодержащих растений конопля). Достоверно установить точную массу наркотического средства «тетрагидроканнабинол» обнаруженного на поверхности фрагмента бутылки и металлической головки торцевого гаечного ключа, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств, представленных веществ и значительных загрязнений поверхности фрагмента бутылки и металлической головки торцевого гаечного ключа посторонними и сопутствующими веществами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что представленная часть растения, находящаяся в прозрачном бесцветном пакете из полимерного материала, из пакета №, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> представленных по материалам уголовного дела № – является частью наркотикосодержащего растения «конопля» (род Cannabis, содержит тетрагидроканнабинол). Масса представленной части наркотикосодержащего растения «конопля» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С) составила 0,5 гр.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска домовладения занимаемого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, оперативными сотрудниками ГНК ОМВД России по Гиагинскому району, впоследствии, признанные вещественными доказательствами, а именно: пищевая фольга, изъятая в ходе обыска у гр. ФИО4, в 

<

адрес>, содержащаяся в прозрачном полимерном пакете; рекламный журнал «AVON», изъятый в ходе обыска у гр. ФИО4, в 

<

адрес>, содержащийся в прозрачном полимерном пакете; сервисная книжка от мобильного телефона «SAMSUNG», изъятая в ходе обыска у гр. ФИО4, в 

<

адрес>, содержащаяся в прозрачном полимерном пакете; пять наркотикосодержащих кустов растения конопли, содержащиеся в бумажном пакете; денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, добровольно выданная закупщиком наркотического средства гр. ФИО2, содержащаяся в прозрачном полимерном пакете; денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 4 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук и номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 11 штук, изъятые в ходе обыска у гр. ФИО4, в 

<

адрес>, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете; мобильный телефон «iPhone 4» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе обыска у гр. ФИО4, в 

<

адрес>, содержащийся в прозрачном полимерном пакете.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предмет, а именно: СD-R диск с результатами оперативно-технического мероприятия «негласная аудио запись», впоследствии приобщенный к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, впоследствии, признанные вещественными доказательствами, а именно: сопроводительное письмо от имени ст. о/у ГНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО16 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе формата А – 4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе формата А – 4; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах формата А - 4; стенограмма № оперативно-технического мероприятия – на 4 листах формата А – 4.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, впоследствии, признанные вещественными доказательствами, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах формата А-4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах формата А-4; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах формата А-4; справка – меморандум №с по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» – на 2 листах формата А-4; заявление ФИО2 – на 1 листе формата А-4; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 листах формата А-4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах формата А-4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах формата А-4; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах формата А-4; справка – меморандум №с по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» – на 2 листах формата А-4; заявление ФИО2 – на 1 листе формата А-4; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 листах формата А-4.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска домовладения занимаемого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, оперативными сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, впоследствии, признанные вещественными доказательствами, а именно: деформированная пластиковая бутылка с налётом вещества бурого цвета у основания горлышка и металлическая головка торцевого гаечного ключа, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете; лист наркотикосодержащего растения – конопля, лежащий в бумажном свёртке от журнала, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и вещества, добровольно выданные гр. ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», впоследствии, признанные вещественными доказательствами, а именно: наркотическое средство – «марихуана» массой 20,2 грамм, содержащееся в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство – «марихуана» массой 34,3 грамм, содержащееся в прозрачном полимерном пакете.

Свидетель стороны защиты подсудимого ФИО26 в судебном заседании пояснила, что она знакома с подсудимым ФИО4 и его родителями. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г, и ДД.ММ.ГГГГ она была дома у ФИО4 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из дома не выходил, ходила с ним в магазин, также не было такого, чтобы ФИО4 не ночевал дома.

Так, сопоставив доказательства по уголовному делу по эпизоду по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с содержанием показаний потерпевшей Ж.Т.ГБ., свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО4 в содеянном. Так в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил показания данные на следствии, что именно он совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также другими доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, который в ходе проведения следственного действия самостоятельно и добровольно, на месте показал и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно, указал на магазин «Ювелирный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, № «к», из которого он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ намеревался похитить ювелирные изделия, а также указал на место, где он выкинул, используемые им в момент совершения преступления, матерчатые перчатки и металлический рожковый ключ «8х10», согласно протокола осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты – металлический рожковый ключ и пара матерчатых старых перчаток, т.е. были обнаружены именно в том месте где указал ФИО4. 

Поэтому, к показаниям свидетеля ФИО26, суд относится критически.

По первому и второму эпизодам по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вина подсудимого ФИО4, была установлена совокупностью доказательств, признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. 

Мнение подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО4 должны быть квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как одно длящееся преступление, суд расценивает как позицию защиты.

Между тем, как установлено в судебном заседании по первому эпизоду по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО4 сбыл ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 6,4 грамма, которое ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции, а по второму эпизоду по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, проводилась оперативно-розыскные мероприятие «проверочная закупка», для выяснения, кто может с ФИО4 участвовать в этом незаконном обороте наркотиков, каналы поступления к нему наркотиков, и ДД.ММ.ГГГГ была проведена еще одна контрольная закупка с целью задержания ФИО4 с поличным, в ходе которой он был задержан, были обнаружены денежные средства, наркотические вещества. Поэтому суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по двум эпизодам по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как одно длящееся преступление, с учетом вышеуказанного и существенной разницы во времени приобретения наркотических средств.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, может изменить обвинение в сторону смягчения, путём исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что ей не был причинен значительный ущерб., в связи с чем гос. обвинитель просил суд исключить п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Действия ФИО4, суд, квалифицирует по. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по первому эпизоду п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по второму эпизоду п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести и особо тяжким преступлениям. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, из характеристики Гиагинского районного казачьего общества, следует, что ФИО4 состоит в казачестве с 13 лет, зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим. 

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО4, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Во время инкриминируемых ему деяний, подэкспертный, также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный, как не страдающий психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4, не нуждается. ФИО4, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в связи с чем, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 наличие малолетних детей (по трем эпизодам совершенных преступлений). В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте и установленные в судебном заседании, в которых он указал о совершенных с его участием преступлений, о своей роли в данных преступлениях и представил следующую информацию, имеющую значение для расследования преступлений, ФИО4 рассказал и показал на месте как он совершил указанные преступления, показал место, куда выбросил металлический рожковый ключ и пару матерчатых старых перчаток, указал место произрастания кустов конопли, с которых срывал листья для незаконного сбыта наркотических средств, что послужило установлению обстоятельств по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать данные обстоятельства, как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений (по трем эпизодам совершенных преступлений). 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику Гиагинского районного казачьего общества (по трем эпизодам совершенных преступлений). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. 

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО4, невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства. 

Учитывая, личность подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штраф, так как он не имеет постоянного источника дохода и проживает на случайные заработки. 

Суд, с учетом тяжести содеянного, то, что ФИО4 ранее судим, считает нецелесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ (по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ). 

Меру наказания ФИО4, с учетом личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевшей о наказании подсудимому, суд назначает, в пределах санкции статей совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и окончательно назначает наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Суд учитывает, что ФИО4 совершил особо тяжкие преступления, в течение оставшейся не отбытой части наказания за тяжкое преступление, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым, отменить ему условное осуждение по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, отбывание назначенного ему наказания, на основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из тяжести содеянного оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО4 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.. 

Назначить ФИО4 наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по первому эпизоду), в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) лет. 

Назначить ФИО4 наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по второму эпизоду), в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) лет 2 (два) месяца. 

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4, определить наказание в виде лишения свободы сроком в 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, ФИО4 отменить условное осуждение по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17.09.2013 года.

Согласно ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17.09.2013 года, и окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком в 13 (тринадцать) лет, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО4 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 15.11.2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28.07.2017 года по 14.11.2017 года – включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пара тряпичных перчаток; металлический рожковый ключ, имеющий размеры «8-10 мм»; наркотическое средство – марихуана массой 6,4 гр.; наркотическое средство – «марихуана» массой 20,2 грамм; наркотическое средство – «марихуана» массой 34,3 грамм; деформированная пластиковая бутылка с налётом вещества бурого цвета у основания горлышка и металлическая головка торцевого гаечного ключа; лист наркотикосодержащего растения – конопля; пищевая фольга; рекламный журнал «AVON»; пять наркотикосодержащих кустов растения конопли; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району – уничтожить. 

- сервисная книжкой от мобильного телефона «SAMSUNG», денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей; денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 4 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук и номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 11 штук; мобильный телефон «iPhone 4» в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району – вернуть по принадлежности.

- СD-R диск с результатами оперативно-технического мероприятия «негласная аудио запись», светокопия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе физического лица; светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; светокопия свидетельства о постановке на специальный учёт № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия карты постановки на специальный учёт в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты; светокопия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №; светокопия уведомления о постановке на учёт физического лица в налоговом органе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; справка – меморандум №с по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка»; заявление ФИО2; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; справка – меморандум №с по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка»; заявление ФИО2; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от имени ст. о/у ГНК ОМВД России по Гиагинскому району лейтенанта полиции ФИО16 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма № оперативно-технического мероприятия - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. 

Председательствующий: С.В. Скоморохов