ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 января 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-12/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>».

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, штраф не оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01.12.2016г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 45 минут напротив 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ТОЙОТА HIGHLANDER, госномер №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному ссредству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA-RIO, госномер № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП, пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебне заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена, со слов представителя ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие. 

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании просил применить к ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен. 

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «РУР нижней губы, беременность 31 неделя»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив 

<

адрес>. Направление движения транспортного средства ТОЙОТА HIGHLANDER, госномер № – с прилегающей территории в сторону 

<

адрес>, поворачивая направо в сторону ул. 

<

адрес>, направление движения транспортного средства KIA-RIO, госномер № по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, указано расположение транспортных средств после столкновения. 

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находясь за рулем транспортного средства KIA-RIO, госномер Р442СК174, двигался по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении. Увидел как у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> около прилегающей территории стоял автомобиль ТОЙОТА со включенным левым указателем поворота. Когда до автомобиля ТОЙОТА оставалось 20-25 метров, то он начал резко выезжать на левую полосу, в результате чего произошло столкновение. В ДТП считает виновным водителя автомобиля ТОЙОТА, так как выезжая со второстепенной дороги он не предоставил преимущества. ФИО4 в результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени.

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в качестве пассажира автомобиля KIA-RIO, госномер Р442СК174. Двигаясь прямо по 

<

адрес>, увидела как на обочине справа стоял внедорожник серого цвета. При приближении к внедорожнику, он внезапно выехал на дорогу поворачивая налево, перегородив дорогу автомобилю KIA-RIO. ФИО4 в результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени.

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем ТОЙОТА HIGHLANDER, госномер №, выехал от автомойки на 

<

адрес>, в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом не заметил автомобиль KIA-RIO и не смог предотвратить столкновение. ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП не получил. В результате ДТП, пассажиру автомобиля KIA-RIO причинен вред здоровью, в связи с чем она была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. С протоколом осмотра места происшествия ФИО1 согласен. Считает виновным в ДТП себя, так как при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству..

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у ФИО4 ушиб и рана слизистой нижней губы, ссадина на нижней губе и подбородке, кровоподтеки на голенях причинили её здоровью легкий вред, как повлекшие кратковременное его расстройство;

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю ТОЙОТА HIGHLANDER, госномер №: переднее левое колесо, левое переднее крыло, передний бампер, левая фара, капот, левая п/туманная фара, решетка радиатора, левая передняя дверь.

Автомобилю KIA-RIO, госномер № причинены повреждения: передний бампер, капот, 2 фары, лобовое стекло, передние подушки безопасности 2 шт., правое зеркало. Правая передняя дверь, оба передних крыла, решетка радиатора, госномер передний, переднее правое колесо. Характер причиненных повреждений соответствует механизму столкновения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении указанного выше пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>