Дело 1-621/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» августа 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Доценко А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора 

<

адрес> П.Н.И., В.А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката П.А.В. (ордер № от 19.03.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у находившегося на территории Челябинской области ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С этой целью ФИО1, находясь в указанный период времени на территории 

<

адрес>, используя мобильные телефоны «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № и «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» IMEI №, IMEI № с абонентским номером №, посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» и доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, с неустановленным предварительным следствием лицом (далее Лицо №), пользующимся неустановленным техническим средством, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, Лицо № и ФИО1 распределили роли в совершении преступных действий, согласно которым Лицо №, пользующееся техническим средством, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» сообщить о скрытых местах хранения ФИО1 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, после получения от Лица № сообщения с адресами скрытых мест хранения наркотических средств – «закладок», должен был изъять наркотическое средство из указанных мест хранения, после чего расфасовать полученное им наркотическое средство в свертки.

Непосредственно после этого, ФИО1 должен был сбыть вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, поместив его в скрытые места хранения на территории 

<

адрес>, осуществить фотосъемку скрытых мест хранения с указанным наркотическим средством, после чего, используя мобильные телефоны «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № и «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» и доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, отправить сообщение, содержащее фотоснимок и текстовое сообщение с подробным описанием скрытого места хранения – «закладки», Лицу № в целях получения за данные действия денежных средств в качестве вознаграждения за каждое помещение наркотического средства в скрытое место хранения – «закладку».

Реализуя вышеуказанный совместный с ФИО1 преступный умысел, Лицо № действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, в период до ДД.ММ.ГГГГ прибыло на участок местности, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>, где осуществило действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства, поместив для последнего в скрытое место хранения – «закладку» вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 16,35 грамм, помещенное в 1 сверток, в крупном размере, о чем посредством технического средства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» и доступа к информационно-коммуникационной сети «Интернет», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, сообщило ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию совместного с Лицом №, пользующимся техническим средством, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, получив от Лица № сообщение путем переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» и доступа к информационно-коммуникационной сети «Интернет», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, на мобильные телефоны «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № и «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» IMEI №, IMEI № с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>, где для последующего незаконного сбыта у Лица № незаконно приобрел вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 16,35 грамм, помещенное в 1 сверток, в крупном размере, которое ФИО1 стал хранить при себе для дальнейшего сбыта, передвигаясь по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также незаконно хранил в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта расфасовал вещество, метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 16,35 грамм, в крупном размере, в 15 свертков, выполненных из фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета суммарной массой не менее 4,36 грамм, которые поместил в сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки черного цвета и хранил при себе, в своей одежде, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, в один бумажный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета массой не менее 2,05 грамм, который поместил в тумбу, расположенную в комнате 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в один полимерный сверток, массой не менее 7,13 грамм, который поместил в тумбу, расположенную в комнате 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также в один бумажный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с помещенным в него свертком, выполненный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала массой не менее 2,81 грамм, который поместил под линолеум в комнате 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, реализуя совместный с Лицом № преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, ФИО1 в период времени с 13:00 часов до 15:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с находящимися при нем 15 свертками, выполненных из фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), относящимся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,36 грамм, в крупном размере, передвигался по 

<

адрес> в целях отыскания мест для осуществления сбыта наркотического средства путем размещения в скрытых местах хранения – «закладках».

Впоследствии, ФИО1 был задержан около 15:50 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску.

В период времени с 16:20 часов до 16:46 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 15 (пятнадцать) свертков, выполненных из фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), относящимся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,36 грамм, в крупном размере, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно приобрел и хранил при себе в целях дальнейшего сбыта путем помещения в скрытые места хранения – «закладки» и сообщения о них посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества из четырех свертков составляет 1,22 грамм. Остальные свертки не вскрывались и не исследовались. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм веществ. 

Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 4,36 грамм. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество изъятое в период времени с 16:20 часов до 16:46 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 массой 4,36 грамм, содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, общей суммарной массой 4,36 грамм, что составляет крупный размер.

Таким образом, соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершили совместными действиями покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, то есть приискали средства совершения преступления, соучастников преступления, осуществили сговор на совершение преступления и умышленно создали условия для совершения данного преступления.

Однако, ФИО1 и Лицо № довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, общей суммарной массой 4,36 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 часов до 16:46 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С этой целью ФИО1, находясь в указанный период времени в на территории 

<

адрес>, используя мобильные телефоны «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № и «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» IMEI №, IMEI № с абонентским номером №, посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» и доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, с Лицом №, пользующимся техническим средством, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, Лицо № и ФИО1 распределили роли в совершении преступных действий, согласно которым неустановленное лицо, пользующееся техническим средством, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» сообщить о скрытых местах хранения ФИО1 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, после получения от Лица №, пользующегося техническим средством, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщения с адресами скрытых мест хранения наркотических средств – «закладок», должен был изъять наркотическое средство из указанных мест хранения, после чего расфасовать полученное им от Лицо № наркотическое средство в свертки.

Непосредственно после этого, ФИО1 должен был сбыть вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, поместив его в скрытые места хранения на территории 

<

адрес>, осуществить фотосъемку скрытых мест хранения с указанным наркотическим средством, после чего, используя мобильные телефоны «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № и «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» и доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, отправить сообщение, содержащее фотоснимок и текстовое сообщение с подробным описанием скрытого места хранения – «закладки», неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в целях получения за данные действия денежных средств в качестве вознаграждения за каждое помещение наркотического средства в скрытое место хранения – «закладку».

Реализуя вышеуказанный совместный с ФИО1 преступный умысел, Лицо №, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 из корыстных побуждений, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ прибыло на участок местности, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>, где осуществило действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства, поместив для последнего в скрытое место хранения – «закладку» вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 16,35 грамм, помещенное в 1 сверток, в крупном размере, о чем посредством технического средства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» и доступа к информационно-коммуникационной сети «Интернет», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, сообщило ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, пользующимся неустановленным техническим средством, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, получив от Лицо № сообщение путем переписки короткими сообщениями в программном приложении «Telegram» и доступа к информационно-коммуникационной сети «Интернет», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, на мобильные телефоны «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № и «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» IMEI №, IMEI № с абонентским номером № действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>, где для последующего незаконного сбыта у Лица № незаконно приобрел вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 16,35 грамм, помещенное в 1 сверток, в крупном размере, которое ФИО1 стал хранить при себе для дальнейшего сбыта, передвигаясь по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также незаконно хранил в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта расфасовал вещество, метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 16,35 грамм, в крупном размере, в 15 свертков, выполненных из фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета суммарной массой не менее 4,36 грамм, которые поместил в сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки черного цвета и хранил при себе, в своей одежде, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, в один бумажный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета массой не менее 2,05 грамм, который поместил в тумбу, расположенную в комнате 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в один полимерный сверток, массой не менее 7,13 грамм, который поместил в тумбу, расположенную в комнате 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также в один бумажный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с помещенным в него свертком, выполненный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала массой не менее 2,81 грамм, который поместил под линолеум в комнате 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После задержания ФИО1 в период времени с 20:20 часов до 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия – обыска в 

<

адрес> в тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры обнаружены и изъяты бумажный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,05 грамм; полимерный сверток с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам массой 7,13 грамм; под линолеумом в комнате указанной квартиры обнаружен и изъят бумажный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с помещенным в него свертком, выполненный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,81 грамм. Суммарная масса изъятого вещества, содержащим метадон (фенадон, долофин) составила не менее 11,99 грамм, то есть крупный размер, которое ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №2, незаконно приобрел и хранил при себе, передвигаясь по территории г.Челябинска, а также незаконно хранил в неустановленных в ходе предварительного следствия местах на территории 

<

адрес> и в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным в ходе предварительного следствия способом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:20 часов до 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия – обыска в 

<

адрес>, содержит метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 2,05 грамм, 7,13 грамм и 2,81 грамм, общей массой 11,99 грамм.

Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>, массами 2,05 грамм, 7,13 грамм и 2,81 грамм, содержит метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, общей суммарной массой 11,99 грамм, что составляет крупный размер.

Таким образом, соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершили совместными действиями покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, то есть приискали средства совершения преступления, соучастников преступления, осуществили сговор на совершение преступления и умышленно создали условия для совершения данного преступления.

Однако, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, общей суммарной массой 11,99 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:20 часов до 20:45 часов в ходе проведения следственного действия – обыска в 

<

адрес>, не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-125), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-138), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-155). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что он (ФИО1) впервые употребил наркотические средства в 2016г. а именно героин, внутривенно, после чего начал употреблять данное наркотическое средство в течении около 3 месяцев, после чего ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, отбывал наказание в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. После освобождения наркотические средства не употреблял до 2023г. С января 2024 начал употреблять метадон. 

В конце декабря - начале января 2024 года ему (ФИО1) пришло сообщение от администратора магазина «Фурия» в мессенджере «Telegram», с предложением работы. Работа заключалась в том, что ему (ФИО1) необходимо забирать «мастер клад» с наркотическим средством, которое было расфасовано и делать тайники - закладки на территории г.Челябинска, на что он (ФИО1) согласился. При этом, ему (ФИО1) на банковскую карту АО «Тинькофф» должны были поступать денежные средства в сумме 400 рублей за один тайник (с фасовкой). После чего, в мессенджере «Telegram» начали приходить адреса с мастер-кладами с наркотическим средством, которые он (ФИО1) забирал, часть фасовал, часть уже была расфасована и делал тайники - закладки на территории 

<

адрес> до момента задержания.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) пришло сообщение с адресом тайника - закладки с мастер-кладом (

<

адрес>). Приехав по данному адресу, он (ФИО1) в снегу около забора обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который он поднял и направился домой. Приехав домой, он (ФИО1) раскрыл данный сверток, в нем обнаружил наркотическое средство метадон в виде кристаллов. После чего, часть наркотического средства он (ФИО1) расфасовал на свертки массой 0,3 гр., и поместил в полимерные пакеты и замотал в свертки из изоленты черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда около 13 часов 00 минут к нему (ФИО1) приехала его знакомая В.Ю.О., с которой он знаком с 2023г. В.Ю.О. употребляет наркотические средства. Так как у него (ФИО1) дома имелось наркотическое средство, то В.Ю.О. взяла часть метадона для личного употребления. После чего, он (ФИО1) направился на остановку общественного транспорта «Аврора», часть наркотического средства в количестве около 15 шт. он (ФИО1) взял с собой чтобы сделать тайники закладки, а часть оставил дома в ящике прикроватной тумбы, при этом В.Ю.О. поехала домой. Приехав на остановку общественного транспорта «Аврора», он (ФИО1) направился с В.Ю.О. к дому ее проживания, чтобы проводить, после чего он (ФИО1) направился к остановке «Барбюса». Около 

<

адрес>, к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, что он и сделал. Затем сотрудники полиции задали вопрос о наличии у него (ФИО1) запрещенных предметов и веществ, на что он ответил положительно, сказав, что у него имеется наркотическое средство метадон. После чего он (ФИО1) был доставлен в отдел полиции «Ленинский», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки было обнаружено 15 свертков из черной изоленты, которые находились в одном свертке, которые были изъяты и упакованы в сейф - пакет №. Под телефоном была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф», на которую он (ФИО1) получал денежные средства, также был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», бирюзового цвета, в прозрачном чехле, который был изъят, но не упакован. В дальнейшем в ходе обыска по его (ФИО1) месту жительства были обнаружены принадлежащие ему наркотическое средство метадон, упаковочный материал, весы. 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон ФИО1 пояснил, что состоял в фактических брачных отношениях, обеспечивал ребенка супруги. К.Ю.О. взяла наркотики в его ФИО1 квартире не спросив, и не уведомив его об этом. Сбывать наркотики К.Ю.О. он (ФИО1) не желал. Он (ФИО1) намеревался вначале сбыть те наркотические средства, которые были обнаружены при нем, затем вернуться в свою квартиру, взять наркотики которые были там и были обнаружены при обыске и затем разложить еще эту партию наркотиков. Все те наркотические средства, которые были обнаружены при нем (ФИО1) и в его квартире полностью предназначались для сбыта.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен Б.М.Э., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Б.М.Э., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве свидетеля 24.02.2024(т.1 л.д.100-102). Из существа показаний Б.М.Э., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он (Б.М.Э.) состоит в должности полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ он (Б.М.Э.) находился при исполнении служебных обязанностей в составе патруля ПА-1121. В 15 часов 30 минут ему (Б.М.Э.) позвонил коллега М.А.Ю., который сообщил, что на территории 

<

адрес> им и другим сотрудником полиции Н.А.А. замечены мужчина и женщина возле 

<

адрес>, которые вели себя крайне подозрительно. М.А.Ю. высказал свое предположение о том, что возможно указанные лица осуществляют сбыт наркотических веществ, и что их необходимо проверить на причастность к совершению незаконного сбыта наркотических средств. В связи с тем, что указанные сотрудники полиции находились на выходном дне, он (Б.М.Э.) связался с ним, так как он находился при исполнении служебных обязанностей в составе мобильного патруля. Примерно в 15 часов 50 минут он (Б.М.Э.) прибыл в составе патруля к 

<

адрес>, где был задержан мужчина, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе установления личности указанного лица ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные гражданскому обороту наркотические вещества, на что он ответил, что при нем хранится наркотическое вещество, для личного употребления, данный факт он не скрывал. В этой связи было принято решение о его доставлении в отдел полиции для личного досмотра.

После доставления ФИО1 в отдел полиции был проведен личный досмотр последнего в кабинете №. При проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, банковская карта. Также в правом кармане куртки последнего был обнаружен сверток, в котором содержалось 15 небольших свертков, которые были упакованы в сейф-пакет. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках содержится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Также у последнего была изъята связка ключей. Ход и результаты личного досмотра были зафиксированы в протоколе личного досмотра, досмотра вещей с участием 2 понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Давление и физическая сила в отношении ФИО1 не применялись. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-90), согласно которым ФИО1 является ее знакомым. В феврале 2024 года ей (ФИО2) стало известно, что последний хранит по адресу своего проживания наркотические средства в крупных массах, а также упаковочный материла, в связи с чем она (ФИО2) сделала вывод о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Так как у ФИО1 по адресу проживания хранилось наркотическое средство, ФИО1 разрешал ей (ФИО2) брать его для личного употребления. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) прибыла по адресу проживания ФИО1, где она (ФИО2) взяла часть наркотического средства метадон, находящегося в квартире с целью дальнейшего употребления. Она (ФИО2) отсыпала наркотическое средство в отдельный пакет, который поместила в карман брюк. После чего она (ФИО2) вместе с ФИО1 отправились к остановке общественного транспорта «Аврора», после чего они с ним разошлись и возле 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции у нее был изъят сверток с наркотическим веществом.

- показания свидетеля М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-93), согласно которым он (М.А.Ю.) состоит в должности командира отделения взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он (М.А.Ю.) находился на выходном дне. В дневное время он (М.А.Ю.) встретился с заместителем командира мобильного взвода Н.А.А., они следовали по 

<

адрес>, а именно к перекрестку с 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> ими были замечены мужчина и женщина, действия и внешние данные которых давали основания полагать, что они занимаются распространением наркотических средств, а также ими был сделан вывод о том, что они могут также при себе хранить наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы. В целях возможного пресечения преступной деятельности данных лиц было принято решение об их задержании. О том, что необходимо произвести задержание возможно причастных к преступной деятельности лиц, было сообщено находившимся на службе полицейским Д.С.М. и Б.М.Э., которые находились в составе автопатруля. Д.С.М. и Б.М.Э. в кратчайший срок подъехали по указанному адресу. 

В это время мужчина и женщина возле 

<

адрес> разошлись, женщина проследовала в сторону данного дома, а мужчина направился в сторону 

<

адрес>. Указанные лица были задержаны, скрыться они не пытались. 

И мужчина, и женщина были препровождены в отдел полиции «Ленинский» для проведения личного досмотра.

Личность задержанной девушки была установлена как К.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность мужчины была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 пояснял, что при нем хранится наркотическое средство в свертках, которое с его слов он хранил для личного употребления. После доставления указанного лица в отдел полиции был проведен личный досмотр последнего. При проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, банковская карта. Также в правом кармане куртки последнего был обнаружен сверток, в котором содержалось 15 небольших свертков, которые были упакованы в сейф-пакет. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках содержится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Также у последнего была изъята связка ключей. Ход и результаты личного досмотра были зафиксированы в протоколе личного досмотра, досмотра вещей. 

- показания свидетеля Р,А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96), согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим приятелем В.А.Э. находились на территории 

<

адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения МВД России и представились. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>. Они согласились, так как хотели оказать содействие сотрудникам полиции, после чего они проследовали вместе с данными сотрудниками полиции в здание отдела полиции. Далее сотрудники полиции сопроводили их к служебному кабинету, в указанном кабинете находился мужчина, как впоследствии стало известно, его звали ФИО1, с которым также находился сотрудник полиции. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, в связи с подозрением того, что при указанном лице хранятся наркотические средства. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и ФИО1

Впоследствии ФИО1 указал, что при нем имеется наркотическое средство в количестве 15 свертков, которые были впоследствии обнаружены у него в кармане куртки и изъяты. Указанные свертки были упакованы в специальный пакет, который был упакован. На указанном пакете мы поставили свои подписи. Также, у ФИО1 была обнаружена банковская карта, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, также у него была обнаружена и изъята связка ключей, которая не упаковывалась. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон последнего в прозрачном силиконовом чехле. 

После проведения личного досмотра все ознакомились с протоколом, после чего подписали его собственноручно. 

- показания свидетеля В.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-99), согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим приятелем Р,А.В. находились на территории 

<

адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения МВД России и представились, назвав свои фамилии и должности.

Сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>. Они согласились, так как хотели оказать содействие сотрудникам полиции, после чего проследовали вместе с данными сотрудниками полиции в здание отдела полиции. Далее сотрудники полиции сопроводили их к служебному кабинету, в указанном кабинете находился мужчина, как впоследствии стало известно, его звали ФИО1, с которым также находился сотрудник полиции. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, в связи с подозрением того, что при указанном лице хранятся наркотические средства и, возможно, иные запрещенные вещества и предметы. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и ФИО1

Впоследствии ФИО1 указал, что при нем имеется наркотическое средство в количестве 15 свертков, которые были впоследствии обнаружены у него в кармане куртки и изъяты. Указанные свертки были упакованы в специальный пакет, который был упакован. Также, у ФИО1 была обнаружена банковская карта, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, также у него была обнаружена и изъята связка ключей, которая не упаковывалась. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон последнего в прозрачном силиконовом чехле. 

После проведения личного досмотра все ознакомились с протоколом, после чего подписали его собственноручно. 

- показания свидетеля А.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-105), согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он (А.Т.Г.) находился по адресу своего проживания. К нему в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили его принять участие при проведении обыска в 

<

адрес>.12 по 

<

адрес>, он (А.Т.Г.) решил оказать содействие сотрудникам полиции, в связи с чем принял участие в данном следственном действии. Ему было разъяснено, что обыск проводится в указанном в жилище, в связи с тем, что лицо, проживающее в данной квартире – ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Указанный гражданин также участвовал при проведении обыска. Данного гражданина он (А.Т.Г.) несколько раз видел возле дома, в котором проживает. Также для участия в обыске была приглашена женщина, которая также проживает с ним в одном подъезде. Перед производством обыска следователем были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства обыска. Квартира, в которой проводился обыск, была однокомнатная. При проведении обыска в квартире было обнаружено и изъято: мобильный телефон, электронные весы, 2 бутылки с нагаром, 2 рулона изоляционной ленты, а также порошкообразное вещество светлого цвета и сверток с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в присутствии участвующих лиц и опечатано. Также изъятое было продемонстрировано на обозрение участвующим лицам. После производства обыска был составлен протокол, который был оглашен вслух следователем. Далее участвующие лица подписали протокол обыска. Какого-либо давления или физическая сила в отношении ФИО1, не применялась в ходе обыска, сам он не отрицал факт того, что изъятое вещество и иные предметы принадлежат ему. 

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 изъяты мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» IMEI №, IMEI №, черный сверток, в котором содержалось 15 свертков черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, связка ключей. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в 15 свертках содержится наркотическое средство, принадлежащее ему для личного употребления (т.1 л.д.19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества из четырех свертков составляет 1,22 грамм. Остальные свертки не вскрывались и не исследовались. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм веществ. В ходе исследования был отобран образец ДНК (т.1 л.д.21);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: бумажный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,05 грамм; полимерный сверток с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам массой 7,13 грамм; бумажный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с помещенным в него свертком, выполненный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,81 грамм. Кроме того, изъяты электронные весы, 2 рулона изоляционной ленты черного цвета, 2 флакона со следами нагара с фрагментами ватного тампона и мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № (т.1 л.д.29-34);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получен образец буккального эпителия (т.1 л.д.38);

- заключение эксперта № МЭ-368 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО1 (т.1 л.д.43-49);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. В одиннадцати свертках содержится вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин). Суммарная масса веществ из одиннадцати свертков составляет 3,14 г. В четырех мешочках-«гриппер» содержится вещество содержащее метадон (фенадон, долофин). Суммарная масса веществ из четырех мешочков-«гриппер» составляет 1,18 г. 

В ходе исследования израсходовано суммарно 0,22 г веществ из свертков и суммарно 0,08 г веществ из мешочков-«гриппер». 

В веществе, изъятом в ходе обыска в жилище ФИО1 содержится метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. В сейф-пакете № содержатся вещества белого цвета, являющиеся наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 2,05 г и 7,13 г соответственно. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,02 г из каждого вещества. В бумажном конверте белого цвета содержится вещество, являющееся наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 2,81 г. В ходе производства экспертизы из конверта израсходовано 0,02 г вещества. 

На поверхностях с весов, двух рулонов изоляционной ленты, находящихся в сейф-пакете №, а также двух флаконов и фрагментов ватных тампонов, находящихся в них, присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.55-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № в корпусе белого и синего цветов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, на рабочем столе обнаружено приложение для обмена сообщения и медиафайлами «Telegram». В ходе осмотра вышеуказанного приложения был обнаружен ряд диалоговых окон с пользователями, история сообщений с которыми очищена, ввиду чего осмотреть их содержимое не представляется возможным. 

Помимо этого, в приложении «Telegram» был обнаружен групповой чат под названием «Ф У Р И Я». В своих показаниях обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный чат представляет собой «магазин» по сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем обустройства тайников – «закладок», в котором обвиняемый ФИО1 приобретал наркотические средства для их дальнейшего сбыта вышеуказанным способом. В вышеуказанном групповом чате состоит 1 543 участника, при осмотре содержимого чата было обнаружено, что пользователь под именем «Л Е О…. » является администратором данного «магазина», в карточке контакта каких-либо сведений, позволяющих персонифицировать указанного пользователя, не содержится. Помимо этого, в ходе осмотра было обнаружено, что мобильный телефон содержит в себе SIM-карту мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» (абонентский №).

Осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» в корпусе голубого цвета и полимерном чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 IMEI №, IMEI №.

На рабочем столе обнаружено приложение для обмена сообщения и медиафайлами «Telegram», в котором обнаружен групповой чат под названием «Ф У Р И Я». Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 следует, что данный чат представляет собой «магазин» по сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем обустройства тайников – закладок, в котором обвиняемый ФИО1 приобретал наркотические средства для их дальнейшего сбыта вышеуказанным способом. В вышеуказанном групповом чате состоит 1 573 человека, при осмотре содержимого чата было обнаружено, что пользователь под именем «Л Е О…. » является администратором данного «магазина», в карточке контакта каких-либо сведений, позволяющих персонифицировать указанного пользователя, не содержится. 

Также на рабочем столе было обнаружено приложение под названием «Conota Камера» для осуществления фотосъемки и одновременном присвоении фотографии GPS-координат места съемки. Помимо этого, в ходе осмотра было обнаружено, что мобильный телефон содержит в семе SIM-карту мобильного оператора «МТС» (абонентский №).

Осмотрена связка ключей, содержащая ключ из металла желтого цвета и ключ из металла серебристого цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета. К связке ключей прицеплен металлический брелок серебристого цвета в виде Статуи Свободы.

Осмотрен бумажный конверт белого цвета, из которого извлечена банковская карта АО «Тинькофф Банк» платежной системы «МИР» серебристого цвета с рисунком в виде птицы голубого цвета. С обратной стороны банковской карты указан ее номер – №, сведения о держателе – Denis Rastvorov (ФИО1), а также о сроке действия карты и CCV-коде.

Осмотрен полимерный сейф-пакет, из которого извлечены 2 бумажных конверта белого цвета, на одном из которых обнаружена пояснительная надпись: «Буккальный эпителий ФИО1», во 2 конверте содержится смыв с эпителиальными клетками ФИО1 (т.1 л.д.63-74);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет 50613006, из которого извлечены следующие предметы:

- полимерный сейф-пакет №, в котором содержатся миниатюрные электронные весы и 2 рулона изоляционной ленты черного цвета. На панели электронных весов и на указанных рулонах изоляционной ленты были обнаружены следовые напыления вещества светлого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на электронных весах и 2 рулонах изоленты присутствуют следовые количества наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), следовательно, обнаруженные следовые напыления вещества белого цвета являются следами метадона (фенадона, долофина);

- бумажный конверт белого цвета, в котором содержится 2 флакона, выполненных из прозрачного стекла. На дне каждого присутствует следы нагара, а также по фрагменту ватного тампона белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 флаконах и фрагментов ватных тампонов, находящихся в них, присутствуют следовые количества наркотического средства – метадона (фенадона, долофина);

- бумажный конверт белого цвета, в котором содержится разлинованный в клетку тетрадный листок; полиэтиленовый пакет; прозрачный полимерный пакет с горловой застежкой, в котором находится кристаллическое вещество светлого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество в прозрачном пакете с горловой застежкой является наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 2,81 г. В ходе производства экспертизы из конверта с надписью «сверток» было израсходовано 0,02 г вещества, следовательно, на момент осмотра в указанном прозрачном пакете содержится 2,79 г наркотического средства;

- полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся вещества белого цвета, являющиеся наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 2,05 г и 7,13 г соответственно. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,02 г из каждого вещества, ввиду чего на момент осмотра масса указанных веществ составляет 2,03 г и 7,11 г соответственно;

- полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится 11 свертков черной изоленты, в которых находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,14 г, а также 4 мешочка-«гриппер» также содержащих наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,18 

<

адрес> производстве экспертизы было израсходовано вещество из 11 свертков суммарной массой 0,22 г, из 4 мешочков-«гриппер» суммарно израсходовано 0,08 г вещества, следовательно, на момент осмотра масса наркотического средства в 11 свертках составляет 2,92 г, в 4 мешочках-«гриппер» - 1,1 г соответственно. Также, согласно заключению эксперта, в сейф-пакете содержится четыре фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, которыми обернуты металлические магниты, а также четыре фрагмента прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета. В каждом из 11 свертков находится металлических магнит и сверток из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета. 

Кроме того, установлено, что итоговая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) на момент осмотра составляет 15,95 после производства экспертных исследований (т.1 л.д.76-83).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Б.М.Э., ФИО2, М.А.Ю., Р,А.В., В.А.Э., А.Т.Г. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. В ходе судебного заседания Б.М.Э. давал показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания он подтвердил после оглашения.

Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №МЭ-368 от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Как следует из показаний сотрудников полиции Б.М.Э. и М.А.Ю. около 15:50 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был замечен, а затем задержан ФИО1, который после задержания был доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску. Находясь там у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков (протокол личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), которые содержали вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей суммарной массой 4,36 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57)).

Кроме того, в ходе проведенного обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> (протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-34), были изъяты сверток из листа бумаги и полимерный сверток, в которых находилось вещества, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей суммарной массой 11,99 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57)), также были обнаружены и изъяты весы, два рулона изоляционной ленты, два флакона, фрагменты ватных тампонов (т.1 л.д.29-34), на которых находились следовые количества метадона (фенадон, долофин) (т.1 л.д.55-57).

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО1 пояснял, что обнаруженное при нем и по месту его проживания наркотическое средство (метадон (фенадон, долофин), было предназначено для сбыта неограниченному кругу лиц через места скрытого хранения – «закладки». Описывая способ сбыта ФИО1 пояснял, что в конце декабря - начале января 2024 года посредством обмена короткими сообщениями в мессенджере «Telegram» познакомился с неизвестным лицом, который предложил заниматься сбытом наркотических средств, на что он ФИО1 согласился. В ходе обсуждения совместной деятельности ФИО1 и неизвестное лицо договорились о том, что неизвестное лицо передаст через места скрытого хранения наркотическое средство, которое ФИО1 должен будет изъять из места скрытого хранения, перенести к себе домой, где расфасовать на более мелкие партии, после чего упаковать полученные размеры вещества в отдельные упаковки, разместить их в места скрытого хранения, которые сфотографировать и снабдить описанием, после чего полученную информацию направить неустановленному лицу, который, в свою очередь должен был, путем перечисления денежных средств, оплатить организованные ФИО1 места скрытого хранения.

Кроме приведенных доказательств, показания ФИО1 также подтверждаются обнаружением на весах и упаковочном материале, которыми пользовался ФИО1 для распределения наркотических средств, следов этих наркотических средств (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57)).

Уголовно-правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности содеянного, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, то есть действовал умышленно.

Оценка судом характера достигнутых договоренностей между ФИО1 и неустановленным лицом по совместным действиям, направленным на распространение наркотических средств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительном сговору, при этом роли между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены заранее и в своих действиях данные лица четко придерживались достигнутых договоренностей. При этом достигаемая ФИО1 цель указанной преступной деятельности в виде получения денежных средств за каждое организованное место скрытого хранения указывает на корыстный мотив, которым был движим ФИО1

В ходе предварительного расследования были получены доказательства, указывающие на реализацию ФИО1 его преступного умысла, а именно: изъятое у ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), было упаковано в удобной для передачи третьим лицам упаковке, на весах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и использованных им при формировании малых размеров указанного наркотического средства были обнаружены следовые количества указанного наркотического средств, при этом размер вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), явно превышает потребности одного наркозависимого лица.

При этом партия из пятнадцати свертков с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, общей суммарной массой 4,36 грамма, изъятая при личном досмотре ФИО1, должна быть размещена отдельно от партии вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящегося к наркотическим средствам, общей суммарной массой 11,99 грамма, размещенного в двух свертков и обнаруженных по месту жительства ФИО1, так в ходе допроса ФИО1 пояснил, что после сбыта партии из пятнадцати свертков, он должен был вернуться домой взять оставшееся наркотическое средство и затем путем размещения в местах скрытого хранения сбыть его. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что в каждом случае сбыта, наркотическое средство должно быть размещено отдельно друг от друга и предназначено для разных будущих приобретателей. Указанное позволяет суду сделать вывод, что в каждом случае ФИО1 действовал с самостоятельным умыслом, что позволяет суду квалифицировать каждый случай покушения на сбыт наркотического средства как два самостоятельных преступления.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ни по одному преступлению довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятии у него наркотических средств.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

С учетом изложенного и того факта, что вступившие между собой в предварительный сговор ФИО1 и неустановленное лицо координировали свои действия посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями использующем информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что явилось обязательным условием успеха их преступной деятельности, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определены как наркотическое средство вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массами 4,36 гр., 11,99 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), как суммарной массой 4,36 гр., так и суммарной массой 11,99 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к крупному размеру.

На основании изложенного: 

- суд квалифицирует деяние ФИО1 по факту покушения на сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 4,36 гр., как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- суд квалифицирует деяние ФИО1 по факту покушения на сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 11,99 гр., как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания суд, по каждому из установленных преступлений, расценивает показания ФИО1, сообщившего ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе вступления в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства, за каждое преступление как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд, по каждому из установленных преступлений, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача психиатра не состоит, фактически состоит в брачных отношениях, в ходе судебного заседания ФИО1 изъявил желание пройти службу в рядах ВС РФ в зоне проведения СВО.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за каждое преступление, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступлений, а также характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 за каждое из установленных судом преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, запрета занимать определенный должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что ФИО1 совершено два неоконченных преступления, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ за каждое из установленных судом преступлений. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ за каждое из установленных судом преступлений. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ч.3 ст.68, 53.1, 73 УК РФ за каждое из установленных судом преступлений.

Вместе с тем, на основании ст.64 УК РФ суд характеризует совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и его поведением во время и после совершения преступлений, активным содействием в раскрытии и расследовании преступлений, как исключительную, приходит к выводу, что наказание за каждое установленное судом преступление, ФИО1 может быть назначено ниже низшего предела установленного санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО1 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «Xiaomi» модели «Redmi 6А» IMEI №, IMEI № и «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» IMEI №, IMEI № - конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;

- банковские карты, ключи – вернуть по принадлежности;

- образцы буккального эпителия и смывы с эпительными клетками – уничтожить;

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев