Уголовное дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск «03» мая 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Солодухиной Е.Н., единолично, при секретаре – Бакшеевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров в восточном направлении от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, лесного билета или договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, находясь в указанном лесном массиве, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «

<

данные изъяты>», незаконно спилил 491 штуку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна от их корней.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 491 штука общим объемом 175,11 кубических метров, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 978077 рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров в восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, лесного билета или договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, находясь в указанном лесном массиве, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 13 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «

<

данные изъяты>», незаконно спилил 120 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна от их корней.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 120 штук общим объемом 47,01 кубических метров, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 262 574 рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. 

Защитник Митыпов Б.Б., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего судимостей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений полностью признал, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, отсутствие судимостей, частичное возмещение ущерба, посредственные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, за каждое инкриминируемого преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания за каждое инкриминируемое преступление, суд применяет правила, установленные ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. С учетом данных о личности ФИО1, сложное материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания ФИО1 суд не находит. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого установлена в судебном заседании, на основании чего с ФИО1 в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства надлежит взыскать сумму иска. Размер причиненного ущерба подтверждается расчетами суммы (т. 1 л.д. 21, т. 1 л.д. 47), гражданский ответчик признал исковые требования в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц.

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства денежные средства в размере 1 237 651 (одного миллиона двухсот тридцати семи тысяч шестисот пятидесяти одного) рубля. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> обратить в доход государства; 

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу. 

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Солодухина