Дело 2-7065/2024

УИД: 66RS0003-01-2024-006039-89

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 17.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В. при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.02.2021 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 10000000 на срок до декабря 2021 года. 22.06.2021ФИО2 взяла в долг у ФИО1 2450000 рублей на срок до декабря 2021 года. Ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного просит истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7189582 рубля 95 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежных средств. 

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не направила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Помощник прокурора Минин М.Т., привлеченный по делу для дачи заключения, указал что, исходя из фактических обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 10000000 рублей, 22.06.2021 передал 2450000 рублей на срок до декабря 2021 года, что подтверждается расписками. 

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга в общем размере 12450000 рублейобосновано и подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7189582 рубля 95 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежных средств. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2). 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет истца судом проверен и признан математически верным, контррасчета суду не представлено. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7189582 рубля 95 копеек за период с 10.02.2021 по 12.09.2024, с продолжением начисления начиная с 13.09.2024 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания убытков в размере 12450000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 120738 рублей 54 копейки, что подтверждается чеками (л.д. 6, 7, 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) денежные средства по договору займа в размере 12450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 12.09.2024 в размере 7189582 рубля 95 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.09.2024 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга в размере 12450000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 120738 рублей 54 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков