УИД: 50RS0004-01-2020-001446-86 

Дело №2-1124/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 сентября 2020 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> о взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

адрес> о взыскании с ответчика за счет казны муниципального образования задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты по муниципальному контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196) дней в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Волоколамского городского округа 

<

адрес> заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме для предоставления гражданам, переселяемым из аварийного многоквартирного дома, расположенного на территории городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района 

<

адрес> в рамках реализации адресной программы 

<

адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2016-2020 года». Администрация Волоколамского городского округа 

<

адрес> является правопреемником Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района 

<

адрес> на основании Решения Совета депутатов Волоколамского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по передаче товара в соответствии с условиями муниципального контракта. Акт был подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако заказчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате. ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвел частичную оплату на сумму 603 346 руб. 42 коп. По настоящее время имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрация Волоколамского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Финансовое Управление Администрации Волоколамского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Министерства экономики и финансов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения 

<

адрес> и ФИО1 на основании протокола подведения итогов аукциона и электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ заключили муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме для предоставления гражданам, переселяемым из аварийного многоквартирного дома, расположенного на территории городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района 

<

адрес> в рамках реализации адресной программы 

<

адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2016-2020 года».

Администрация Волоколамского городского округа 

<

адрес> является правопреемником Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района 

<

адрес> на основании решения Совета депутатов Волоколамского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям муниципального контракта (п.1.1) ФИО1 обязалась передать в собственность Администрация городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района 

<

адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, заказчик обязался принять и осуществить оплату товара по цене Контракта.

Согласно п. 2.1. муниципального контракта, цена контракта составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.3. муниципального контракта, оплата по контракту производится путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика на основании подписанного обеими сторонами универсального Передаточного документа – акта, не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта заказчиком. 

ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства по передаче квартиры в соответствии с условиями муниципального контракта, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами, как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО1 во исполнение условий контракта денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Доказательств перечисления оставшейся суммы по контракту в размере 

<

данные изъяты>. ответчиком не представлено. 

Таким образом, ответчик в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный контрактом срок в полном объеме не перечислил.

В соответствии с п. 5.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пунктом 5.2.1 Контракта установлено, что пения начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196) дней составляет 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с указанным расчетом. Поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 

<

адрес> за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дней в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 к 

<

адрес> о взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Администрации Волоколамского городского округа Московской за счет казны муниципального образования задолженность по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Копия верна

Судья