1-8/2024 КОПИЯ

50RS0009-01-2023-003101-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 06 февраля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимого ФИО9 

Защитника Карпунина В.С., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителя потерпевшей организации ФИО1

Потерпевшей ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершения преступления, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО9, с целью хищения товаров пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>. В то же время, находясь в указанном магазине, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, выставленной для продажи, принадлежащей 

<

данные изъяты>», откуда взял три бутылки пива «

<

данные изъяты>» 5,4%, ПЭТ 1,3 литра стоимостью 77 рублей 87 копеек каждая, а всего на общую сумму 233 рубля 61 копейка и, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина ФИО3, которая потребовала ФИО9 оплатить или вернуть похищенные товары. ФИО9, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и были обнаружены, с целью доведения преступного умысла направленного на хищение товара до конца, игнорируя требования ФИО3 и, стремясь удержать похищенное при себе, и скрыться с места совершения преступления, направился к выходу из магазина. После чего, ФИО3 в целях пресечения преступных действий ФИО9, преградила ему путь к выходу из магазина, на что ФИО9, действуя открыто, с целью удержания похищенного товара при себе, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО3 один удар бутылкой пива «

<

данные изъяты>» 5,4%, ПЭТ 1,3 литра по лицу в область левой щеки, причинив ФИО3 физическую боль. Тем самым, ФИО9 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты>» до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом ФИО3 При этом ФИО9 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, выбросил три бутыли пива «

<

данные изъяты>» 5,4%, ПЭТ 1,3 литра на пол и понимая, что сопротивление ФИО3 подавлено его преступными действиями, беспрепятственно покинул вышеуказанный магазин. 

Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 не отрицая своей вины в совершении преступления, от дачи показаний отказался и изъявил желание воспользоваться ст.51 Конституции РФ, заявив о раскаянии в содеянном и намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, подтвердил добровольность дачи признательных показаний на стадии следствия и оказания содействия органам следствия в раскрытии преступления. 

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

Показания ФИО9 допрошенного в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении предусмотренном ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21:00 часов он совместно с ФИО6 (номер её записан в сотовой книге мобильного телефона «

<

данные изъяты>»), пришли в магазин 

<

данные изъяты> который находится через дорогу от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за пивом. Зайдя в магазин и проходя между прилавками, он задел ногой продуктовую тележку, которая откатилась в сторону продавца и попросил убрать данную тележку с прохода. Продавец крикнула ему, что ничего не будет ему продавать. После чего он подошёл к прилавку с пивом и взял 3 бутылки пива объёмом 1,5 литра (название пива не помнит) и проследовал на кассу. Поставил 3 бутылки пива на ленту, на что продавец- кассир пояснила ему, что не хочет и не будет продавать ему товар, и чтобы он брал его и уходил из магазина. Он взял с ленты 3 бутылки пива и пошёл к выходу из магазина. Женщина, которая сидела у кассы, выскочила из кассовой зоны и преградила ему путь, расставив руки в стороны и стала его оскорблять нецензурными словами. Используя прилагательные по темному оттенку кожу. Находящийся в магазине мужчина схватил его за руку, так как его попросила продавец- кассир о помощи, он его оттолкнул. До того как его схватил мужчина он ударил продавца-кассира, чем именно не помнит, так как она его оскорбляла. Остальных событий произошедшего он не помнит (№).

Показания ФИО9 допрошенного в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, согласно которым показания данные им в качестве подозреваемого в полном объеме поддерживает. От дачи показаний отказывается по ст.51 Конституции РФ (№).

Показания ФИО9 допрошенного в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, согласно которым показания данные им в качестве подозреваемого в полном объеме поддерживает. От дачи показаний отказывается по ст.51 Конституции РФ (№). 

Виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности специалиста торгового зала в магазине «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут она находилась на своём рабочем месте, когда в магазин зашёл неизвестный ей молодой мужчина совместно с женщиной. По виду мужчина был пьян, вёл себя агрессивно. Далее данный мужчина, после входа в торговый зал магазина, направился в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, после чего она услышала как данный гражданин оскорбляет её напарницу. Причина конфликта между данным мужчиной и её напарницей ей неизвестна. Далее данный мужчина подошёл к кассе с 3 бутылками пива «Ловенбрау Оригинальное», объёмом 1.5 литра. Стоя в очереди, мужчина продолжал ее оскорблять, минуя кассовую зону и не оплачивая находящийся в руках товар, а именно 3 бутылки пива «Ловенбрау Оригинальное», попытался покинуть магазин. Она увидев это, попыталась остановить его, окрикнула его, выйдя из кассовой зоны и преградила ему дорогу к выходу. В этот момент мужчина, нанёс ей один удар бутылкой в область левой щеки, от чего она испытала физическую боль. После получения удара, она отступила назад, а мужчина бросив три бутылки пива на пол, вступил в конфликт с покупателем- мужчиной, который стоял перед ним в очереди на кассе. Между ними завязалась потасовка. Она попросила женщину, которая пришла вместе с ним, успокоить мужчину вместе с которым они пришли в магазин. Женщина потянула его за куртку, и увела из магазина. Она в это время испытывала физическую боль от полученного удар и сообщила о случившемся сотруднику службы безопасности –ФИО1, который и вызвал сотрудников полиции. 

Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО1, который в судебном заседании показал, что он специалист службы безопасности магазина «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часов 30 минут ему позвонила специалист торгового зала ФИО3 и сообщила, что ей была пресечена попытка хищения имущества 

<

данные изъяты> в результате которой ей был нанесен удар бутылкой по лицу. Прибыв в магазин 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу 

<

адрес> он увидел, что ФИО3 держится за правую щеку, ее лицо красного цвета. Узнав что произошло, он вызвал сотрудников полиции. Товар, который пытались похитить, а именно три бутылки пива «

<

данные изъяты>» светлое пастеризованное 5, 4 %, ПЭТ объёмом 1, 3 литра, стоимостью 77 рублей 87 копеек за бутылку без учета НДС (общая стоимость трех бутылок пива составляет 233 рубля 61 копейка без учета НДС), уже был собран с пола магазина сотрудниками магазина. Указанный товар он вновь выставил на стеллаж в торговый зал для дальнейшей реализации. В настоящее время указанный товар был реализован. Сам факт совершения преступления он не видел, поэтому пояснить ничего не может. Весь торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> оборудован системой видеонаблюдения, а так же камеры установлены и на входе в магазин. Дата и время на видеозаписи соответствует реальному времени. Оригинал видеозаписи с системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ сохранился, был перезаписал на сд-диск, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с его участием.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомый ФИО9, знает она его давно, так как ранее он работал на Егорьевском тепличном комбинате и они иногда созванивались. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она закончила работу и договорилась с ФИО9 о встрече. Она знала, что скоро у него день рождение и хотела ему передать гостинцы ко дню рождения, а именно домашние соления. После работы у нее ещё были свои личные дела и в итоге они встретились с Р.Р. около 19 часов 30 минут у его дома в 1 микрорайоне. Они занесли соления домой, попили там кофе и решили вместе с ним прогуляться по городу. Около 21 часов 00 минут (точное время она не помнит, но на улице было темно) они с Р.Р. проходили мимо магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>. Р.Р. предложил ей сходить с ним в данный магазин за пивом. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», она пошла к стеллажу с печеньем и соками, а Р.Р. пошёл к стеллажам с молочной продукцией и она его потеряла из вида. В процессе выбора товара она слышала, как Р.Р. неоднократно кричал в чей-то адрес нецензурной бранью, так же она поняла, что ему не понравилось местонахождение покупательской тележки, так же она слышала его возмущения по данному поводу. Буквально через минуты 2 -3 после входа в магазин она услышала крики на кассовой зоне магазина «ДА!» и распознала нецензурную брань Р.Р.. Подойдя к кассовой зоне она увидела, что на полу валялись 2 пластиковые бутылки с пивом объёмом 1,5 литра (темно-коричневого цвета). У Р.Р. происходил конфликт (драка) с неизвестным ей мужчиной возрастом около 50 лет с седоватой щетиной, рост около 170 см, были элементы красного цвета в одежде. Сотрудник магазина (кассир) стояла возле кассовой зоны. Из-за чего произошёл конфликт между гражданами она не видела и не слышала. Увидев данный конфликт она схватила Р.Р. за руку и тащила (тянула) его к выходу из магазина, чтобы прекратить данный конфликт. После они покинули магазин с Р.Р. и она его проводила до ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, там они разошлись (№). Свидетель ФИО6 в судебном заседании частично подтвердила оглашенные показания, данные ей на стадии следствия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, когда около 21 часа 20 минут у них в магазине произошёл инцидент. Она в это время занималась укладкой товара в отделе бытовой химии, когда в её отдел со стороны кассовой зоны (до кассовой зоны было примерно 10 метров) прилетела пластиковая бутылка пива «

<

данные изъяты>» объёмом 1,5 литра. После чего она обернулась и увидела, что 2 неизвестных ей граждан дерутся между собой, опознать данных граждан не сможет, в связи с тем, что на работе она обслуживает большое количество людей, поэтому не запомнила особенности их внешности. Также она увидела как одна из сотрудниц магазина - ФИО3 стояла плакала вблизи кассовой зоны и держалась за правую сторону лица обеими руками. Один из граждан в процессе драки оскорблял всех вокруг нецензурными словами. После к данному гражданину подошла неизвестная ей женщина, опознать вышеуказанную женщину она не сможет, в связи с тем, что на работе она обслуживает большое количество людей, поэтому не запомнила особенности её внешности, и начала останавливать гражданина и тянула его за рукав куртки, впоследствии она его увела из магазина. ФИО3 предложила вызвать полицию, она поняла, что данных граждан лучше попросить остановиться и подождать приезда сотрудников полиции, она начала окрикивать данную женщину с мужчиной, на что мужчина ответил на её требование нецензурной бранью. Она не стала препятствовать их уходу, так как решила, что лучше вернуться и разобраться в ситуации. Вернувшись к кассовой зоне, она подошла к ФИО3 и пыталась её успокоить, у неё была покрасневшая правая щека. После этого они позвонили сотруднику безопасности магазина «

<

данные изъяты> ФИО1 и сообщили о произошедшем. Далее они вместе начали убираться около кассовой зоны, потому что там валялись 2 пластиковые бутылки с пивом «

<

данные изъяты>» объёмом 1,5 литра, 3 бутылку пива она позже подобрала в отделе бытовой химии. Позже от ФИО3 и ФИО8 она узнала, что данный гражданин попытался похитить товар из магазина и когда уже миновал кассовую зону не оплатив товар, его остановила ФИО3, он ударил её пластиковой бутылкой с пивом «Ловенбрау Оригинальное» объёмом 1,5 литра по лицу и в этот момент мужчина, который стоял в очереди на кассе заступился за ФИО3, в результате чего произошла драка между данными гражданами (т№

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, когда около 21 часа 20 минут в магазин зашли двое граждан, мужчина и женщина, ранее ей незнакомые, опознать данных граждан не сможет, в связи с тем, что на работе она обслуживает большое количество людей, поэтому не запомнила особенности их внешности. В это время она выкладывала товар из тележки на стеллажи в отделе с молочной продукцией. Мужчина направился в отдел с готовой продукцией и проходя мимо неё, сказал, зачем тут понаставили тележек и прошёл мимо неё. Примерно через минуту, данный гражданин вернулся и подошёл к тележке, из которой она выкладывала товар на стеллажи, взял оттуда коробку с кофе и бросил её обратно в тележку, после этого он толкнул данную тележку в сторону стеллажа. Совершая все вышеперечисленные действия, мужчина начал оскорблять её, обзывая нецензурной бранью (ранее никаких конфликтов между ними не было и данного гражданина она не знает). Она попросила его прекратить оскорбления в её сторону, однако он не успокаивался и в этот момент к ней подошла специалист магазина ФИО3 (она услышала оскорбления и вышла из-за кассы), которая так же сделала замечание данному гражданину, после чего мужчина ушёл в сторону кассы. ФИО3 тоже вернулась на своё рабочее место. Через 2 минуты она услышала шум (крики, звонкие удары, похожие на падение покупательской тележки), вблизи кассовой зоны и направилась туда. Подходя к кассовой зоне, она увидела, что данные граждане (мужчина и женщина указанные ею выше) покидают магазин. Женщина тянула данного гражданина за руку в направлении выхода из магазина, он же в это время кричал в сторону специалистов магазина оскорбительные нецензурные выражения. На кассовой зоне она увидела, что на полу валялась 1 бутылка с пивом «Ловенбрау Оригинальное» объёмом 1,5 литра. Рядом стоял мужчина, который собирал с пола купленный им товар в пакет (позже она узнала от сотрудников магазина что этот мужчина заступился за ФИО3, когда её начал оскорблять вышеуказанный гражданин). Также она увидела ФИО3, которая плакала и держалась за правую щеку. Она сообщила, что мужчина, который их оскорблял ударил ее бутылкой пива. Она сразу побежала к морозильной камере, чтобы взять что-то холодное и приложить к лицу ФИО3. После этого они позвонили сотруднику безопасности магазина 

<

данные изъяты> - ФИО1 и сообщили о произошедшем (№).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут прибыл в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Около 21 часов 30 минут он находился на кассовой зоне магазина и собирался оплачивать товар, набранный им в торговом зале. За кассой сидела сотрудница магазина «

<

данные изъяты> визуально лет 30-35 с тёмными волосами (остальные черты её лица он не запомнил). В этот момент к кассовой зоне подошёл ранее неизвестный ему молодой человек возрастом около 30 лет, ростом около 160 сантиметров, у него в руках было 3 пластиковые бутылки с пивом каким именно он не знает) объёмом 1,5 литра. Между данным гражданином и сотрудницей магазина «

<

данные изъяты>» он конфликтов никаких не видел, данный гражданин просто обошёл его и минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина. Сотрудница магазина, находившаяся в это время за кассой, вышла ему на встречу и попыталась его остановить, однако данный молодой человек повел себя неадекватно, и ударил сотрудницу магазина пластиковой бутылкой с пивом объёмом 1,5 литра, находившейся у него в правой руке. Он был сильно возмущен поведением мужчины и попросил его успокоиться. Однако гражданин стал выражаться нецензурной бранью и в его адрес. У них завязался конфликт. Далее к молодому человеку подошла неизвестная ему женщина и стала уводить из магазина. Когда мужчина покидал магазин, то продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес и адрес сотрудников магазина, при этом, уходя из магазина в руках данного мужчины бутылок пива уже не было, так как они валялись на полу магазина. От сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут ФИО9 

<

данные изъяты> (№).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит провести проверку по факту того, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 00 минут совершило попытку хищения с применением насилия, из торгового зала магазина «ДА!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следующего товара: три бутылки пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 389 рублей 70 копеек, без НДС итого: 233 рубля 61 копейка (№). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>. Магазин 

<

данные изъяты> расположен на первом этаже торгового центра «Комета». В торговом зале расположены стеллажи, с выставленной для продажи продукцией. Также магазин «

<

данные изъяты>» оборудован кассовыми зонами. В ходе осмотра места происшествия установлено, наличие системы видеонаблюдения. С места осмотра, места происшествия, изъят cd-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ у представителя компании 

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты> ФИО1, упакован в белый бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица (№). 

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе формата А4 на 3 листах. Счёт-фактура представлена в виде таблицы из 16 столбцов, в которых указаны код товара/работ, услуг, номер товара, наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права, код вида товара, код, условное обозначение (национальное), количество (объём), цена (тариф) за единицу измерения, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога- всего, в том числе сумма акциза, налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю, стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом -всего, цифровой код, краткое наименование, регистрационный номер декларации на товары или регистрационный номер партии товара, подлежащего прослеживаемости. На 2 листе формата А4 в 5 строке во 2 столбце с номером товара №, 3 столбец наименование товара- Пиво «

<

данные изъяты>» светлое пастеризованное, 5,4 % ПЭТ 1,3 л. 5 столбец код-868, 6 столбец условное обозначение-бут, 7 столбец количество (объём)- 864,000, 8 столбец цена (тариф) за единицу измерения- 77,8 руб., 9 столбец стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога- всего- 67 279,68 руб, 10 столбец в том числе сумма акциза- 28 080,00 руб., 11 столбец налоговая ставка – 20%, 12 столбец сумма налога, предъявляемая покупателю- 13 455,94 руб, 13 столбец стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом -всего – 80 735, 94 руб., код материала: 109419, штрих код: 4600721021726. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу № (№).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО3 опознает мужчину № который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда взяв со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки пива «

<

данные изъяты>» и минуя кассовую зону не оплатив товар направился к выходу. В результате чего был остановлен для пресечения хищения товара, после чего мужчина № нанёс ей удар по лицу в область левой щеки пластиковой бутылкой пива «

<

данные изъяты>» объёмом 1,5 литра. Опознает по росту около 160 см, худощавому телосложению, тёмным волосам, карим глазам, коротко стриженным волосам, ярко выраженным скулам (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием обвиняемого ФИО9 и защитника Карпунина В.С., согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство! CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Следователь СО подпись ФИО2». При вскрытии конверта в нем обнаружен СD - диск белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, целостность упаковки не нарушена. На внутреннем радиусе CD-диска имеется номер CPDR47G-CSMWP03-5001 13AA0403. На диске имеется пять файлов: первый файл «TR-D4121IR1v4 9: в верхней части экрана имеется табло с указанием даты и времени. Запись длится 05 минут 23 секунды, изображение четкое, звук отсутствует. В обзоре камеры видеонаблюдения вход в магазин «

<

данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ 21:22:33: В обзоре камеры видеонаблюдения находится вход в магазин «

<

данные изъяты>»: На момент фиксации камеры видеонаблюдения в магазин «ДА!» входят мужчина, одетый в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) и женщина, одетая в светло-серую куртку, черные штаны, волосы тёмные (по внешним признакам похожа на свидетеля ФИО6) Второй файл «TR-D4121IR1v4 3»: в верхней части экрана имеется табло с указанием даты и времени. Запись длится 03 минуты 11 секунд, изображение четкое, звук отсутствует. В обзоре камеры видеонаблюдения торговый зал магазина «ДА!» со стеллажами с молочной продукцией: ДД.ММ.ГГГГ 21:23:01: В обзоре камеры видеонаблюдения находится торговый зал магазина «

<

данные изъяты> со стеллажами с молочной продукцией: На момент фиксации камеры видеонаблюдения в проходе между стеллажами с товаром проходит мужчина, одетый в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) и отталкивает покупательскую тележку в стоящие рядом стеллажи. Третий файл «TR-D4121IR1v4 11»: в верхней части экрана имеется табло с указанием даты и времени. Запись длится 06 минут 03 секунды, изображение четкое, звук отсутствует. В обзоре камеры видеонаблюдения торговый зал магазина «ДА!» со стеллажами с алкогольной продукцией: ДД.ММ.ГГГГ 21:24:12: В обзоре камеры видеонаблюдения торговый зал магазина «

<

данные изъяты> со стеллажами с алкогольной продукцией. На момент фиксации камеры видеонаблюдения у стеллажей с алкогольной продукцией находится мужчина, одетый в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) и держит в руках 3 бутылки пива, также рядом со стеллажом с алкогольной продукцией стоит женщина, одетая в светло-серую куртку, черные штаны, волосы тёмные (по внешним признакам похожа на свидетеля ФИО6). Четвёртый файл «TR-D4121IR1v4 19»: в верхней части экрана имеется табло с указанием даты и времени. Запись длится 06 минут 47 секунд, изображение четкое, звук отсутствует. В обзоре камеры видеонаблюдения кассовая зона и выход из магазина «ДА!»: ДД.ММ.ГГГГ 21:24:48: В обзоре камеры видеонаблюдения кассовая зона и выход из магазина «

<

данные изъяты> На кассе № от выхода из магазина «ДА!» находятся двое мужчин. Мужчина, одетый в чёрную куртку, черные штаны, на голове красная кепка (по внешним признакам похож на свидетеля ФИО7). Второй мужчина, одетый в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9). На кассой зоне обслуживает сотрудница магазина, одетая в клетчатую светлую рубашку, черные штаны, волосы тёмные (по внешним признакам похожа на потерпевшую ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ 21:24:56: В обзоре камеры видеонаблюдения кассовая зона и выход из магазина «

<

данные изъяты> На кассе № от выхода из магазина «

<

данные изъяты>» мужчина, одетый в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) держа в руках 3 бутылки пива и минуя кассовую зону, не оплатив товар направился к выходу. ДД.ММ.ГГГГ 21:24:57: В обзоре камеры видеонаблюдения кассовая зона и выход из магазина «

<

данные изъяты> Сотрудница магазина, одетая в клетчатую светлую рубашку, черные штаны, волосы тёмные (по внешним признакам похожа на потерпевшую ФИО3) выйдя из кассовой зоны № пытается преградить путь мужчине, одетому в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9), который держа в руках 3 бутылки пива и минуя кассовую зону, не оплатив товар направился к выходу. ДД.ММ.ГГГГ 21:24:58: В обзоре камеры видеонаблюдения кассовая зона и выход из магазина «

<

данные изъяты> Мужчина, одетый в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) ударяет по лицу бутылкой сотрудницу магазина, одетую в клетчатую светлую рубашку, черные штаны, волосы тёмные (по внешним признакам похожа на потерпевшую ФИО3) пытавшуюся преградить ему путь. ДД.ММ.ГГГГ 21:25:22: В обзоре камеры видеонаблюдения кассовая зона и выход из магазина «

<

данные изъяты> Между мужчиной, одетым в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) пытавшимся миновать кассовую зону не оплатив товар и мужчиной, одетым в чёрную куртку, черные штаны, на голове красная кепка (по внешним признакам похож на свидетеля ФИО7) начинается драка. ДД.ММ.ГГГГ 21:25:56: В обзоре камеры видеонаблюдения кассовая зона и выход из магазина «

<

данные изъяты> Женщина, одетая в светло-серую куртку, черные штаны, волосы тёмные (по внешним признакам похожа на свидетеля ФИО6) пытается успокоить и увести мужчину, одетым в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) из магазина «

<

данные изъяты>!». ДД.ММ.ГГГГ 21:26:02: В обзоре камеры видеонаблюдения кассовая зона и выход из магазина «ДА!». Женщина, одетая в светло-серую куртку, черные штаны, волосы тёмные (по внешним признакам похожа на свидетеля ФИО6) и мужчина, одетый в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) покидают магазин «

<

данные изъяты>!». Пятый файл «Фото»: Фотоизображение на входе в магазин «

<

данные изъяты>!» мужчины, одетого в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные (по внешним признакам похож на обвиняемого ФИО9) и женщины, одетой в светло-серую куртку, черные штаны, волосы тёмные (по внешним признакам похожа на свидетеля ФИО6) Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника пояснил, что мужчина, одетый в зелёную куртку, чёрные штаны, чёрные ботинки, с чёрным рюкзаком на плечах, волосы тёмные - это он ФИО9, берёт со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки пива «

<

данные изъяты>» и, минуя кассовая зону не оплачивая товар, направляется к выходу, где он был остановлен сотрудницей магазина ФИО3, которой с целью избежание привлечения к уголовной ответственности, он наносит один удар бутылкой по лицу. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый по уголовному делу СD - диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДА!» 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № (№).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании своей вины ФИО9 в совершении преступления, было сделано им в судебном заседании, в присутствии его защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимым, т.к. виновность ФИО9 также подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что показания ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании (№), являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст.47, 166 УПК РФ, допросы ФИО9 производились в присутствии его защитника, полномочия которого подтверждаются находящимся в материалах уголовного дела ордером, что по мнению суда делает невозможным оказания на него давления со стороны следователя и сотрудников правоохранительных органов, либо введения в заблуждение. Как следует из текста протоколов, непосредственно перед проведенными допросами, подозреваемому и обвиняемому были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний, подтверждением чего служит подпись ФИО9 в соответствующих графах данных протоколов, подлинность которых подсудимым не оспаривалась в ходе судебного разбирательства. 

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания подсудимого ФИО9 данные им на стадии предварительного расследования, а также показания потерпевшей ФИО3 представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Оговора подсудимого ФИО9 со стороны потерпевших и свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самим подсудимым непосредственно в судебном заседании в присутствии защитника, в ходе следствия, потерпевшие и свидетели давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершения преступления, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО9, его отношение к содеянному, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО9 ранее не судим, за истекший год к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязанный, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб не поступало, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний на стадии следствия и принятии участия в следственных действиях, возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО9 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО9 преступления, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО9, который не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание материальное положение осужденного ФИО9, его молодой возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО9 без отбывания назначаемого наказания, и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания и совокупности данных по личности осужденного, считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, назначение ФИО9 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения ФИО9 альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При определении срока назначаемого ФИО9 наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные по личности осужденного, его возраст и условия жизни, отношение к содеянному, а также мнение потерпевших не настаивающих на суровом наказания, в виду отсутствия каких либо претензий, что уменьшает степень общественной опасности содеянного ФИО9

При назначении ФИО9 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы.

Суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО9 на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО9 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ФИО9 наказание по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, СD - диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.