Дело № 2-1342/2025 (2-6480/2024)

42RS0019-01-2024-009802-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

28 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к ФИО1 о принудительном отчуждении и уничтожении гражданского огнестрельного оружия, 

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном отчуждении и уничтожении гражданского огнестрельного оружия.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты>, разрешить Управлению Росгвардии по Липецкой области уничтожение указанного оружия.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время на складе Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области хранится огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оружие модели 

<

данные изъяты>, было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и помещено в КХО ОП № УМВД России по г. Липецку в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и разрешения на хранение и ношение оружия. В дальнейшем оружие передано на хранение на склад вооружения и материально-технического имущества ЦХиСО УМВД России по Липецкой области, где и находится по настоящее время. Срок действия лицензии (разрешения) ЛОА № на хранение и ношение оружия модели 

<

данные изъяты>, истек ДД.ММ.ГГГГ. Переданное на склад оружие находится на хранении более одного года с момента его сдачи собственником. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Заявления о продлении срока действия лицензии (разрешения) на хранение оружия и необходимых для этого документов от ФИО1 на момент подачи заявления в Управление Росгвардии по Липецкой области не поступало. ДД.ММ.ГГГГ за № начальником отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области в адрес гражданина ФИО1 направлялось уведомление о необходимости принять меры по оформлению разрешения на право хранения оружия, однако уведомления оставлено адресатом без внимания, никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке не предпринято, за изъятым оружием в Управление Росгвардии по Липецкой области ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Учитывая, что спорное имущество было изъято у ФИО1 и передано на временное хранение в дежурную часть отдела полиции и в ввиду отсутствия в настоящее время у ответчика разрешения на право хранения и ношения оружия, отсутствие уведомления от собственника о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия на протяжении последнего года, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, то есть оружие подлежит отчуждению, прекратив право собственности на указанное оружие. В соответствии с ответами на запрос поступившими в Управление Росгвардии по Липецкой области от ООО «Арсенал», и ООО «Рыболов - Охотник», было установлено, что в ходе осмотра огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты>, реализация (продажа) указанного оружия не возможна по следующим причинам: оружие имеет недостатки, которые не могут быть устранены без несоизмеримых расходов на ремонт частей и механизмов оружия; имеются дефекты, не позволяющие использовать оружие по функциональному назначению; элементы оружия, требующие ремонта отсутствуют в продаже и не выпускаются.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст.238 ГК РФ). 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3 ст.238 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст.22, пункта 1 статьи 27, ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. В рамках контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации не проводится проверка соблюдения лицензионных требований лицензиатами, осуществляющими лицензируемый вид деятельности, указанный в пункте 8 или 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Проверка соблюдения указанных лицензионных требований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

Изъятие оружия и патронов к нему производится:

1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:

грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия;

аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения;

возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона и исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие;

ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия;

наличия иных оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, передаются (сдаются) в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для временного хранения на срок, не превышающий четырех месяцев, до их передачи в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия № 

<

данные изъяты>, которое аннулировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное оружие было изъято и передано на склад вооружения и материально-технического имущества ЦХиСО УМВД России по Липецкой области.

Из справки старшего инспектора ОЛРР по г.Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> состоял на учете в ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области как владелец оружия марки: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ оружие марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России По г. Липецку. ДД.ММ.ГГГГ оружие марки 

<

данные изъяты> передано на временное хранение на объединённый склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Липецкой области и по настоящее время находится там. До настоящего времени ФИО1 в ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Ответчику направлялось уведомление о необходимости устранить причину изъятия оружия.

Согласно иску по настоящее время ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не предпринято.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие, кроме того, ответчик не возражал против удовлетворения требований истца, на взыскании компенсации стоимости оружия не настаивал.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п.83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при прекращении права собственности лица на оружие, ранее состоящего на учете, должен быть разрешен вопрос о его судьбе с учетом его характеристик и состояния (по результатам экспертизы), то есть оружие должно быть реализовано (продано или передано) в соответствии со ст.238 ГК РФ либо, как имеющее культурную ценность, передано на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации, или уничтожено.

Истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

Представленные результаты осмотров ООО «Рыболов-Охотник» от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Арсенал» от ДД.ММ.ГГГГ. не является заключением историко-культурной и искусствоведческой экспертизы, а потому спорное оружие не может быть направлено на реализацию или уничтожение.

Кроме того, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 г.

Председательствующий Е. Ю. Будасова