судья Овсейко Н.Н. дело № 22-576/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 апреля 2024 года 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи З.Г.Р.,

при секретаре С.О.Ю., 

с участием прокурора Р.С.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2024 года, которым ходатайство осужденного К.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачёте в срок отбывания наказания периода нахождения под стражей, оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи З.Г.Р., мнение прокурора Р.С.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок наказания, назначенного приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года времени нахождения его под стражей с 5 сентября 2022 года по 26 мая 2023 года, из расчёта 1 день пребывания в СИЗО за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2024 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, поскольку в постановлении не отражены постановления, на основании которых он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. Считает, что в связи с изменениями, внесёнными в законодательство, должен быть зачтён весь срок содержания его под стражей. 

В письменных возражениях помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска С.А.А. указал, что доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными. В судебном заседании установлено, что правовых оснований для льготного зачёта времени содержания под стражей не имеется, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в части 3.1 статьи 72 УК РФ к периоду нахождения осуждённого в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном статьёй 77.1 УИК РФ, не применяются.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 11 статьи 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачёте времени содержания под стражей в соответствии со статьёй 72 УК РФ. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден 30 марта 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, соответствии со статьёй 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Он же осужден 19 августа 2021 года Целинным районным судом Республики Калмыкия за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74, статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2021 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31 августа 2021 года.

Кроме того, ФИО1 осужден 11 сентября 2023 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 160, части 1 статьи 222 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Целинного районного суда Республики Калмыки от 19 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 августа 2021 года – с 31 августа 2021 года по 27 мая 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2021 до 31 августа 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исходя из содержания ходатайства осуждённого и представленных им суду первой инстанции постановлений об оставлении осуждённого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от 16 февраля 2022 года, 11 апреля 2022 года, 8 июня 2022 года, о переводе осуждённого из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике от 5 сентября 2022 года, осуждённый ФИО2 просит зачесть в срок отбывания наказания период времени, когда он содержался в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном статьёй 77.1 УИК РФ.

При вынесении постановления суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии со статьёй 72 УК РФ зачёту в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, и не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьёй 77.1 УИК РФ.

Так, в соответствии со статьёй 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве подозреваемого (обвиняемого) осуждённые к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии могут быть переведены в следственный изолятор на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 августа 2021 года вступил в законную силу 31 августа 2021 года и осуждённый ФИО1 начал отбывать наказание в виде лишения свободы.

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года, которым ФИО1 также было назначено наказание в виде лишения свободы, вступил в законную силу 27 сентября 2023 года. При этом по данному уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая была изменена на заключение под стражу лишь при постановлении приговора.

В период отбывания наказания по приговору от 19 августа 2021 года ФИО1 этапировался ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике в порядке статьи 77.1 УИК РФ для участия в следственных действиях в качестве обвиняемого на основании постановления следователя от 5 сентября 2022 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 УИК РФ, осужденные, переведенные в следственный изолятор при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Таким образом, в указанный осуждённым период с 5 сентября 2022 года по 26 мая 2023 года, он, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, продолжал отбывать наказание по приговору от 19 августа 2021 года. 

Данное обстоятельство исключает возможность применения коэффициентов кратности, предусмотренных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, к указанному периоду. 

Оснований для изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено. 

Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания соблюдена в полной мере. 

Права осужденного не нарушены. 

Постановление суда соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого К.Р.Г. о зачете в срок отбывания наказания периода нахождения под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: 

Копия верна:

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики З.Г.Р.