№ 2-1133/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 04 декабря 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковыльского сельсовета 

<

адрес> о признании права на долю земельного участка за лицом, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации Ковыльского сельсовета 

<

адрес> о признании права на долю земельного участка за лицом, фактически принявшим наследство.

В обосновании своих требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, после смерти которой, осталась 

<

данные изъяты> доля земельного участка (пай) по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «Память Ленина». Однако, к нотариусу истец не обращался, так как считал, что имущество перешло к нему, поскольку он проживал совместно с супругой на дату ее смерти. В настоящее время он решил оформить имущество в установленном законом порядке. 

При обращении к нотариусу, было открыто наследственное дело, но для того, чтобы выдать свидетельство о праве на наследство по закону, истец должен был предоставить определенный перечень документов.

На основании представленных документов, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО2 

Однако, вышеуказанный земельный пай принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от 02.08.1994г., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>. 

По данным комитета по управлению муниципальным имуществом земельный пай в границах бывшего колхоза «Память Ленина» принадлежавший ФИО2, в списках невостребованных земельных долей не значится.

Просит признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка (

<

данные изъяты>) на земельный участок категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (в границах бывшего колхоза «Память Ленина»).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ковыльского сельсовета 

<

адрес> глава сельсовета ФИО4 в судебном заседании иск признал полностью, об удовлетворении исковых требований не возражал. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, в силу ст.1181 ГК РФ, специального разрешения не требуется.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак. 

На основании свидетельства о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство, пашни – 

<

данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

Согласно справки, выданной администрацией Ковыльского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 проживал с женой ФИО2 на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>.

По данным комитета по управлению муниципальным имуществом земельный пай в границах бывшего колхоза «Память Ленина» принадлежавший ФИО2, в списках невостребованных земельных долей не значится.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При вышеуказанных обстоятельствах требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю (

<

данные изъяты>) на земельный участок категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (в границах бывшего колхоза «Память Ленина»). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В. Ларионова

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2017 года 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1133/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В. Ларионова