Уголовное дело № 1 – 88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики 27 апреля 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И., 

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6058) Слотина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, в один из дней августа 2016 года (точная дата следствием не установлена) в дневное время суток ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта растение конопля (растение рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство, в крупном размере, общей массой не менее 239,99 грамм, которое умышленно без цели сбыта стал незаконно хранить на чердаке своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до 08 февраля 2017 года.

08 февраля 2017 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 30 минут ФИО1 незаконно сбыл полученное им из вышеуказанного растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,99 грамм.

После этого ФИО1 в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение оставшейся части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта продолжил незаконно хранить по месту своего проживания на чердаке дома оставшиеся части растений конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой 236 грамм до 21 часа 07 минут 08 февраля 2017 года.

08 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «***» в доме ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, на чердаке были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 236 грамм незаконно хранимое ФИО1.

Согласно заключения эксперта № 671 от 15 февраля 2017 года установлено, что представленное вещество (объект 2) является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 236 грамм (в процессе производства экспертизы израсходован 1 грамм представленного вещества).

На основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особ крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и. психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - конопля (растение рода Cannabis), является размер свыше 100 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы.

Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Кроме этого, 08 февраля 2017 года в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства А., действующему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого в этот же день в дневное время, но не ранее 12.00 часов, ФИО1, находясь на чердаке своего дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, с целью незаконного сбыта наркотического средства оторвал от ранее незаконно приобретенного и незаконно хранимого растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство, верхние части (макушечную часть), тем самым, получил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в газетный сверток и стал незаконно хранить его при себе.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 08 февраля 2017 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 30 минут с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специальных прав и разрешения, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, находясь в 7 метрах западнее от входной двери магазина «Мясное подворье», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, продал наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3,99 грамма, А., действующему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции МО МВД России «***» в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 1000 рублей, тем самым, незаконно сбыл указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) А.. 

В ходе личного досмотра А., проведенного 08 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в помещении кабинета *** МО МВД России «***», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, последний добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в газетном свертке, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № 251 от 08 февраля 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составила 3,99 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества).

На основании заключения эксперта № 671 от 15 февраля 2017 года установлено, что представленное вещество (объект 1) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса поступившей на экспертизу марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила 3,94 грамма (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма представленного вещества).

В соответствии со списком № 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденного Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 - каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а гак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является размер свыше 6 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы.

Совершая незаконный сбыт наркотического средства А., ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Слотин В.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

Органами предварительного следствия при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в ссылке на положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года указано, что значительным размером наркотического средства – конопля (растение рода «Cannabis»), является размер свыше 6 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы. Государственный обвинитель просил суд вместо наркотического средства конопли в данном случае указать наркотическое средство каннабис (марихуана), поскольку именно каннабис (марихуана) является предметом преступных действий ФИО1 по факту сбыта наркотических средств. Указание же в качестве наркотического средства растение конопли является технической ошибкой, т.к. при описании преступного деяния по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ везде указано наркотическое средство каннабис (марихуана).

Суд, выслушав мнение других участников процесса, соглашается с мнением государственного обвинителя, т.к., действительно, в данном случае имеет место техническая ошибка, поскольку лишь в одном случае она допущена, а в остальных случаях в качестве наркотического средства по факту сбыта наркотических средств в качестве наркотического средства указан каннабис (марихуана).

В связи с этим, суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний и личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого по обоим фактам. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что подсудимый ее родной сын. Его она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он помогает ей по хозяйству, по характеру добрый и отзывчивый.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания по обоим фактам руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, несмотря на то, что данные преступления носят общественно опасный характер и относятся к категории тяжких, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимому более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, поскольку совершение преступлений не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Решая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступления подсудимым были совершены в области незаконного оборота наркотических средств, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Несмотря на наличие у него большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и особой степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную мер у наказания считать условной и установить ему испытательный срок в размере 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив его в зале суда. Избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условной меры наказания на лишение свободы зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом по данному уголовному делу с момента его задержания, т.е. с 08 февраля 2017 года по 27 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф – пакет *** с наркотическим средством уничтожить;

- лист детализации предоставленных услуг абонентского номера *** на имя Н. и записку с данными А. хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 1000 рублей (5 купюр по 100 рублей и 1 купюра по 500 рублей), используемые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - вернуть в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев