Дело 

<

...>

УИД 

<

...> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года 

г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

...> 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

...>, учинил скандал, громко кричал и выражался нецензурной бранью, кидался в драку, на замечания прекратить свои действия реагировал агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании Ф.И.О. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Виновность Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

...>, учинил скандал, громко кричал и выражался нецензурной бранью, кидался в драку, на замечания прекратить свои действия реагировал агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Также виновность Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия Ф.И.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Ф.И.О. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ф.И.О. обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, молодой возраст, наличие устойчивой социально-значимой связи и малолетнего ребенка на иждивении.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Ф.И.О. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, начиная со времени административного задержания в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Ф.И.О., направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении 

<

...> в Рудничном районном суде 

<

...> Кемеровской области.