Дело № 2-1765/2026

УИД: 36RS0002-01-2025-011265-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Клюевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 1317-25 от 25.03.2025 в размере 1369560,12 рублей, неустойки по состоянию на 19.11.2025 в размере 26471,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 28960,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2025 между ООО «Офисмаг» и ИП ФИО1 был заключен договор № 1317-25 поставки товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО1 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО2, который обязался отвечать за исполнение покупателем ИП ФИО1 всех обязательств перед поставщиком ООО «Офисмаг» по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № 1317-25 от 25.03.2025, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора № 1317-25 от 25.03.2025 поставки товаров с отсрочкой платежа ООО «Офисмаг» передало (поставило), а ИП ФИО1 принял товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

- реализация товаров и услуг № СО-00594349 от 15.08.2025 / УПД № СООМ-0610352;

- реализация товаров и услуг № СО-00594376 от 15.08.2025 / УПД № СООМ-0610379;

- реализация товаров и услуг № СО-00610124 от 21.08.2025 / УПД № СООМ-0626271;

- реализация товаров и услуг № СО-00614088 от 22.08.2025 / УПД № СООМ-0630263;

- реализация товаров и услуг № СО-00617921 от 25.08.2025 / УПД № СООМ-0633945;

- реализация товаров и услуг № СО-00627473 от 27.08.2025 / УПД № СООМ-0643383;

- реализация товаров и услуг № СО-00630255 от 28.08.2025 / УПД № СООМ-0646237;

- реализация товаров и услуг № СО-00633399 от 29.08.2025 / УПД № СООМ-0649402;

- реализация товаров и услуг № СО-00641213 от 01.09.2025 / УПД № СООМ-0657098;

- реализация товаров и услуг № СО-00645744 от 02.09.2025 / УПД № СООМ-0661609;

- реализация товаров и услуг № СО-00646331 от 03.09.2025 / УПД № СООМ-0662310;

- реализация товаров и услуг № СО-00650339 от 03.09.2025 / УПД № СООМ-0662301;

- реализация товаров и услуг № СО-00652486 от 04.09.2025 / УПД № СООМ-0668469;

- реализация товаров и услуг № СО-00654703 от 04.09.2025 / УПД № СООМ-0670669;

- реализация товаров и услуг № СО-00658103 от 05.09.2025 / УПД № СООМ-0674141;

- реализация товаров и услуг № СО-00661926 от 08.09.2025 / УПД № СООМ-0678064;

- реализация товаров и услуг № СО-00667324 от 09.09.2025 / УПД № СООМ-0678064;

- реализация товаров и услуг № СО-00670893 от 10.09.2025 / УПД № СООМ-0678064;

- реализация товаров и услуг № СО-00675599 от 11.09.2025 / УПД № СООМ-0692032;

- реализация товаров и услуг № СО-00678786 от 12.09.2025 / УПД № СООМ-0695305;

- реализация товаров и услуг № СО-00680769 от 15.09.2025 / УПД № СООМ-0697308;

- реализация товаров и услуг № СО-00683259 от 15.09.2025 / УПД № СООМ-0699792;

- реализация товаров и услуг № СО-00691794 от 17.09.2025 / УПД № СООМ-0708538;

- реализация товаров и услуг № СО-00698436 от 19.09.2025 / УПД № СООМ-0715258;

- реализация товаров и услуг № СО-00703065 от 22.09.2025 / УПД № СООМ-0719935;

- реализация товаров и услуг № СО-00706819 от 23.09.2025 / УПД № СООМ-0723786;

- реализация товаров и услуг № СО-00710971 от 24.09.2025 / УПД № СООМ-0727968;

- реализация товаров и услуг № СО-00717616 от 26.09.2025 / УПД № СООМ-0734880.

Общая сумма основного долга ИП ФИО1 перед ООО «Офисмаг» по состоянию на 19.11.2025 составляет 1369560,12 рублей.

29.10.2025 ООО «Офисмаг» направляло покупателю и поручителю пресудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако данные требование не исполнены добровольно со стороны покупателя и его поручителей.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 5.1.4 в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарный дней с момента направления вышеуказанного требования.

Согласно расчету истца неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара по состоянию на 19.11.2025 года составила 26471,26 рублей.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Офисмаг», как кредитор, вправе на основании статьи 361 и пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Пунктом 8.1 договора поставки товаров с отсрочкой платежа и пунктом 3.3 договоров поручительства стороны изменили территориальную подсудность, установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились; о дате, времени и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; сведений об уважительности причин неявки суду не представили; ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела, не заявили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по имеющимся в материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обеспечение исполнения обязательств регулируется главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 24.03.2025 между ООО «Офисмаг» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 1317-25 с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных. Периодичность поставки партий товара в течение срока действия договора определяются по согласованию сторон, с учетом наличия на складе поставщика необходимого количества товара.

Во исполнение договора № 1317-25 от 24.03.2025 ООО «Офисмаг» был передан ИП ФИО1 товар на основании следующих универсальных передаточных документов:

- реализация товаров и услуг № СО-00594349 от 15.08.2025 / УПД № СООМ-0610352;

- реализация товаров и услуг № СО-00594376 от 15.08.2025 / УПД № СООМ-0610379;

- реализация товаров и услуг № СО-00610124 от 21.08.2025 / УПД № СООМ-0626271;

- реализация товаров и услуг № СО-00614088 от 22.08.2025 / УПД № СООМ-0630263;

- реализация товаров и услуг № СО-00617921 от 25.08.2025 / УПД № СООМ-0633945;

- реализация товаров и услуг № СО-00627473 от 27.08.2025 / УПД № СООМ-0643383;

- реализация товаров и услуг № СО-00630255 от 28.08.2025 / УПД № СООМ-0646237;

- реализация товаров и услуг № СО-00633399 от 29.08.2025 / УПД № СООМ-0649402;

- реализация товаров и услуг № СО-00641213 от 01.09.2025 / УПД № СООМ-0657098;

- реализация товаров и услуг № СО-00645744 от 02.09.2025 / УПД № СООМ-0661609;

- реализация товаров и услуг № СО-00646331 от 03.09.2025 / УПД № СООМ-0662310;

- реализация товаров и услуг № СО-00650339 от 03.09.2025 / УПД № СООМ-0662301;

- реализация товаров и услуг № СО-00652486 от 04.09.2025 / УПД № СООМ-0668469;

- реализация товаров и услуг № СО-00654703 от 04.09.2025 / УПД № СООМ-0670669;

- реализация товаров и услуг № СО-00658103 от 05.09.2025 / УПД № СООМ-0674141;

- реализация товаров и услуг № СО-00661926 от 08.09.2025 / УПД № СООМ-0678064;

- реализация товаров и услуг № СО-00667324 от 09.09.2025 / УПД № СООМ-0678064;

- реализация товаров и услуг № СО-00670893 от 10.09.2025 / УПД № СООМ-0678064;

- реализация товаров и услуг № СО-00675599 от 11.09.2025 / УПД № СООМ-0692032;

- реализация товаров и услуг № СО-00678786 от 12.09.2025 / УПД № СООМ-0695305;

- реализация товаров и услуг № СО-00680769 от 15.09.2025 / УПД № СООМ-0697308;

- реализация товаров и услуг № СО-00683259 от 15.09.2025 / УПД № СООМ-0699792;

- реализация товаров и услуг № СО-00691794 от 17.09.2025 / УПД № СООМ-0708538;

- реализация товаров и услуг № СО-00698436 от 19.09.2025 / УПД № СООМ-0715258;

- реализация товаров и услуг № СО-00703065 от 22.09.2025 / УПД № СООМ-0719935;

- реализация товаров и услуг № СО-00706819 от 23.09.2025 / УПД № СООМ-0723786;

- реализация товаров и услуг № СО-00710971 от 24.09.2025 / УПД № СООМ-0727968;

- реализация товаров и услуг № СО-00717616 от 26.09.2025 / УПД № СООМ-0734880.

Общая сумма основного долга по договору поставки № 1317-25 от 24.03.2025 по состоянию на 19.11.2025 составляет 1369560,12 рублей, неустойка составляет 26471,26 рублей.

24.03.2025 между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 1317-28, в соответствии с которым поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № 1317-25 от 24.03.2025, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Досудебные требования истца о возврате суммы задолженности оставлены со стороны ответчиков без добровольного исполнения.

Обстоятельства заключения между ООО «Офисмаг» и ИП ФИО1 договора поставки, выполнения поставщиком принятых на себя по договору обязательств, ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученных материально-товарных ценностей в размере, указанном в иске, а также обеспечения исполнения обязательств договором поручительства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по договору поставки, у ООО «Офисмаг» имеются законные основания для защиты нарушенного имущественного права в судебном порядке с целью взыскания суммы задолженности и неустойки с покупателя и его поручителей в солидарном порядке.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным и соответствует условиям соглашений, из которых вытекает спорное правоотношение.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела по правилам статьи 56 ГПК РФ ими не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга или неустоек неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию неустоек последствиям допущения нарушения условий договоров, либо исполнения обязательства частично в добровольном порядке, солидарные должники не представили.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит доводы иска обоснованными, а требования ООО «Офисмаг» о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 1317-25 от 25.03.2025 в размере 1 369 560,12 рублей, неустойки по состоянию на 19.11.2025 в размере 26 471,26 рублей - подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 28960,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63627 от 08.12.2025.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, указанные расходы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № 1317-25 от 25.03.2025 в размере 1369560,12 рублей, неустойку по состоянию на 19.11.2025 в размере 26471,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28960,00 рублей; всего: 1424991 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято 24 марта 2026 года.