ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-120/2020

07 мая 2020г.

г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение №202 и ордер №1897 от 07.05.2020г.,

потерпевшей – Б.Г.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в оосбом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ... 

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 22.01.2020г., в период времени с 17:00 по 17:45 часов, в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества с территории домовладения - надворных построек и гаража пришёл к домовладению гр-ки Б.Г.В., после чего через калитку зашёл на территорию её домовладения № .. по (адрес) в г. Пензе, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к надворной постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, затем незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащую Б.Г.В., ёмкость из нержавеющей стали весом 5кг., из расчёта стоимости 50 рублей за один килограмма нержавеющей стали, - на общую сумму 250 рублей. Похищенный предмет отнёс к калитке названного домовладения.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, подошёл к углу названного домовладения, где тайно похитил, стоящую у стены, металлическую лестницу, принадлежащую Б.Г.В., весом 15кг., из расчёта стоимости 12 рублей за один килограмма чёрного металла, - на общую сумму 180 рублей. Похищенный предмет отнёс к калитке названного домовладения.

После чего, в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошёл к гаражу, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащую Б.Г.В., коптильню из нержавеющей стали весом 3,5кг., из расчёта стоимости 50 рублей за один килограмма нержавеющей стали, общей стоимостью 175 руб., и металлическую печь весом 37 кг., из расчёта 12 руб. за 1 кг. Чёрного металла, всего тайно похитил имущество общей стоимостью 444 рубля 00 копеек. Похищенные предметы отнёс к калитке названного домовладения.

Всего с территории названного домовладения ФИО2 тайно похитил имущество Б.Г.В. на общую сумму 1049 рублей 00 копеек и с места преступления скрылся, похищенное имущество перенёс на территорию своего домовладения по адресу: (адрес), (адрес)., которое в последствии было обнаружено и изъято.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б.Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении ФИО2 в связи примирением с ним.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника,- поддержавших заявление потерпевшей, мнение стороны обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ст. 25 УПК России суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее он не судим, полностью загладила причинённый потерпевшей преступлением имущественный ущерб, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.76 УК России.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд постановил: 

Ходатайство потерпевшей Б.Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи примирением с ним удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его оглашения – через Первомайский районный суд г. Пензы.

Председательствующим по делу,

судья А.С. Шуаипов