Дело № 2-94/2026 (2-1027/2025)

16RS0011-01-2025-001460-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионов Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ФИО1 и Безопасности" к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "СААБ" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору 

<

***> от г., заключенному между ООО "ХФК Банк" и ФИО2, просило взыскать:

- проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с г. по г. в размере 60 456,97 руб.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с г. по г. в размере 18 856,03 руб.;

- процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

- судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 105,60 руб., по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

В обоснование иска ООО ПКО "СААБ" указало, что является цессионарием ООО "ХФК Банк" на основании договора уступки прав требования (цессии) N 15081110 от , в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО2

ООО "СААБ" переименовано в ООО ПКО "СААБ".

г. мировым судьей судебного участка N Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ХФК Банк" задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере 17 944,25 руб., которая полностью погашена г.

Поскольку сумма долга по решению суда не выплачена ответчиком в установленный срок, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, а также в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с представленным истцом расчетом.

Представитель ООО "ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ФИО2 и ООО "ХФК Банк" заключен кредитный договор от г.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ООО "ХФК Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) N 15081110 от г., в соответствии с которым, право требования по договору от г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 17 944 рубля 25 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка N Республики Татарстан от г. с ФИО2 в пользу ООО "ХФК Банк" взыскана задолженность по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере 17 944,25 руб.,

На основании вступившего в законную силу судебного приказа, предъявлен к принудительному исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, г. изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности".

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (ред. от ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Таким образом, несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ХФК Банк" задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.

Принимая во внимание, что допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ООО ПКО «ССАБ» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с г. по г. в размере 60 456,97 руб.

При этом, суд находит представленный расчет правильным и обоснованным, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с г. по г. в размере 18 856,03 руб. также подлежат удовлетворению.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных положений суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в сумме 105 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ; паспорт выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан г.; ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФИО1 и Безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с г. по г. в размере 60 456,97 руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с г. по г. в размере 18 856,03 руб.; почтовые расходы в сумме 105 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 83 418 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ; паспорт выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан г.; ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФИО1 и Безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено .

Судья - Шамионов Р.Р.

Копия верна: Судья - Шамионов Р.Р.