П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 24 марта 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Богдановой О.В., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Могилева Г.В., Харисова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

-ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого **.**.** 

<

адрес> городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 месяцев, с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его тяжёлой болезнью, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**.** года, не позднее 03 часов 50 минут **.**.** ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, находясь во временно арендованном ими доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> просматривали новостную ленту на сайте в сети «Интернет». При этом обратили внимание на видеоролик с изображением мужчины, взорвавшего банкомат в целях кражи из него денежных средств. После просмотра данного видеоролика ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, по предложению ФИО1 договорились совместно совершить тем, же способом, что и в просмотренном ими видеоролике, тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>.

После этого с целью реализации данного преступного умысла ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, по предложению ФИО1 договорились о привлечении к совершению планируемых ими преступных действий знакомого им ФИО2, которого ФИО1 пригласил приехать к ним для беседы в дом по 

<

адрес> В тот же день ФИО2 по просьбе ФИО1 приехал в дом по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя по согласованию с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, предложил ФИО2 принять участие в планируемой ими краже денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>.

Заручившись согласием ФИО2 на это, ФИО1 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, договорились о совместном незаконном проникновении в банкомат, находящийся в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном на первом этаже торгового центра (ТЦ) «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>. Для этого договорились использовать для прибытия к месту кражи принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «BMW» с государственным регистрационным знаком № регион и совместно приискали необходимые им для реализации преступного умысла орудия преступления: топор, кувалду, бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, газовый баллон со шлангом, который по их просьбе заправил на автомобильной газозаправочной станции газом «пропан» не осведомлённый о их преступных намерениях П.. Кроме того, для связи между собой ФИО1 взял у П. две рации,

Проведя, таким образом, подготовительную работу и, заранее распределив между собой роли, ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, в целях реализации имевшегося у них единого умысла на тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России» около 03 часов **.**.**, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «BMW» с государственным государственный регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, приехали к гаражам, расположенным напротив 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, где из багажника автомобиля выгрузили заранее подготовленные ими и привезённые с собой орудия преступления: топор, кувалду, бутылку с бензином, газовый баллон со шлангом. После этого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «BMW» перегнали на 

<

адрес>. Оставив автомобиль на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, продолжая преступные действия, возвратились к оставленным ими возле гаражей, напротив 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, орудиям преступления и, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно между собой, приступили к непосредственной реализации имевшегося у них преступного умысла в соответствии с ранее распределёнными между ними ролями. Для этого лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, в период времени между 03 часами 50 минутами и 04 часами 10 минутами **.**.**, взяв для переговоров одну из раций, для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможной опасности ФИО1 и ФИО2, спрятался за деревом рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> рядом с отделением № ПАО «Сбербанк России», расположенным на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

Тем временем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, взяли с собой рацию, а также топор, кувалду, бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, газовый баллон со шлангом и проследовали к отделению № ПАО «Сбербанк России», расположенному на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Подойдя к этому отделению банка ФИО1 с применением силы, руками открыл дверь, ведущую во внутрь этого отделения ПАО «Сбербанк России», и зафиксировал её в открытом положении, для чего вставил принесённый им с собой топор в проем двери. После этого ФИО1 зашёл в помещение отделения банка, предназначенное для круглосуточного самообслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России», прошёл к находившемуся внутри отделения ПАО «Сбербанк России» банкомату №, в котором находились принадлежащие ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 3350100 рублей и с целью тайного хищения этих денежных средств при помощи топора, взломал купюроприемник банкомата.

В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, действуя в соответствии с ранее распределёнными между ним ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью ролями, установил на крыльце отделения ПАО «Сбербанк России», баллон с газом «пропан». После этого ФИО1, подсоединив к баллону с газом шланг, протянул этот шланг от баллона к банкомату №, вставил его в отверстие, образовавшееся при взломе им купюроприемника банкомата и из имевшейся у него при себе бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью облил этой жидкостью шланг, а также вылил легковоспламеняющуюся жидкость из бутылки на пол отделения банка и на землю в направлении от вставленного в купюроприёмник шланга до находящегося на улице рядом с отделением банка баллона с газом. Сделанную, таким образом, ФИО1 «дорожку» из легковоспламеняющейся жидкости ФИО2, находясь на крыльце отделения ПАО «Сбербанк», поджёг имевшейся у него при себе зажигалкой, преследуя цель произвести взрыв газа, поступающего через шланг из баллона в купюроприёмник банкомата, чтобы путём повреждения банкомата извлечь находившиеся внутри него денежные средства в сумме 3350100 рублей. 

Однако, совершив группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, данные совместные и согласованные умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (кражу) в особо крупном размере – хранившихся в банкомате денежных средств в сумме 3350100 рублей, ФИО1 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, только в связи с тем, что после возгорания «дорожки» из легковоспламеняющейся жидкости, после того, как огонь дошёл до дверей отделения ПАО Сбербанк России», сработали установленная в банке противопожарная сигнализация и препятствующее продолжению возгорания специальное средство - парогенератор, что воспрепятствовало взрыву газа, поступающего из баллона с газом через вставленный ФИО1 в купюроприёмник банкомата шланг. В связи с данными обстоятельствами ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжёлой болезнью, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, скрылись. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, в судебном заседании показал, что в **.**.** года он со знакомым К. снимали дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в гараже занимались ремонтом машин. Где-то числа **.**.** они с К. находились в этом доме. При этом он в сети «Интернет» нашёл видеоролик о том, как какой-то мужчина при помощи баллона с газом взорвал банкомат и похитил оттуда деньги. После просмотра этого видеоролика они решили с К. попробовать таким же образом похитить из банкомата отделения ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> денежные средства. Так как у К. слабое здоровье он решил предложить участвовать в хищении денег из банкомата их общему знакомому ФИО2. Он позвонил ФИО2 и попросил его приехать к ним в дом по 

<

адрес>. ФИО2 в тот же день приехал к ним. Они ему рассказали о своих намерениях о краже денег из банкомата и показали видеоролик о хищении денег из банкомата. Кутузов согласился принять в этом участие. Они договорились о том, что деньги похитят из банкомата, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» в ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> тем способом, как было показано в просмотренном ими видеоролике. Для этого нужен был баллон с пропаном, из которого шланг, нужно было вставить в купюроприемник для подачи газа. После этого нужно было облить бензином шланг и поджечь его, чтобы произошёл взрыв и открылся купюроприёмник банкомата, из которого можно было забрать после этого деньги. Баллон они нашли в гараже дома по 

<

адрес>, шланг нашли на крыше того же дома. Газом баллон по их просьбе заправил на газозаправочной станции П., которому они ничего не говорили о своих намерениях. Для проникновения в банкомат они подготовились заранее, приготовили перчатки, из шапок сделали маски. В ночное время **.**.**. около 4 часов утра он на своём автомобиле марки «BMW» с К., ФИО2 поехали к торговому центру «

<

данные изъяты>», в помещении которого находится отделение ПАО «Сбербанк Росси» с банкоматами. Около гаражей рядом с отделением банка они оставили баллон с газом, шланг, кувалду, топор, бутылку с бензином, которые привезли с собой. После этого отогнали машину к западному переезду, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем дошли до гаражей, взяли оставленные там баллон с газом, шланг, кувалду, топор, бутылку с бензином и принесли их к отделению ПАО «Сбербанк России». Он нёс топор, шланг. ФИО2 принёс баллон с газом. К. в это время отошёл в сторону за дерево, чтобы оттуда наблюдать за обстановкой и предупредить их в случае опасности. С собой у них было также две рации для связи, которые он взял у П.. Одну рацию взял К., другая рация была у него. После того, как они пришли к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», он дернул руками дверь отделения банка. Дверь открылась. Он при помощи топора зафиксировал дверь, чтобы она не закрылась. После этого он взял шланг, подсоединил его к баллону с газом, который оставался снаружи отделения банка и, зайдя в отделение банка, топором открыл крышку купюроприемника. В образовавшееся в результате этого отверстие вставил шланг. После этого он взял бутылку с бензином, облил шланг бензином и сделал «дорожку» из бензина с улицы до шланга внутри отделения банка. После этого ФИО2 поджёг дорожку из бензина. Когда огонь подошел к дверям, ведущим в отделение банка, сработала пожарная сигнализация, отделение банка наполнилось белым дымом. Взрыва не произошло. После того, как сработала сигнализация, они испугались и побежали к месту, где находилась его машина. На машине они уехали в дом на 

<

адрес>. Вещи, в которых он был при проникновении в отделение банка, он впоследствии сжёг. 

Такие же показания, как подсудимый ФИО1, дал и допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, который в судебном заседании уточнил, что его для участия в краже денег из банкомата его пригласил подсудимый Кирильчик, чтобы нести тяжёлые вещи, так как у К. было слабое здоровье. Он принёс к отделению банка в ТЦ газовый баллон, кувалду или топор, а также поджёг «дорожку» из бензина, которую сделал к шлангу, вставленному в банкомат, Кирильчик.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 их виновность в содеянном полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего А., показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.** показывал, что он работает в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» старшим инспектором отдела безопасности по 

<

адрес> управления безопасности Байкальского банка. В его основные обязанности входит обеспечение безопасности банка и экономической безопасности. По выданной ему председателем Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» доверенности он уполномочен совершать от имени и в интересах Банка любые юридические и фактические действия. **.**.** в 04 часа 04 мин. ему позвонил охранник с поста охраны 

<

адрес>, где расположен отдел безопасности по 

<

адрес>, и сообщил о том, что по видеомониторингу увидел, что в дополнительном офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестные лица через входную дверь протянули шланг и присоединили его к платежному терминалу, расположенному с правой стороны, первым от входа. Пост охраны отдела безопасности по 

<

адрес> оборудован системой видеонаблюдения за всеми зонами самообслуживания дополнительных офисов ПАО «Сбербанк России», относящихся к их зоне обслуживания, в том числе и по 

<

адрес>. Из сообщения охранника ему стало известно, что он активировал парогенератор, когда увидел пламя. При активации парогенератора, помещение заполняется плотным белым дымом, при этом ничего не видно, пока не проветришь помещение. После этого ему позвонил руководитель отдела безопасности и сказал, что необходимо выехать в 

<

адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Когда он приехал в 

<

адрес>, на месте происшествия работала следственно оперативная группа, находились сотрудники Росгвардии. Им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных непосредственно в помещении офиса, в зоне самообслуживания и на улице. На видеозаписи было видно, что два человека мужского пола, установили баллон перед входом в круглосуточную зону самообслуживания, с применением физической силы открыли дверь дополнительного офиса, протянули шланг от баллона до банкомата, затем пролили дорожку (полосу) жидкостью из бутылки от банкомата и до конца пандуса, с улицы подожгли дорожку (полосу). Лиц этих мужчин на видеозаписи видно не было. По видеозаписи было видно, что в момент, когда загорелось пламя, был активирован парогенератор, который установлен под потолком в зоне самообслуживания и помещение заполнилось дымом. Им был сделан запрос в кассовый инкассаторский центр о том, сколько денежных средств находилось в банкомате №, согласно предоставленному ответу в банкомате № на 03 часа 55 минут **.**.** находились денежные средства в сумме 3 350 100 рублей. Денежные средства и банкомат похищены не были, банкомат поврежден не был. О том, сколько денежных средств находится в банкомате, осведомлены только сотрудники отдела кассовой ликвидности и сотрудники кассового инкассаторского центра. На крыльце отделения круглосуточного офиса имеется резиновое покрытие, которое было частично повреждено от воздействия огня. Данное резиновое покрытие на балансе у них не стоит, никакой материальной ценности не представляет, в связи с чем, ущерб от его повреждения, не причинен. Сам банкомат, который пытались взорвать, поврежден не был, никаких повреждений на нем не имелось. /том № л.д. 141-144/

Свидетель П. в судебном заседании показал, что состоит в дружеских отношениях с подсудимыми ФИО1, К.. С подсудимым ФИО2 он знаком не был. Где-то летом **.**.** года он по просьбе подсудимого ФИО1, а также знакомого ему К. заправил для них газом на газозаправочной станции имевшийся у них газовый баллон. Для чего им нужен был этот газовый баллон, он не знает. Кроме этого Кирильчик попросил у него две имевшиеся у него рации. Объяснил это тем, что собираются перегонять машины, и для связи им нужны рации. Он передал Кирильчику две имевшиеся у него рации. Через какое-то время к нему приехали сотрудники полиции и поинтересовались тем, заправлял ли он газом газовый баллон. Он испугался и сначала ничего не сказал о том, что по просьбе Кирильчика и К. заправил для них газовый баллон. Через некоторое время после этого сотрудники полиции установили причастность Кирильчика, К., ФИО2 к попытке взорвать банкомат и похитить из него деньги. Он в совершении этих действий Кирильчиком, ФИО2, К. не участвовал.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он является старшим полицейским 1 отделения взвода полиции Зиминского отдела вневедомственной охраны - филиал ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по 

<

адрес>». Где-то летом в **.**.** году, точной даты не помнит, ему около 4 часов позвонил дежурный Н., который сообщил о том, что сработала сигнализация на охраняемом ими объекте – в отделении самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном в здании торгового центра «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Прибыв по этому адресу, он обнаружил, что дверь отделения банка была открыта и «подпёрта» топором. На крыльце стоял баллон с газом. От баллона с газом к купюроприёмнику банкомата был протянут шланг. От баллона с газом горела «дорожка» горючей жидкости. В помещении банка была большая задымленность. Он совместно с водителем, находящимся в экипаже, блокировали двери отделения Сбербанка, Однако, в помещении банка при осмотре он никого не обнаружил.

Свидетель Н. в судебном заседании показал он проходит службу в должности дежурного пульта централизованной охраны (ПЦО) Зиминского отдела вневедомственной охраны - филиал ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по 

<

адрес>». Летом **.**.** года, точной даты не помнит, он находился на дежурстве. Где-то под утро сработала сигнализация в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по пер. 

<

адрес>. В связи с этим он направил в это отделение банка экипаж в составе М. и У. Через некоторое время ему поступил звонок из службы безопасности банка. Звонивший сообщил, что какие-то люди в масках понесли баллон в отделение банка, что в отделении банка сработала пожарная сигнализация. М. после прибытия к месту сработки сигнализации сообщил ему по рации, что в отделении банка никого нет, что внутри отделения банка задымление.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зиминский». Летом **.**.** года было совершено проникновение в отделение банка, расположенного в здании торгового центра «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Он работал по этому делу. В ходе работы вышли на подсудимых Кирильчика, ФИО2, однако, как именно стало известно о их причастности к этому преступлению, он в настоящее время уже не помнит. При проверке информации о причастности подсудимых к этому преступлению, эта информация подтвердилась.

Свидетель Л., показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.** показывала, что она работает в должности заместителя руководителя внутреннего структурного подразделения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в дополнительном офисе № Иркутского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В её должностные обязанности входит: обслуживание физических лиц, контроль работы сотрудников офиса, совершение сделок и операций от имени банка. В их дополнительном офисе имеется круглосуточная зона самообслуживания и клиентский офис. Круглосуточная зона самообслуживания работает ежедневно, в период времени с 23 до 06 часов осуществляется автоматическая блокировка двери, вход возможен только при проведении банковской карты любого банка через магнитный считыватель, расположенный справа от двери при входе в дополнительный офис, то есть в это время в офис может пройти любой человек. При этом сигнализация на открытие дверей не срабатывает. Клиентский офис расположен сразу после круглосуточной зоны обслуживания, режим работы клиентского офиса с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут с понедельника по пятницу, суббота, воскресенье выходные дни. Дополнительный офис находится под охраной Зиминского отдела вневедомственной охраны филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>». Двери служебного входа, вход помещение клиентского офиса, и двери бронированной кассовой кабины, закрываются и ставятся на сигнализацию. Двери, ведущие в круглосуточную зону самообслуживания оборудованы сигнализацией на разбитие стекла, то есть если произойдет разбитие стекла в двери, то сигнализация сработает, если просто открыть двери, даже без проведения банковской карты, сигнализация не сработает. Банкоматы и терминалы, стоящие в круглосуточной зоне самообслуживания оборудованы сигнализацией на значительные удары и вскрытия. В дополнительном офисе, а именно в зоне дополнительного самообслуживания расположены четыре банкомата с номерами №; № и терминалы самообслуживания с номерами №. В дополнительном офисе установлена пожарная система безопасности, в случае возникновения задымления и пожара система срабатывает автоматически. **.**.** в 04 часа 30 минут ей позвонила руководитель Б. и сообщила, что в дополнительном офисе пытались взорвать банкомат. Б. поручила ей прибыть в дополнительный офис и взаимодействовать с правоохранительными органами. Примерно через 20 минут, то есть в 4 часа 50 минут она была в дополнительном офисе, зашла туда со служебного входа, что происходило со стороны центрального входа, то есть со стороны входа в круглосуточную зону самообслуживания ей не известно. Когда она вошла в помещение, то почувствовала резкий запах вещества, похожего на бензин. От сотрудников полиции ей стало известно, что была попытка взрыва банкомата №, с помощью газового болона. Сама лично она газовый болон не видела. Сотрудником безопасности банка ПАО «Сбербанк России» А. был сделан запрос в кассовый инкассаторский центр о том, сколько денежных средств находилось в банкомате № на момент, когда его пытались взорвать. Согласно предоставленному ответу в банкомате № на 03 часа 55 минут **.**.** находились денежные средства в сумме 3 350 100 рублей. Денежные средства и банкомат похищены не были, банкомат поврежден не был. О том, сколько денежных средств находится в банкомате, осведомлены только сотрудники отдела кассовой ликвидности и сотрудники кассового инкассаторского центра, инкассаторы, которые непосредственно осуществляют смену кассет в банкомате. Конкретного графика смены кассет в банкоматах инкассаторской службы нет. Работники банка не осведомлены, когда приедут инкассаторы, и сколько денежных средств будет загружено в банкоматы. В банкомате имеется сейф, установленный внизу банкомата, в данный сейф устанавливаются кассеты. В банкомате имеется два технологических отверстия - одно предназначено для выдачи денежных купюр, второе для приёма денежных купюр, монитора, считывающего устройства для карт, принтера для чеков и других. Банкомат №, расположен первым справа от входа, данный банкомат предназначен для внесения и выдачи денежных купюр. Денежные купюры, имеющиеся в банкомате, хранятся в кассетах. Кассеты, установленные в банкоматах, выполнены из полимерного материала, в случае взрыва банкомата, кассеты будут повреждены, что будет с денежными средствами в таком случае, сказать сложно, денежные средства могут сгореть, кассета может оплавиться вместе с денежными средствами, также денежные средства могут просто разлететься в результате взрыва. Она осматривала запись с сервера, с камер видеонаблюдения, установленных при входе в дополнительный офис и в круглосуточной зоне самообслуживания за **.**.** за период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут. На записи видела, что два человека мужского пола, установили баллон перед входом в круглосуточную зону самообслуживания, с применением физической силы открыли дверь дополнительного офиса, протянули шланг от баллона до банкомата, затем пролили дорожку (полосу ) жидкостью из бутылки от банкомата и до конца пандуса и с улицы подожгли дорожку (полосу). Лиц этих людей на видеозаписи видно не было. Видеозапись с сервера, на которой был зафиксирован момент попытки взрыва банкомата, была перенесена на DVD -диск сотрудником полиции, который производил осмотр с ее участием. Кроме того, в этот же день, но в дневное время был произведен дополнительный осмотр места происшествия территории, прилегающей к ТЦ 

<

данные изъяты>, в котором расположен офис ПАО «Сбербанк России». При осмотре были обнаружены и изъяты перчатки чёрного цвета, а также две тканевые перчатки, на одной перчатке ладонь была синего цвета, а на другой зеленого цвета. Кроме того, была изъята кувалда. /том №, л.д. 35-38/

Свидетель Р., показания которого были были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.** показывал, что он работает в должности охранника ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит мониторинг в ночное время камер видеонаблюдения, расположенных в зонах самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>. В ночь с **.**.** на **.**.** он находился на дежурстве. В ночное время **.**.** на мониторе камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк» дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> он увидел, что мужчина, одетый в тёмную одежду, на голове которого была одета шапка с прорезями для глаз, на руках перчатки, через входную дверь протянул шланг, один из краев которого он отпустил в купюроприемник банкомата, расположенного с правой стороны, первым от входа. В этот момент он понял, что по отношению к имуществу ПАО «Сбербанк» происходят противоправные действия, в связи с чем им было принято решение об активации в дистанционном режиме парогенератора, расположенного в данном помещении. После активации парогенератора помещение заполнилось плотным белым дымом, при этом ничего не было видно. В связи с активизацией парогенератора, сработала сигнализация. О произошедшем им сразу было сообщено главному инспектору отдела безопасности А., так как данный офис входит в зону его обслуживания. /том №, л.д. 129-130/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от **.**.** было осмотрено отделение филиала ПАО «Сбербанк России», расположенное в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> Перед входом в отделение банка установлено двухступенчатое крыльцо, справа от которого расположен пандус. На крыльце и пандусе имеется ковровое покрытие чёрного цвета, выполненное из полимерного материала. На ковровом покрытии на момент осмотра имелись термические повреждения, расположенные до входной двери в отделение банка. На пандусе в 165 см от входа обнаружен металлический баллон красного цвета, на корпусе которого имеется надпись «ПРОПАН», выполненная белой краской. На верхней торцевой стороне баллона имеется металлический вентиль, в который вмонтирован кран, на момент осмотра к крану присоединен шланг из полимерного материала, состоящих их трёх различных отрубов (черного, светлого, зеленого цветов), соединенных между собой. Шланг лежит на полу, тянется во внутрь помещения круглосуточной зоны самообслуживания банка, где также по полу проходит до первого банкомата, расположенного справа от входа. Конец шланга вставлен в технологическое отверстие, предназначенное для выдачи денежных купюр. С поверхности металлического вентиля изъят смыв на ватные палочки в количестве 2-х штук, предварительно смоченные дистиллированной водой. Баллон изъят с места происшествия. Вход в круглосуточную зону самообслуживания помещение ПАО «Сбербанк России», осуществляется через стеклянную дверь, которая на момент осмотра находится в положении «открыто». Дверь оборудована запирающим устройством в виде врезного замка, запирающее устройство на момент осмотра повреждений не имеет. Между порогом входной двери и нижней обвязкой двери установлен топор, который был изъят с места происшествия. При входе в круглосуточную зону самообслуживания справа от входа расположены 4 банкомата, стоящие вдоль стены. Первый по счету банкомат имеет №, банкомат повреждений не имеет, в технологическом отверстии, предназначенном для выдачи купюр, находится шланг, второй конец которого присоединен к баллону, стоящему на пандусе при входе в помещение. В ходе осмотра шланг был извлечён из технологического отверстия банкомата, второй конец шланга был отсоединён от баллона, после чего шланг был изъят. Слева от входа вдоль стены расположен вход, ведущий в клиентский зал, на момент осмотра вход закрыт рольставнями. При входе в помещение круглосуточной зоны самообслуживания на полу находится ковровое покрытие чёрного цвета, выполненное из полимерного материала, размером 1,5 х 1,5м. На ковровом покрытии и на кафельной плитке от входа до первого банкомата № имелись пятна бесцветного вещества с запахом ГСМ. В ходе осмотра был произведён смыв вещества с запахом ГСМ на ватный диск, который был изъят в ходе осмотра. При осмотре территории прилегающей к банкомату № на поверхности кафельной плитки в 110 см от входной двери и в 30 см от стены, расположенной с правой стороны от входа, обнаружен след фрагмента подошвы обуви, который был сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки. На территории, прилегающей к входу в отделение ПАО «Сбербанк в 10,5м от входной двери и в 2,5 м от угла здания была обнаружена бутылка белого цвета, на которой имеется этикетка с надписью: «Ацетон». Данная бутылка была изъята в ходе осмотра. /том №, л. д. 12-20/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от **.**.** была осмотрена территория, прилегающая к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по 

<

адрес>. Участок местности расположен в 10 метрах от здания, покрыт травяным покровом, в котором обнаружены и изъяты две пары перчаток. В двух метрах от здания ПАО «Сбербанк России» в траве была обнаружена и изъята кувалда. /том № л.д. 36-42/

Согласно протоколу выемки от **.**.** у свидетеля П. были изъяты две добровольно выданные им рации, которые использовались подсудимыми ФИО1, ФИО2 в ходе покушения на хищение денежных средств из отделения ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> **.**.** / том №/, а у подсудимого ФИО1 в соответствии с протоколом выемки был изъят принадлежащий ему автомобиль марки «BMW» с государственным регистрационным знаком №, а также документы на него - свидетельство о регистрации, договор купли-продажи. /том №, л.д.166-169/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** был осмотрен сервер камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», находящийся в дополнительном офисе отделения банка № по адресу: г. 

<

адрес> Осматриваемый сервер представляет собой персональный компьютер в виде моноблока. В ходе осмотра на сервере видеонаблюдения обнаружены записи с камер видеонаблюдения со стороны входа в офис, а также в круглосуточной зоне самообслуживания, на которых зафиксированы два человека. Записи с камеры сервера видеонаблюдения были перекопирована на DVD-диск, который был изъят в ходе осмотра. /том №. л.д. 25-26/

Изъятые у свидетеля В. рации, изъятый у подсудимого ФИО1 автомобиль марки «BMW», документы на него, а также другие предметы, изъятые в ходе приведённых выше осмотров мест происшествий - топор, кувалда, шланг, две пары перчаток, записи с камеры сервера видеонаблюдения на DVD- диске были осмотрены следователем и были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том №, л.д. 111- 124, том №, 170-183, 206-217/

Из осмотренного органом расследования и приобщённого к уголовному делу DVD- диска с видеозаписью с камеры сервера видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» видно, что на диске содержатся два файла с записью одних и тех же событий с разных камер- с камеры 13 и камеры 14, отображено время и дата записанных событий.

На первом файле отображены время и дата: **.**.**, 03 часа 58 минут 04 секунды, камера, с которой производилась видеозапись - «Камера 13». В объектив камеры видеонаблюдения попадают 4 банкомата, один терминал самообслуживания, входная дверь. В 03:58:09 дверь в офисе круглосуточного самообслуживания ПАО Сбербанк открывается, в дверном проеме появляется мужчина (мужчина №), который устанавливает неизвестный предмет между порогом входной двери и нижней обвязкой двери, что препятствует закрытию двери. Дверь находится в положении «открыто». В 03:58:18 в помещение ПАО Сбербанк заходит этот же мужчина, одетый в черную одежду, на руках предположительно перчатки, лицо мужчины закрыто маской. В руках мужчины находятся два предмета, один из которых похож на шланг, второй предмет похож на палку. Мужчина подбежал к банкомату, установленному первым справа от входа, и находился возле него в течение 10 секунд, его действия в объектив камеры не попали. В 03:58:32 мужчина вышел из помещения ПАО Сбербанк, предмет похожий на шланг был расположен от банкомата и выходил за пределы входной двери. В 03:58:51 мужчина зашел в помещение ПАО Сбербанк, в его правой руке находился предмет светлого цвета, похожий на бутылку. Из бутылки мужчина разлил жидкость, по направлению от банкомата до входной двери. В 03:59:07 сверху, слева от входной двери появляется порошкообразное вещество светлого цвета, которое распространилось по помещению офиса круглосуточного самообслуживания. В 03:59:11 перед входной дверью, внизу появляется яркое свечение (огонь). На этом в 04 часа запись заканчивается.

На втором файле видеозаписи также указываются дата и время производства видеозаписи: **.**.** 03 часа 55 минут 05 секунд, указывается камера, с которой произведена видеозапись: «Камера 14». На видеозаписи видно, что в 03:55:21 в объективе видеокамеры появляется мужчина ( мужчина №) который направился к входной двери ПАО Сбербанк. В правой руке мужчины находится топор. Мужчина подошел к двери, положил топор на крыльцо справа от себя. Двумя руками мужчина взялся за ручку двери, правой ногой оперся об дверь и дернул её, дверь открылась. Мужчина наклонился в дверном проеме, а потом зашел в помещение ПАО «Сбербанк России». Мужчина был одет в тёмную одежду, на руках предположительно перчатки, на лице маска. В 03:55:31 в объективе замеры видеонаблюдения с правой стороны от входа появляется второй мужчина (мужчина №), в руках которого находится газовый баллон. В 03:55:44 оба мужчины направились в правую от входа сторону и исчезли из поля зрения камеры. В 03:56:01 оба мужчины снова появляются на видеозаписи. У мужчины № в руках газовый баллон. Мужчина № подошел к двери. Мужчина № одет в спортивную одежду, на руках предположительно перчатки, на лице мужчины маска, на голове одет капюшон. В 03:56:05 мужчины направились в правую от входа в ПАО «Сбербанк России» сторону и исчезли из зоны видимости камеры. В 03:56:38 по автодороге проезжает автомобиль. В 03:57:52 появляется мужчина №, который подбегает к входной двери, далее появляется мужчина №, который двумя руками удерживает газовый баллон. В 03:58:09 мужчина № несколько раз дергает дверь и открывает ее, мужчина № в этот момент ставит на пандус газовый баллон и разматывает шланг, который обмотан вокруг корпуса газового баллона и присоединен к нему одним концом. Мужчина № взял второй конец шланга и в 03:58:33 вошел с ним в помещение ПАО Сбербанк, дверь находилась в положении «открыто». Затем мужчина вышел из помещения и направился к вентилю газового баллона, его руки находились на вентиле, затем он повернулся спиной к камере. В 03:58:39 мужчина № побежал в правую от входа сторону и исчез из зоны видимости камеры, мужчина № направился за ним. В 03:58:51 мужчина № забежал в помещение ПАО «Сбербанк России», мужчина № проследовал за ним. В 03:58:55 мужчина № вышел из помещения ПАО Сбербанк и по площади крыльца и пандуса из бутылки разлил жидкость, затем выкинул бутылку. Оба мужчины зашли на пандус, затем присели, осмотрелись. В 03:59:08 мужчина № поджег жидкость, разлитую мужчиной №, полоса жидкости загорелась. Оба мужчины убежали в правую от входа сторону. В 03:59:26 видеозапись оканчивается. /том № л.д. 111-114, 124/

При предъявлении тех же видеозаписей для просмотра подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, просмотрев их, заявил, что в мужчине № на просмотренной видеозаписи он узнаёт себя, а в мужчине № узнаёт подсудимого ФИО2 / том №, л.д. 50-54/

При исследовании изъятого в ходе осмотра места происшествия **.**.** в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ватного диска с образцом жидкости в ходе назначенной по делу судебно – химической экспертизы, как это следует из заключения данной экспертизы от **.**.**, было установлено, что на представленном на исследование ватном диске были обнаружены следы смеси среднедистиллятного нефтепродукта (керосина либо дизельного топлива), изменённого в результате испарения, и смазочного материала. Конкретизировать вид марку нефтепродукта и смазочного материала не представляется возможным в виду их значительного видоизменения в результате испарения и нахождения в смеси. /том №, л.д.75-77/

Согласно заключению проведённой по делу судебной экспертизы тканей, выделений человека, животного от **.**.**(№) при исследовании изъятого в ходе осмотра места происшествия **.**.** в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> шланга, на данном шланге обнаружен генетический материал, который произошёл от подсудимого ФИО2. /том №, л.д.144-150/

Согласно справки начальника отдела безопасности по 

<

адрес> управления безопасности Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на момент попытки взлома банкомата с номером №, в нём находилась денежная наличность в сумме 3535800 рублей. /том №, л.д.5/

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств относится к рассматриваемому уголовному делу. Все исследованные судом доказательства добыты в установленном законом порядке, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ, а исследованные судом экспертные заключения проведены экспертами надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Данные ими заключения экспертами мотивированы, исследования проведены полно, научно обоснованны. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей, а также в других исследованных в судебном заседании доказательствах не содержится. Оглашённые в суде показания представителя потерпевшего, свидетелей сторонами не оспаривались.

В связи с этим оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и других, исследованных в судебном заседании доказательств, у суда нет.

Совокупность этих исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении ими покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, каковым в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является размер похищенного, превышающий 1000000 рублей.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от **.**.** (№) у подсудимого ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты> Однако, выявленные у него изменения психики выражены не резко, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. Не обнаруживал он в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям, и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. / том №, л.д. 225-230/

Обоснованность этого заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку данное заключение выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. 

С учётом этого суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия, которые квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 на учёте у психиатра не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился (том №, л.д.210,211,213/, поведение его в момент совершения противоправных действий и в суде является последовательным. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, как в период, относящийся к совершённому им преступлению, так и в настоящее время. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО2 судим, имеют одну непогашенную судимость за ранее совершённое им преступление небольшой тяжести, за которое он отбыл основное наказание в виде обязательных работ и отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания составляет на момент постановления приговора 5 месяцев и 8 дней, истекает **.**.**. 

Вновь совершённое им преступление, в связи с которым ФИО2 осуждается по настоящему приговору суда, относится к категории тяжких. 

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно. Проживает с сожительницей и ребёнком. Официально не трудоустроен, проживает за счёт случайных заработков. Жалоб от соседей на него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и немедицинском употреблении наркотических средств замечен не был. /том №, л.д.249/ 

В настоящее время по месту жительства по 

<

адрес> подсудимый ФИО2 группой соседей- Г., Д., Е., Ж., З., И. характеризуется положительно, как вежливый, общительный, добрый и неконфликтный человек, поддерживающий хорошие отношения с соседями. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и немедицинском употреблении наркотических средств замечен не был. На учётах в МО МВД России «Зиминский» не состоял». /том №, л.д.215/

Положительно, как ответственный, грамотный, дисциплинированный сотрудник характеризуется ФИО1 и по месту работы в ООО 

<

адрес> 

<

адрес>. / том №, л.д. 214/ 

Во время предварительного следствия подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью признавали себя виновными в содеянном, давали показания, изобличающие их в предъявленном им обвинении, сотрудничали с органами следствия в ходе проверки их показаний на месте. Такое поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим их наказание. 

Наряду с этим в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает содержащиеся в уголовном деле сведения о состоянии их здоровья /том №, л.д. 225-230, том №, л.д.209, 239, 240/, наличие малолетнего ребёнка у подсудимого ФИО2 /том №, л.д. 248/, нахождение жены подсудимого ФИО1 в состоянии беременности.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется. 

Оснований для изменения категории совершённого подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, для освобождения их от уголовной ответственности и наказания, а также каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого подсудимыми преступления, приведённых выше смягчающих их наказание обстоятельств, характеризующих их личности сведений, наличия у подсудимого ФИО2 не отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору суда за ранее совершённое им преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, несмотря на отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, каждому из них следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона с применением к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с теми же обстоятельствами, а также с учётом материального положения подсудимого ФИО2, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, а также с учётом материального положения подсудимого ФИО1, имеющего в настоящее время на иждивении жену, находящуюся в состоянии беременности, назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, не требуется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить к вновь назначаемому ему по настоящему приговору наказанию не отбытую часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев и 8 дней, назначенного по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от **.**.** за совершённое им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

С учетом в целом положительно характеризующих личность подсудимых сведений, возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время достижение целей наказания в отношении каждого их них возможно при назначении им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о судебных издержках по делу разрешён отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

-ФИО1 на срок в 4 (четыре) года;

- ФИО2 на срок в 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию, полностью присоединить не отбытую им часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 5 (пять) месяцев и 8 (девять) дней, назначенного ему по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от **.**.**, в соответствии с которым он был осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев и 8 (восемь) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, а также назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года считать условным, установить каждому из них испытательный срок в 2 (два) года, возложить на каждого из них обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- хранящиеся при уголовном деле: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», диск со следом подошвы обуви, диск к заключению эксперта, детализацию предоставленных услуг оставить на хранение при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» - бутылку белого цвета, баллон, топор, кувалду, шланг, две пары перчаток уничтожить, две рации, изъятые у свидетеля П., возвратить свидетелю П.

-хранящиеся у осуждённого ФИО1 - свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, автомобиль марки «BMW», сотовый телефон марки «Samsung» оставить у осуждённого ФИО1, как у их законного владельца; 

- хранящийся у подсудимого К. P.P. сотовый телефон марки «Huawei» оставить у подсудимого К.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________