Дело № 2-388/2023

УИД 44RS0001-01-2022-005305-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Комисаровой Е.А.,

При секретаре П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО «УК «Флагман» о взыскании суммы ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 1 в многоквартирном доме. 

<

дата> между ним и ООО Управляющая компания «Флагман» заключен договор управления многоквартирным домом. 

<

дата> произошло затопление принадлежащего ему нежилого помещения, что подтверждается актом от 

<

дата>. Согласно акта, составленного ООО Управляющая компания «Флагман» аварийно-диспетчерская служба установила, что колодец канализации на подпоре (переполнен). В 20:51 по телефону направлена заявка в МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». Примерно в 23:40 приехала АДС МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». Вода в помещение № проникала из соседнего помещения № 1. В результате в помещении имеются видимые повреждения. 24.08.2022 г. ООО УК «Флагман», был составлен повторный акт. Он обратился к ИП ФИО1 для составления сметного расчета на ремонтные работы в нежилом помещении, требуемые для ликвидации последствий после подтопления. Согласно сметного расчета, стоимость восстановительных работ составляет 324 924 руб.. В соответствии со ст. 29 Закона «О Защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно Постановлению правительства № 491 пункта 5, абзаца 1 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ему неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред в форме нравственных страданий, которые он оценивает в размере 20000 руб.. В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит определить надлежащего ответчика по настоящему делу. Взыскать с надлежащего ответчика стоимость ущерба в размере 324 924 (Триста двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) руб., взыскать с надлежащего ответчика моральный вред в размере 20000 руб., взыскать с надлежащего ответчика штраф, предусмотренный Законом о Защите прав потребителей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Специализированный застройщик «НордСтрой». 

В ходе рассмотрения дела представитель истца А.Е. требования уточнила, просила определить надлежащего ответчика. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Г.А. стоимость ущерба в размере 443709,60 руб., моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Г.А. не участвует, его представитель А.Е., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Флагман» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признавали, указывая на отсутствие вины управляющей компании, полагая, что затопление произошло по причине засора канализационных колодцев МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

Представитель ответчика МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» Г.Е. иск не признала, полагала, что вина МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в причинении ущерба истцу отсутствует.

Представитель третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Норд Строй» явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, просили рассматривать в их отсутствие.

Третье лицо А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Г.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 1 в многоквартирном доме. 

<

дата> между ним и ООО Управляющая компания «Флагман» заключен договор управления многоквартирным домом. 

<

дата> произошло затопление принадлежащего ему нежилого помещения, что подтверждается актом от 

<

дата> ООО УК «Флагман». 

Согласно вышеуказанного акта аварийно-диспетчерская служба установила, что колодец канализации на подпоре (переполнен). В 20:51 по телефону направлена заявка в МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». Примерно в 23:40 приехала АДС МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». Вода в помещение № 85 проникала из соседнего помещения № 1. В результате в помещении имеются видимые повреждения: вздутие плитки в санузле примерно 5 кв.м.; вздутие ламината приблизительно 65 кв.м.; снизу повреждены межкомнатные двери; нарушено покрасочное покрытие снизу стен примерно 10 кв.м.; стол 2 шт., тумбочка 2шт., снизу шкаф для одежды; дверные коробки вспучило (разбухли); низ кухонного гарнитура. Повторный осмотр произвести через 10 дней для составления акта. 

24.08.2022 г. ООО УК «Флагман», был составлен повторный акт, при котором установлено: стена между санузлом и комнатой - отслоилась краска; ламинат вздулся примерно 65 кв.м.; плитка в санузле вздулась примерно 1 кв.м.; двери и дверные коробки вздулись, не закрываются в количестве 8 шт.; у стола вздулись ножки 1 стол; низ тумбочки (три шт.); низ шкафа для одежды 1 шт.; низ стеллажа вздулся - 1 шт.; ножки у кухонного гарнитура вздулись 1 шт., декоративная гипсовая плитка на стене отвалилась около 0,5 кв.м.

В ходе рассмотрения дела представителями МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО УК «Флагман» и собственником помещения № А.В. (третье лицо) был проведен осмотр помещений 

<

дата>, составлен Акт, в котором зафиксировано, что в цокольном этаже подвального помещения № собственника А.В., выявлено, что бытовые стоки идущие от жилого дома и стоки идущие от помещений, находящиеся в цокольном этаже объединены и выходят одним выпусков в смотровой колодец, в дворовую линию канализации диаметром 160 мм. В результате в помещении № проходит канализация от бытовых стоков. На этой линии находится 3 ревизии. Ревизии находятся в помещении, которое не принадлежит собственнику помещения №.

В судебном заседании представители ООО УК «Флагман» не отрицали, что затопление помещения №, принадлежащего Г.А. произошло в результате выбивания ревизии на канализационной сети многоквартирного дома. При этом ответчиками также не оспаривалось, что давление воды в канализационной сети цокольного этажа дома поднялось в результате затопления смотрового колодца, имеющего выпуск канализационной сети МКД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Факт залива принадлежащего истцу помещения при указанных выше обстоятельствах судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики освобождаются от ответственности если докажут, что ущерб причинен не по их вине, каждого в отдельности.

Судом по ходатайству представителя ООО УК «Флагман» была назначена экспертиза по оценке ущерба и причине затопления, проведение которой было поручено ООО «Костромастройэкспертиза».

Согласно заключению экспертов № КСЭ-01/0036 от 

<

дата>, в ходе исследования установлено, что согласно поэтажному плану подвала литера А и экспликации к нему из материалов инвентарного дела, нежилое помещение (учрежденческое) состоит из помещения № литера А, используется в качестве пункта бытового обслуживания и отделено от смежных помещений: № литера А площадью 38,8 - несущей стеной 0,63 м.; № литера А площадью 17,1 кв.м. - несущей стеной 0,63 м. и перегородкой 0,125 м.; № литера А площадью 40,1 кв.м. - несущей стеной 0,63 м.

Согласно акту ООО УК «Флагман» (л.д. 9) вода при подтоплении, имевшем место 

<

дата> проникла в нежилое помещение 85 из соседнего подвального помещения 1, однако, с учетом вышесказанного, сточные воды в помещение 85 (№ литера А) могли попасть через перегородку из помещения № литера А.

В ходе экспертизы было выполнено осбледование линии наружных сетей бытовой канализации, обслуживающей МКД 39 по адресу 1 от тупикового приемного смотрового колодца К-23 до узлового колодца К-9, расположенного на проезжей части улицы 1, по направлению движения стоков. К колодцу К-23 подключен один выпуск бытовой канализации из подъезда № МКД. При осмотре сетей установлено, что бытовые стоки из подъезда № принимает линейный колодец, установленный между колодцами К-24 и К-25 и не указанный в имеющейся в материалах дела проектной документации, колодец К-25 фактически не является приемным, поскольку к нему не подключен ни один выпуск бытовой канализации от жилого дома, при этом является поворотным, что соответствует проектным решениям. Выявленное несоответствие является явным, малозначительным, на работоспособность сети существенного влияния не оказывает. Канализационная сеть, обслуживающая МКД, подключена к уличной сети канализации, проходящей под проезжей частью улицы 1, в колодце К-9, ремонт которого выполнен 

<

дата> согласно письму МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» от 

<

дата>. По результатам исследования установлено, что техническое состояние наружных сетей канализации в зоне подтопления, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», является работоспособным, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, но имеющиеся нарушения в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности исследуемого участка сетей.

В ходе экспертизы были исследованы участки внутренней самотечной канализации МКД, расположенные в помещениях № 1 и № 1 литера А в подвале жилого дома. Стояки бытовой канализации, принимающие стоки из квартир и расположенные в указанных помещениях подвала, выполнены из труб ПВХ для внутренней и наружной канализации с раструбными соединениями и оборудованы стандартными ревизиями с резьбовыми крышками. Горизонтальные отводящие трубопроводы, обслуживающие квартиры, проложены скрыто в земле, что допускается согласно п. 18.10 [НТД 11] с учетом возможных нагрузок. Проектная документация на устройство внутренних сетей канализации в материалах дела отсутствует, установить наличие соответствующих расчетов на этапе проектирования не представляется возможным. Горизонтальный трубопровод, отводящий стоки от санитарных приборов, расположенных в нежилом помещении 85 (№ 3 литера А) также проложен скрыто в земле. При этом в нежилых помещениях 85 (№ 3 литера А), также проложен скрыто в земле. При этом в нежилых помещениях № 1 литера А и № 2 литера № 2 литера к горизонтальным участкам отводящих трубопроводом присоединены вертикальные участки с заглушками, на момент осмотра выполняющие функцию ревизий (прочисток). При вскрытии заглушек и осмотре доступных участков трубопроводов установлено, что горизонтальные отводные трубопроводы, принимающие бытовые стоки от жилых помещений и от нежилого помещения 85, объединены в один выпуск, выходящий в приемный колодец К-23. Указанное соответствует результатам осмотра, отраженным в акте от 19 января и является допустимым, так как канализация, принимающая стоки от санитарных приборов нежилого помещения 85 - пункта бытового обслуживания, является бытовой. Однако в соответствии с п. 18.31 [НТД 11] помещения с санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления в случае его переполнения. Для этих целей пунктом 18.31 [НТД 11] допускается присоединение санитарных приборов к системе водоотведения, изолированной от системы водоотведения вышерасположенных помещений, с устройством отдельного выпуска. При этом на выпуске следует предусматривать устройство автоматизированной (электрифицированной) запорной арматуры (канализационный затвор) или автоматической насосной установки, управляемой по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт. На момент обследования ни одно из осмотренных подвальных помещений не защищено от подтопления указанным способом в случае переполнения ближайшего смотрового колодца К-23.

Заглушки расположены в уровне стяжки пола и имеют ненормативное крепление к канализационным трубам с помощью саморезов, что является недопустимым. Кроме того, в соответствии с п. 5.8.2 [НТД 7] канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/кв.см (0,1 МПа). Поскольку 0,1 МПа около 10 м. водяного столба, то канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении в 10 м. водяного столба, возникшем при подпоре на сетях наружной канализации. По результатам измерений глубина ближайшего смотрового колодца К-23 составляет 3 метра водяного столба. Поскольку 28 июля 2022 года подтопление в помещении 85 со сторон помещения № 2 литера А произошло именно канализационными стоками, установленные в подвальных помещениях № 1 и № 2 литера А заглушки не отвечают требованиям герметичности при давлении 0,1 Мпа.

Выявленные несоответствия являются явными, критическим, при которых защита от подтопления канализационными стоками подвальных помещений не обеспечивается. Таким образом, техническое состояние внутренних сетей канализации в зоне подтопления, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ООО УК «Флагман», является недопустимым, характеризуется снижением эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для сохранности конструктивных элементов, элементов отделки подвальных помещений № 1, № 2, № 3 литера А, а также материалов и оборудования, находящихся в этих помещениях. В соответствии с п. 5.8.3 [НТД 7] организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать устранение негерметичности стыков соединений в системах канализации.

В связи с этим эксперты пришли в указанной части к выводу, что причинами возникновения протечки (подтопления подвала) 

<

дата> являются: отсутствие защиты о подтопления подвальных помещений способом, предусмотренным пунктом 18.31 [НТД 11] с устройством отдельного выпуска канализации для санитарных приборов, расположенных в подвальных помещениях и установкой на нем специальной запорной арматуры; несоответствие заглушек, установленных на ревизиях (прочистках) в подвальных помещениях № и № литера А требованиям герметичности при давлении 0,1 МПа примерно 10 м. водяного столба, установленным п. 5.8.2 [НТД 7].

Техническое состояние сети водоотведения МКД по адресу 1 (в зоне подтопления) в границах ответственности ООО УК «Флагман» - недопустимое, характеризуется снижением эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для сохранности конструктивных элементов, элементов отделки подвальных помещений №, №, № литера А, а также материалов и оборудования, находящихся в этих помещениях.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются 

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно ч. 2 п. 10 указанного выше Постановления Правительства РФ, следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением N 170 от 27 сентября 2003 года Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки (п. 4.6.1.1).

С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба, произошедшего в результате ненадлежащего состояния канализационных сетей дома, должно нести ООО УК «Флагман», как организация, осуществляющая техническое обслуживание дома, расположенного по адресу: 1, и не обеспечившая надлежащее техническое обслуживание указанного имущества. Доказательств иного суду не представлено.

Оснований для возложения ответственности на МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за причиненный истцу ущерб не имеется, поскольку нахождение в юридически значимый период смотрового колодца на подпоре не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями

Заключением судебной экспертизы стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта) причиненного нежилому помещению № дома № по адресу 1, пострадавшему в результате затопления, имевшего место 

<

дата> составляет 443 709,60 руб..

Размер ущерба, установленный экспертным исследованием ответчиком не опровергнут.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства судебную экспертизу.

Таким образом, сумма ущерба составляет 443 709,60 руб., которую суд полагает необходимым взыскать с ООО УК «Флагман».

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом степени нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым определить в размере 20 000 рублей.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 231854,80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО УК «Флагман» в пользу Г.А. в счет возмещения ущерба 443709,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф 231854,80 руб.

В иске к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья