Дело № 

УИД №RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 2 марта 2021 г.

Можайский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием и.о. заместителя Можайского городского прокурора ФИО4, вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Можайскому г/о МО ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, без определенных занятий и иждивенцев, среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» № ОАО «Агроаспект» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружил на нижнем продовольственном стеллаже мужскую барсетку марки производителя «Аlbatross», которую оставил ранее находившийся там же ФИО1 и решил ее тайно похитить, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время и месте, он (ФИО3) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с нижнего продовольственного стеллажа принадлежащую ФИО1 мужскую барсетку марки производителя «Аlbatross», черного цвета, выполненную из натуральной кожи стоимостью 3 000 рублей с находящимися внутри нее, денежными средствами в сумме 16 000 рублей, членской книжкой садовой №; паспортом гаража №; паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1; военным билетом на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; водительским удостоверением на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации тс на автомобиль марки Сузуки SХ-4; 3 ключами от гаража и 3 ключами отдачи, которые материальной ценности для собственника не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, причинил ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. 

Действия ФИО3 квалифицированы по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Соломину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Соломин вину в инкриминируемом деянии признал полностью, не судим, подозревается в преступлении средней тяжести, полностью загладил, причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства положительно удовлетворительно, сам выразил согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Можайскому г/о МО ФИО2 поддержала ходатайство следователя ФИО8 просила суд его удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, указав, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против ходатайства следователя. 

Прокурор поддержал доводы, изложенные в постановлении следователя, указав, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. 

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 возбуждено следователем с согласия ФИО3 и руководителя следственного органа.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны.

Оценивая, представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отражёнными в постановлении следователя, размер ущерба, причиненного преступлением определен верно, и в представленных материалах дела достаточно сведений, позволяющих принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, и на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении ФИО3 указанного преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести.

ФИО3 не судим, квалификацию своих действий не оспаривал, возместил, причиненный преступлением ущерб потерпевшему, после совершения преступления полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, дав подробные и изобличающие его показания, в связи с чем, суд считает, что обвиняемый принял достаточно мер, направленных на снижение степени общественной опасности, совершенного им преступления.

ФИО3 подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в соответствии со ст.76.2 УК РФ имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения обвиняемым зарплаты или иного дохода.

Суд оставляет меру пресечения обвиняемому до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,81,446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, судья

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Разъяснить ФИО3, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: