Дело № 1-135/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 03 сентября 2019 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 декабря 2007 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 05.02.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 19.04.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев; условно – досрочное освобождение отменено приговором Алейского городского суда Алтайского края от 06.10.2010 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09.10.2012 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 28.09.2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

04 декабря 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.11.2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут 01.05.2018 до 24 часов 00 минут 09.05.2018 у ФИО1, находящегося совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее другое лицо) в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения печной плиты, трех печных дверец и печных колосников с отопительной печи, установленной в кухне дома Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО1 рассказал другому лицу, предложив последнему совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Другое лицо с предложением ФИО1 согласилось, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества с отопительной печи, установленной в кухне дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 и другое лицо договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, распределив между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и другое лицо, находясь в кухне дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности по ранее намеченному плану другое лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возвращения Потерпевший №1 к себе домой предупредить об этом ФИО1, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления. В свою очередь ФИО1 снял руками с отопительной печи, установленной в кухне дома Потерпевший №1, принадлежащие последнему печную плиту, три печных дверцы и печные колосники, приготовив их для дальнейшего хищения. После этого ФИО1 и другое лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, совместными согласованными действиями тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: печную плиту размером 67х45 см, стоимостью 1500 рублей; печную дверцу размером 40х40 см, стоимостью 400 рублей; две печные дверцы размером 27х17 см каждая, стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей; печные колосники размером 47х35 см, стоимостью 300 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 2600 рублей. С похищенным ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

ФИО1 ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым ФИО1 лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко