Дело №5-1015/2018

Поступило 12.11.2018г.

Резолютивная часть оглашена 12.11.2018г.

Мотивированное 

постановление

 составлено 14.11.2018г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...> д. с159

14 ноября 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И. С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – И Э.Г., потерпевшей Л Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

И Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, место работы: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ПДПС ГИБДД УМВД по городу Новосибирску, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 мин. на 

<

адрес> И Э.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак № (водитель Л Е.П.), и после столкновения в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ. по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, проведена автотехническая экспертиза. 

В судебном заседании И Э.Г. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, суду пояснил, что не заметил какого-либо контактирования транспортных средств, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел. При обозрении видеозаписи с оптического диска из материалов дела, не отрицал свое нахождение на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснил, что он не оставлял записку на лобовом стекле с данными своего автомобиля. 

Потерпевшая Л Е.П. суду пояснила, что поддерживает ранее данные на стадии административного расследования письменные объяснения. Дорожно-транспортное происшествие случилось ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак № потерпевшая оставила на парковке рядом с торговым центром, по 

<

адрес> 

<

адрес>, около 17:40 часов вернулась к машине, обнаружила записку на лобовом стекле с данными серебристого автомобиля, и повреждения на своем автомобиле в виде вмятины и царапин. 

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, "Дорожно-транспортное происшествие" определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> с участием автомобилей ФИО1, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела, от ДД.ММ.ГГГГ. с фиксацией присутствия автомобиля ВАЗ 21093, серебристого цвета, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., случившегося у 

<

адрес>, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием повреждений на автомобиле ФИО1, государственный регистрационный знак № (правая дверь, задний бампер справа, заднее правое крыло), с указанием о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия не установлен. 

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении административного расследования назначены автотехнические экспертизы, с определением о назначении ознакомлены И Э.Г., Л Е.П.

Согласно заключению эксперта № (составлено 

<

данные изъяты>) «на внешнем слое частиц, изъятых с правой передней двери а/м «Дайхацу Мира» г/н № рег., обнаружены наслоения бесцветного, прозрачного лакокрасочного покрытия (с металлизированными частицами серого цвета), однородные по морфологическим признакам с лакокрасочным покрытием корпуса левого зеркала заднего вида а/м «ВАЗ 21093» г/н № рег.; данные наслоения могли быть образованы от лакокрасочного материала корпуса левого зеркала заднего вида а/м «ВАЗ 21093» г/н № рег., так и от любого другого предмета, окрашенного аналогичным по морфологическим признакам (цвет, пластичность, твердость, хрупкость) лакокрасочным материалом. На внешнем слое частиц, изъятых с правой части заднего бампера а/м «Дайхацу Мира» г/н № рег., частицы, наслоения и притертости лакокрасочного покрытия, однородные по морфологическим признакам с лакокрасочным покрытием корпуса левого зеркала заднего вида а/м «ВАЗ 21093» г/н № рег., не обнаружены.На поверхности частиц, изъятых с корпуса левого зеркала заднего вида и накладки левой передней двери а/м «ВАЗ 21093» г/н № рег., частицы, наслоения и притертости лакокрасочного покрытия, однородные по морфологическим признакам с лакокрасочным покрытием правой передней двери и правой части заднего бампера а/м «Дайхацу Мира» г/н № рег., не обнаружены». 

Согласно заключению эксперта № (подготовлено 

<

данные изъяты>) «при исследовании вышеописанных повреждений автомобилей методом сопоставления (иллюстрация №) установлено, что повреждения на предположительном месте контакта автомобиля Дайхацу (высота около 52-90 см, иллюстрации № - №) частично находятся в границах расположения повреждений автомобиля ВАЗ (высота около 48-90 см, иллюстрация № и №). При исследовании вышеописанных повреждений автомобилей методом сопоставления было установлено совпадение повреждений по высоте на правой двери и правом заднем крыле автомобиля Дайхацу и повреждений на корпусе левого бокового зеркала автомобиля ВАЗ. Следовательно, автомобиль ВАЗ контактировал корпусом левого бокового зеркала с правой дверью и правым задним крылом автомобиля Дайхацу. Повреждения на правой боковой части на автомобиле Дайхацу и повреждения на левой боковой части на автомобиле ВАЗ, свидетельствуют о том, что данное столкновение транспортных средств попутное, автомобиль ВАЗ в момент столкновения находился в динамике и угол между продольными осями автомобилей в момент столкновения составлял 0-15 градусов. Контакт между транспортными средствами произошел правой боковой частью автомобиля Дайхацу и правым боковым зеркалом автомобиля ВАЗ. После столкновения автомобиль Дайхацу остался на месте, так как он зафиксирован на схеме ДТП, автомобиль ВАЗ покинул место ДТП. Таким образом, исходя из вышеизложенного, повреждения правой двери и правого заднего крыла на автомобиле Дайхацу были получены в результате контакта с левым боковым зеркалом автомобиля ВАЗ. Повреждения правой двери и правого заднего крыла на автомобиле Дайхацу были получены в результате контакта с левым боковым зеркалом автомобиля ВАЗ. Контакт между транспортными средствами произошел правой боковой частью автомобиля Дайхацу и правым боковым зеркалом автомобиля ВАЗ».

Принадлежность автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак № потерпевшей Л Е.П. подтверждается сведениями свидетельства о государственной регистрации транспортного средства. Принадлежность автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № данными карточки учета транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. 

Следует отметить, что по существу факт своего присутствия ДД.ММ.ГГГГ. по заявленному месту дорожно-транспортного и факт самого дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, И Э.Г. не оспаривал, но выражал свое несогласие с вменяемым правонарушением, указывая на то, что не заметил контакта автомобилей, не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. 

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение данных требований Правил дорожного движения И Э.Г. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил.

Своими действиями И Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Относительно довода И Э.Г. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия ввиду того, что не почувствовал контакта транспортных средств, суд исходит из данных дела, а именно фотоданных из автотехнических экспертиз, где повреждения в результате контакта образованы не просто в виде значительных царапин, но и вмятины на правой передней двери автомобиля ФИО1. 

Вина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., замечания на содержание протокола не принесены, протокол подписан и составлен уполномоченным должностным лицом, права разъяснены И Э.Г. и потерпевшей Л Е.П.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (учитывая фактическое проведение административного расследования, дело рассмотрено районным судом);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Л Е.П., припарковавшей автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №, второй водитель дорожно-транспортного не установленное лицо, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- объяснением потерпевшей Л Е.П., указавшей, что первоначальные сведения о втором участнике дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получены ею из записки, оставленной на лобовом стекле припаркованного у 

<

адрес> автомобиля. Данную записку, как установлено в судебном заседании И Э.Г. не оставлял;

- карточкой учета транспортного средства на ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, свидетельством о государственной регистрации указанного автомобиля, владелец И Э.Г.;

- заключениями экспертов 

<

данные изъяты> №, №, согласно выводам которых установлено контактирование автомобилей ФИО1, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №

При назначении наказания суд учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, его имущественное положение, И Э.Г. трудоустроен в 

<

данные изъяты>» (зав.хозяйством), имеет 5-летний опыт вождения автомобиля согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. Смягчающих ответственность лица обстоятельств не усматривается. К отягчающим ответственность лица обстоятельствам суд относит факт привлечения ранее И Э.Г. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости и возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать И Э.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, 

<

адрес>.

Разъяснить ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник постановления находится в деле № 5-1015/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.