Дело № 2-222/2024 УИД 23RS0014-01-2023-002622-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 09 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 20.04.2022 г. в размере 57 000 рублей, из которых: 23 000 рублей – сумма основного долга, 34 500 рублей – проценты за пользование займом.

Иск мотивирован тем, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № от 20.04.2022 г. 

На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 23 000,00 рублей, срок займа - 5 календарных дней, процентная ставка - 1% в день. Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 25.04.2022 г.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с 20.04.2022 по 13.04.2023 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 23 000,00 рублей; проценты за пользование займа - 23 000,00 рублей * 358 дней фактического пользования денежными средствами * 1% процент по договору займа = 82 340,00 рублей; пени - 23 000,00 рублей * 0.5% * 353 дня просрочки = 40 595,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 145 935,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 57 500,00 рублей, из расчета: 23 000,00 + (23 000,00 * 1.5) = 57 500,00 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit (далее по тексту «Сайт»), Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код.

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что возражает против удовлетворения иска, поскольку договор займа № от 20.04.2022 г. ею с ООО МКК «Твой.Кредит» не заключался. Денежные средства по указанному договору займа ответчиком не получены. Также, обращает внимание суда, что истцом к иску приложена копия паспорта на имя ФИО1, который ответчику не принадлежит, в данном паспорте указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, серия, номер, дата выдачи, орган выдавший паспорт, место регистрации соответствующие действительности, однако, фотография в паспорте и подпись ответчику не принадлежат. Ею представлена суду копия паспорта, который был заменен на новый в связи с достижением 45-летнего возраста. Кроме того, в договоре займа указан номер телефона, который ответчику никогда не принадлежал. В связи с чем, просит суд отказать в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ)

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

В силу ч. 11 ст. 5 Закона N 353-ФЗ индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи, предусматривающей, что кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

В обоснование исковых требований истцом суду представлена копия договора потребительского займа № от 20.04.2022 года, заключенного между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 23 000 рублей сроком на 5 календарных дней под 365 % годовых. 

По доводам иска, договор заключен с использованием сайта в сети "Интернет" в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан с использованием аналога собственноручной подписи, посредством получения и введения смс-кода на номер телефона +№. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, после создания учетной записи на сайте истца. Заем предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика: номер карты №.

Однако в установленный договором срок заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 57 500,00 рублей, из которых 23 000,00 рублей - сумма основного долга, 34 500,00 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно представленной суду справки по операции ООО «Бест2пей» денежные средства в сумме 23 000 рублей перечислены на банковскую карту №.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком оспаривался факт заключения указанного договора займа и получения денежных средств от ООО МКК «Твой.Кредит», судом истребованы из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» сведения о владельце абонентского номера +№.

Из ПАО «МТС» поступил ответ о том, что абонентский № принадлежит ООО Научно-производственное объединение «СтарЛайн» с 07.03.2023 г. /л.д. 47/

Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства исследовалась копия паспорта на имя ФИО1, представленная истцом /л.д. 8-9/, а также копия паспорта на имя ФИО1, представленная суду ответчиком /л.д. 33-36/. Также, по запросу суду была представлена копия справки формы 1-П на ФИО1 /л.д. 41/

Как установлено судом, фотографии ФИО1 в копии паспорта, представленной суду ответчиком и в копии справки формы 1-П, идентичны, а в копии паспорта, представленной истцом, фотография другой женщины. 

Таким образом, фото в копии паспорта представленной суду истцом, не соответствует действительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства именно ответчиком по договору займа были получены, то есть, истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику, следовательно, договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

Поскольку истцом достоверных доказательств того, что денежные средства по договору были переданы, а так же, что они получены лично ответчиком не представлено, следовательно, доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, именно ФИО1 не установлено в ходе судебного разбирательства.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк