Дело № 2-1755/2021

УИ дела № 89RS0004-01-2021-002329-67 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования [суммы изъяты] IS 1590 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии в размере 1 837 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 400 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования [суммы изъяты] IS 1590. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, истец не оплатил очередной страховой взнос. В адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако до настоящего времени соглашение не подписано. Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1 837 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 400 рублей. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо АО «Газпромбанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителей истца, третьего лица. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» («Страховщик») и ФИО1 («Страхователь») заключён договор страхования [суммы изъяты] IS 1590, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры общей площадью 69,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.5.2.4 Договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2 192 рубля 03 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, ответчик не оплатил очередной страховой взнос, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Страхователь имеет право отказаться от настоящего Договора в любое время посредством письменного уведомления, направляемого в адрес Страховщика и Залогодержателя. Страховая премия в данном случае возврату не подлежит.

Разделом 9 договора страхования [суммы изъяты] IS 1590 от 26 июня 2018 года предусмотрены основания прекращения договора.

В соответствии с п. 9.1.3 Договора настоящий Договор прекращается в случае отказа Страхователя от настоящего Договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, согласно указанному договору страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (9.1.5).

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях расторжения договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

29 июля 2020 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования № 2518 IS 1590 от 26 июня 2018 года. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность. 

Доказательств оплаты страховой премии за спорный период, либо контррасчета задолженности по оплате страховой премии, ответчиком ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств подписания в добровольном порядке соглашения о расторжении договора страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Суд приходит к выводу, что неуплата страхователем страхового взноса за очередной период страхования фактически является односторонним отказом стороны от исполнения своих договорных обязательств, и существенным нарушением условий договора страхования, вследствие чего истец вправе требовать досрочного расторжения договора, и взыскания страхового премии в размере 1 837 рублей 70 копеек за период с 27 июня 2020 года по 28 апреля 2021 года, в связи с этим суд удовлетворяет исковые требования. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования [суммы изъяты] IS 1590 от 26 июня 2018 года, заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования [суммы изъяты] IS 1590 от 26 июня 2018 года в сумме 1 837 рублей 70 копеек за период с 27 июня 2020 года по 28 апреля 2021 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, а всего 8 237 (восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от 17 мая 2021 года по состоянию на 17 мая 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-1755/2021 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО2