Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-107/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 10 июня 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

истца – представителя АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала ФИО2,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексу Банк) к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение №( далее Кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 13,5% годовых с окончательным сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Наследником умершего ФИО3 является его дочь ФИО1, которая, как считает истец, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбпнк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что ФИО3 был включен в список застрахованных лиц и банк может получить страховую выплату.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 13,5% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользованием им.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

В ходе проведенных Банком мероприятий, установлено, что умерший ФИО3, имел недвижимое имущество, а также потенциального наследника в лице дочери – ФИО1.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусом Солнцевского нотариального округа Курской области, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, усматривается, что наследниками по закону являются дочь – ФИО1 и сын – ФИО5, наследственное имущество состоит из любого имущества, в чем таковое не заключалось и где бы оно не находилось. 

ФИО5 отказался от причитающейся доли на наследство после смерти отца ФИО3 в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО5.

На основании п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определение пределов ответственности наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права. Следовательно, взыскание необходимо производить в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, принятое ФИО1 состоит из:

- жилого дома, общей площадью 82.6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 748602,97 руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.);

- земельного участка, площадью 4231 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 488976.67 руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.);

- земельного участка, общей долевой собственности 1/31, расположенной на земельном участке площадью 1962300 по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью всего участка 8771481 руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.);

- земельного участка, общей долевой собственности 1/251, расположенной на земельном участке площадью 4304310 по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью всего участка 22425455.10 руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

- а/м марки ВАЗ-21074, номер двигателя 1568 (рыночная стоимость а/м на ДД.ММ.ГГГГ 42780 руб.);

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>. При этом расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Этот расчет, который включает в себя только суммы основного долга и процентов, является правильным и ответчиком не оспорен, так как со дня открытия наследства обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности не исполняются.

Учитывая изложенное, суд считает, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований Банка, а потому иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о том, что ФИО3 был включен в список застрахованных лиц, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, а потому Банк может получить страховую выплату, не могут быть приняты во внимание.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд доказательств того, что ФИО3 был застрахован на случай смерти, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев