Судья 1-й инстанции Мухамедзянова А.М. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года 

<

адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес изъят> суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г., 

при помощнике судьи Власовой Я.В.,

с участием прокурора Ткачева С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление 

<

адрес изъят> от 4 июля 2024 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

возвращено прокурору 

<

адрес изъят> в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом.

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина В.Е., прокурора Ткачева С.С., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в 

<

адрес изъят> 30 мая 2024 года.

В судебном заседании суда первой инстанции председательствующим на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств, указывающих на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Постановлением 

<

адрес изъят> от 4 июля 2024 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, с предъявленным обвинением согласен, вину признал в полном объеме. Считает, что вина в совершении инкриминируемого деяния доказана, возвращение дела прокурору затрагивает его права, а именно право на разумный срок уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, к таким нарушениям относятся недостатки сформулированного органами предварительного следствия обвинения, препятствующие правильному установлению фактических обстоятельств дела или ставящие суд в условия самостоятельного определения обстоятельств, способствующих правильному применению уголовного закона. 

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Выводы суда о допущенных при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1 нарушениях ст.220 УПК РФ, являющихся препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу и реализации права ФИО1 на защиту, а также исключающих возможность постановления судом приговора или иного решения, являются правильными и мотивированными.

Обвинительное заключение является важным процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с момента предъявления обвинения обвиняемый приобретает полный объем прав, у него появляется возможность использовать все законные средства защиты, в частности, он имеет право знать, в чем он обвиняется. Предъявленное обвинение должно быть конкретно, обвиняемый должен иметь возможность осуществить защиту от обвинения, эффективно пользоваться правами на дачу показаний, представления доказательств, заявления ходатайств. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

По смыслу закона, данная норма подлежит применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, предполагает ответственность лишь при условии доказанности умысла лица на совершение этих действий, в том числе включающего осознание им предназначения сбываемых средств и носителей как платежных, а также их использования для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, желания наступления общественно опасных последствий, осведомленность о неправомерности производимых операций.

Возвращая дело прокурору по основанию несоответствия обвинительного заключения требованиям закона при его составлении, суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение не содержит данных о том, что умыслом обвиняемого охватывалось то, что переданные (сбытые) им электронные средства, электронные носители информации были предназначены для неправомерного осуществления, распоряжения третьими лицами счетами индивидуального предпринимателя ФИО1, в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, а также, что в обвинительном заключении не приведено сведений о том, что именно с использованием полученных от ФИО1 электронных средств и электронных носителей информации неправомерно осуществлялись прием, выдача и переводы денежных средств.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение и обвинительное заключение содержат недостатки, которые невозможно восполнить в ходе судебного разбирательства.

Вышеуказанные нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения обоснованно признаны судом существенными, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, в связи с чем, суд правомерно в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судом первой инстанции в постановлении подробно мотивированы основания возвращения прокурору уголовного дела в отношении ФИО1, а потому доводы апелляционной жалобы обвиняемого о необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес изъят> от 4 июля 2024 года о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес изъят>). 

Председательствующий Е.Г. Кравченко