К делу № 2-979/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Сочи 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Сочи к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого муниципального жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого муниципального жилого помещения.

В обосновании исковых требований истец указал, что решением Городского Собрания Сочи от 12 апреля 2005 года №137 «О переводе муниципальных общежитий города Сочи в разряд жилых домов для постоянного проживания», постановлением Главы города Сочи от 16 мая 2005 №1681 «Об исключении муниципальных общежитий города Сочи из специализированного жилищного фонда и утверждении примерного договора социального найма жилого помещения» здание общежития по 

<

адрес> исключено из специализированного жилищного фонда. Квартира № дома № по 

<

адрес> является муниципальной собственностью. Согласно копии поквартирной карточки, выданной муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Городской информационновычислительный центр» по состоянию на 17.01.2017 в квартире № дома № по 

<

адрес> зарегистрированных граждан не значится. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным с 16 мая 2011 года по квартире №, общей площадью 81,0 кв.м., дома № корпус № по 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права № от 15.12.2012) его бывшей супруге ФИО (свидетельство о расторжении брака от 

<

данные изъяты> №). ФИО самовольно занимает муниципальное жилое помещение — квартиру № по улице № по 

<

адрес>. Администрацией города Сочи решение о предоставлении квартиры № в доме № по 

<

адрес> ФИО не принималось. Согласно акту № комиссионного обследования сотрудниками администрации Адлерского внутригородского района города Сочи от 2 декабря 2016 года в квартире № жилого дома № по 

<

адрес> в ходе осмотра жилого помещения установлено, что в данном помещении ФИО проживает без правовых оснований. Освобождать в добровольном порядке муниципальное жилое помещение отказался. Администрацией Адлерского внутригородского района города Сочи 2 декабря 2016 года ФИО направлено уведомление о добровольном освобождении муниципального жилого помещения — квартиры № в доме № по 

<

адрес>. До настоящего времени ФИО вышеуказанную квартиру не

Учитывая изложенное просит суд выселить ФИО из муниципального жилого помещения — квартиры № дома № по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещался, причину не явки суду не сообщил.

Ответчик не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещался, причину не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как указала администрация в совеем исковом заявлении, решением Городского Собрания Сочи от 12 апреля 2005 года №137 «О переводе муниципальных общежитий города Сочи в разряд жилых домов для постоянного проживания», постановлением Главы города Сочи от 16 мая 2005 №1681 «Об исключении муниципальных общежитий города Сочи из специализированного жилищного фонда и утверждении примерного договора социального найма жилого помещения» здание общежития по 

<

адрес> исключено из специализированного жилищного фонда. 

Квартира № дома № по 

<

адрес> является муниципальной собственностью. Согласно копии поквартирной карточки, выданной муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Городской информационновычислительный центр» по состоянию на 17.01.2017 в квартире № дома № по 

<

адрес> зарегистрированных граждан не значится. 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным с 16 мая 2011 года по квартире №, общей площадью 81,0 кв.м., дома № корпус № по 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права № от 15.12.2012) его бывшей супруге ФИО (свидетельство о расторжении брака от 

<

данные изъяты> №). ФИО самовольно занимает муниципальное жилое помещение — квартиру № по 

<

адрес>. Администрацией города Сочи решение о предоставлении квартиры № в доме № по 

<

адрес> ФИО не принималось. Согласно акту № комиссионного обследования сотрудниками администрации Адлерского внутригородского района города Сочи от 2 декабря 2016 года в квартире № жилого дома № по 

<

адрес> в ходе осмотра жилого помещения установлено, что в данном помещении ФИО проживает без правовых оснований. Освобождать в добровольном порядке муниципальное жилое помещение отказался.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Статья 59 предусматривает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что конкретизируется в части 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2).

В ходе судебного следствия установлено, что 17 апреля 2017 года был заключен договор найма служебного жилого помещения № между Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи и ФИО, согласно которого наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование квартиру № в доме № по 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Сочи к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого муниципального жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд в течение месяца.

Решение напечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Язвенко Р.В.