Дело № 2а-434/2017

поступило 21.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

с участием прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району к ФИО1 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов одних суток до 06 часов других суток (л.д. 27-30).

Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора указав, что 07 октября 2016 года в отношении ФИО1 решением Чулымского районного суда установлен административный надзор сроком на два года, установлены административные ограничения. 19 октября 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. 19 октября 2016 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишен свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, он предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за которые последуют административные наказания.

С ФИО1 была организована профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом, злоупотреблении спиртными напитками, но он для себя выводов не сделал и дважды, после вступления решения суда от 07 октября 2016 года в законную силу, был привлечен к административной ответственности: 13 января 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 26 июля 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1 характеризуется как лицо, периодически в быту злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не контролирующее свое поведение. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие нарушений общественного порядка, считает целесообразным усилить контроль за поведением ФИО1, продлив ему административный надзор на 6 месяцев.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями о продлении административного надзора согласен, пояснил, что после установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений он дважды привлекался к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Усть-Тарского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ, наказание назначено в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-17).

Согласно справке ФКУ ИК 2 ГУФСИН России по Новосибирской области, справки о результатах проверки в ОСК, ФИО1 в период с 13 декабря 2004 по 12 сентября 2014 отбывал наказание по приговору Усть-Тарского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2005 года, освобожден 12 сентября 2014 года по отбытию наказания (л.д. 10, 12-13).

19 октября 2016 года ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2016 года, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность (л.д. 31, 32, 33).

ФИО1 после вынесения предупреждений совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлением № 54 МВ 142672 УУП ОУУП и ДН ОМВД РФ по Чулымскому району по делу об административном правонарушении от 13 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( л.д. 26).

Постановлением № 54 МВ 212199 УУП ОУУП и ДН ОМВД РФ по Чулымскому району по делу об административном правонарушении от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( л.д. 22).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1 характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее алкоголем. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Чулымскому району как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, «ранее судимый», «административный надзор» (л.д. 36).

Таким образом, ФИО1 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, после установления административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершение поднадзорным лицом двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для продления административного надзора. 

С учетом данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Согласно ст.5 ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания по приговору суда от 12 апреля 2005 года, 12 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда

Административный надзор установлен в отношении ФИО1 на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока погашения судимости, из решения суда от 07 октября 2016 года следует, что оно вступило в законную силу 18 октября 2016 года.

Таким образом, при продлении срока административного надзора, он начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 19 октября 2018 года.

В связи с совершением ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая данные о личности поднадзорного лица, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1 удовлетворить, продлив ему административный надзор на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.272 ч.2 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. Заявленные требования о продлении административного надзора в судебном заседании признаны административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2016 года, на 6 месяцев, срок следует исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока, т.е. с 19 октября 2018 года по 19 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья : Решетникова М.В.