дело № 1-506/20

07RS0001-01-2020-001262-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н. и Жамурзовой Э.А. 

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Калмыкова А.А. 

при секретарях судебного заседания- помощнике судьи Бжаховой С.С., Тежаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО16

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 16 декабря 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в примерочной торговой точки без номера, расположенной на территории Автовокзала №2, по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отвлеклась и ее действия остаются никем не замеченными, тайно похитила на полке в вышеуказанной примерочной принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy J4 (Самсунг Галакси Джи4)», стоимостью 5 500 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимой ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с изложенным обвинением в полном объеме, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ею ходатайства. Также подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Защитник Калмыков А.А. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она, в соответствии со ст.317 УПК РФ, не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, а также и.о. главы местной администрации с.

<

адрес> с положительной стороны, на учётах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, ее отношение к содеянному позволяют сделать вывод, что подсудимая не представляет собой той опасности для общества, которая требует для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначения ей более сурового наказания, чем наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН 

<

***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор/сч. 40101810100000010017 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик, БИК 048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН 

<

***> от 03.07.2009, КБК 18811621010016000140.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Афашагов