Дело № 1-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

со стадии судебного разбирательства

г. Кировград 27 июля 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Букреевой Т.А., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., защитника адвоката Тимошенко И.А., потерпевшей Б.О.М., при секретаре Фазуловой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении прокурору уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее судимого, ранее находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 26.11.2015 года, постановлением Кировградского городского суда от 21.01.2016 года в отношении которого изменена мера пресечения на заключение под стражу с объявлением в розыск, копию обвинительного заключения получившего 10.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

23.09.2015 года, в дневное время ФИО1 находился в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что у Б.О.М. имеется банковская карта «Сбербанка России», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С этой целью 23.09.2015 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.О.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.О.М. за его преступными действиями не наблюдает, со шкафа, тайно похитил принадлежащую Б.О.М. банковскую карту ОАО Сбербанк России «Маэстро Социальная», с которой, в период с 23.09.2015 года по 24.09.2015 года тайно похитил денежные средства, в размере 3915 рублей 49 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так 23.09.2015 года около 15 часов 21 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по улице Маяковского в доме № 21 г. Верхнего Тагила Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за товары, произвел снятие денежные средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России Маэстро Социальная» принадлежащей Б.О.М. на сумму 58 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил со счета Б.О.М. денежные средства в указанном размере. 

В продолжении своих преступных действий, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете карты Б.О.М., ФИО1 23.09.2015 года в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 28 минут находясь в магазине «Восьмерка», расположенном по улице Маяковского в доме № 11 г. Верхнего Тагила Свердловской области, путем оплаты за товар произвел снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. на суммы: 88 рублей 00 копеек; 133 рубля 00 копеек; тем самым тайно похитил со счета карты Б.О.М. денежные средства на общую сумму 221 рубль 00 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета карты Б.О.М., 23.09.2015 года около 19 часов 13 минут ФИО1 находясь в магазине «Дионис», расположенном по улице Ленина в доме № 106, г. Верхнего Тагила Свердловской области, путем оплаты за товар произвел снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. на сумму 222 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил со счета Б.О.М. денежные средства в указанном размере. 

Продолжая свои преступные действия, 23.09.2015 года около 19 часов 50 минут, ФИО1 вновь пришел в магазин «Восьмерка», расположенный по ул. Маяковского в доме № 11 г. Верхнего Тагила Свердловской области, где путем оплаты за товар произвел снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. на сумму 413 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил со счета карты Б.О.М. денежные средства в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 24.09.2015 года около 11 часов 40 минут, ФИО1 пришел в магазин « Восьмерка», расположенный по адресу: 

<

...>, где подошел к банкомату и при помощи банковской карты принадлежащей Б.О.М., набрал известный ему пин-код карты, после чего осуществил снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Б.О.М. в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 24.09.2015 года около 21 часа 14 минут, ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Б.О.М. пришел в магазин «Монетка», расположенный по улице Свободы дом № 25А г. Верхнего Тагила Свердловской области, где подошел к банкомату и при помощи банковской карты принадлежащей Б.О.М., набрал известный ему пин-код карты и осуществил снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Б.О.М. в указанном размере, а всего ФИО1 тайно похитил денежных средств у Б.О.М. на общую сумму 3915 рублей 49 копеек. 

В результате продолжаемых умышленных преступных действий ФИО1, Б.О.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3915 рублей 49 копеек. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировградский городской суд для рассмотрения по существу 11.12.2015 года. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый соглашаясь с предъявленным ему обвинением и признавая вину в совершенном преступлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В связи с ходатайством подсудимого 16.12.2015 года назначено рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства на 24.12.2015 года в 11:00 часов. Однако в судебное заседание подсудимый не являлся, принудительный привод и иные мероприятия по доставлению обвиняемого в суд своих результатов не дали. Местонахождения ФИО1 установить не представилось возможным. Об уважительности своей неявки в судебное заседание подсудимый судью в известность не ставил. Неявка в суд подсудимого является свидетельством его недобросовестного исполнения обязанностей, возложенных прежней мерой пресечения - подпиской о невыезде.

21.01.2016 года Кировградским городским судом было вынесено постановление об изменении избранной ФИО1 органами следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую. Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен немедленно его розыск, обеспечение которого было поручено прокурору г. Кировграда. 

29.01.2016 года заведено розыскное дело в отношении скрывающегося ФИО1 Однако до настоящего времени проводимыми мероприятиями как МОтд МВД России «Кировградское», так и самим судом местонахождения ФИО1 не установлено. В списках умерших или пропавших без вести, а также задержанных и осужденных-не числится. 

По сообщению потерпевшей Б.О.М., подсудимый ФИО1 знает об объявлении его в розыск, однако целенаправленно скрывается от суда, созванивается с женой, однако последняя отказывается сообщать его номер телефона. С женой подсудимый ФИО1 в настоящее время не проживает, постоянно меняет свое место жительства. 

К отбыванию наказания в виде 2 лет исправительных работ по предыдущему приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, по которому он осужден 03.09.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества потерпевшего на сумму 13990 рублей) по настоящее время не приступил.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для осуществления розыска подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, ссылаясь на то, что оснований для этого не имеется.

Адвокат данный вопрос оставил на усмотрение суда, а потерпевшая согласна с возвращением дела прокурору.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, потерпевшей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

21.01.2016 года Кировградский городской суд изменил меру пресечения подсудимому ФИО1 на заключение под стражу. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что поскольку именно прокуратура наделена полномочиями по надзору за органами следствия, чего лишен суд, то для более эффективной организации розыска подсудимого ФИО1, следует уголовное дело направить прокурору г. Кировграда. Кировградский городской суд исчерпал все возможные меры для установления местонахождения скрывшегося лица.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, поскольку розыск подсудимого поручено обеспечивать прокурору, то следовательно и уголовное дело в отношении ФИО1 следует возвратить прокурору г. Кировграда.

Вместе с тем, поскольку при изменении меры пресечения в постановлении суда не указан срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимо установить срок содержания под стражей ФИО1- 2 месяца с момента задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и вернуть уголовное дело прокурору г. Кировграда Свердловской области для обеспечения розыска подсудимого. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей ФИО1- 2 месяца с момента задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева