Дело № 27RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 188307,41 руб. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилого помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МКД произошло обрушение балки перекрытия 2 этажа, в связи с чем постановлением администрации Корсаковского сельского поселения введен режим чрезвычайной ситуации. В результате обрушения балки причинен материальный ущерб, выразившейся в утрате имущества на сумму 188307,41 руб. В связи с чем, истцы просят суд удовлетворить заявленные исковые требования. 

В судебное заседание истцы не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ Этим же заявлением уточнили заявленные требования уменьшив их размер, просили взыскать с ответчика 187479,82 руб., поскольку от ответчика ими получена денежная сумма на приобретение канцелярских принадлежностей в размере 827,59 руб.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о последствиях признания иска уведомлена, о чем представила письменное заявление. 

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 края в пользу ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 материальный ущерба в размере 187479,82 руб. (Сто восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять руб. 82 коп.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр