Дело №1-1-114/2020 г. УИД 40RS0008-01-2020-000780-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 21 июля 2020 года 

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Калужской области Тукарева В.В., подсудимого ФИО1, защитника – Смиркина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апретовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> в период с 18 часов 19 минут по 20 часов 55 минут, ФИО1 находился на тротуаре, вблизи дома 6 по 

<

АДРЕС> Жуковского района, Калужской области, где обнаружил банковскую карту 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, банковский счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытый в филиале «Центральный» 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: 

<

АДРЕС> принадлежащую Потерпевший №1, которую последний получил в представительстве 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, и утерял при неустановленных обстоятельствах.

При этом ФИО1 обратил внимание, что данная банковская карта имеет PayPass (технология бесконтактной оплаты), то есть это позволяло совершать покупки за сумму, не превышающую 1000 рублей, без подтверждения пин-кода, и предположил, что на счету найденной банковской карты могут находиться денежные средства.

На период с 18 часов 19 минут по 19 часов 39 минут 

<

ДАТА>, на счету банковской карты 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, находились денежные средства в сумме 15467 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим способом всех денежных средств, находящихся на счете банковской карты 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, банковский счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытый в филиале «Центральный» 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: 

<

АДРЕС> путем совершения неоднократных покупок товаров бесконтактным способом в различных торговых точках в городе Кременки Жуковского района Калужской области, на суммы, не превышающие 1000 рублей.

Имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты «Совкомбанк» 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащей Потерпевший №1, то есть на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской (платежной) карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, 

<

ДАТА> в период с 18 часов 19 минут по 18 часов 44 минуты, прибыл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, дом 11 в, где путем обмана продавца, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть умолчав о незаконном владении им платежной картой, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты приобретенного им товара и бесконтактным способом оплатил через платежный терминал на кассе покупку на сумму 249 рублей 00 копеек, тем самым похитив с банковского счета 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> денежные средства в сумме 249 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ДАТА> в период с 18 часов 44 минут по 18 часов 55 минут, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, дом 7, где путем обмана продавца, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть умолчав о незаконном владении им платежной картой, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты приобретенного им товара, и осознавая, что не может оплатить бесконтактным способом покупку стоимостью, превышающую 1000 рублей, бесконтактным способом оплатил через платежный терминал на кассе покупки на сумму 516 рублей 37 копеек и 276 рублей, тем самым похитив с банковского счета 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, денежные средства в сумме 792 рубля 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, он же /ФИО2/, продолжая реализовывать задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ДАТА> в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 01 минуту, прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, дом ЗА, где путем обмана продавца, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, умолчав о незаконном владении им платежной картой, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты приобретенного им товара и бесконтактным способом оплатил через платежный терминал на кассе покупку на сумму 350 рублей, тем самым похитив с банковского счета 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ДАТА> в период с 19 часов 01 минуту по 19 часов 15 минут, прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, дом 12, где путем обмана продавца, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть умолчав о незаконном владении им платежной картой, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты приобретенного им товара, и осознавая, что не может оплатить бесконтактным способом покупку стоимостью, превышающую 1000 рублей, бесконтактным способом оплатил через платежный терминал на кассе покупки на сумму 955 рублей 02 копейки и 199 рублей 90 копеек, тем самым похитив с банковского счета 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, денежные средства в сумме 1154 рубля 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, он /ФИО2/, продолжая реализовывать задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ДАТА> в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 39 минут, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, дом 2, где путем обмана продавца, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть умолчав о незаконном владении им платежной картой, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты приобретенного им товара, и осознавая, что не может оплатить бесконтактным способом покупку стоимостью, превышающую 1 000 рублей, бесконтактным способом оплатил через платежный терминал на кассе покупки на сумму 608 рублей 99 копеек, 608 рублей 36 копеек и 608 рублей 99 копеек, тем самым похитив с банковского счета 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, денежные средства в сумме 1826 рублей 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ДАТА> в период с 19 часов 39 минут по 20 часов 55 минут, прибыл в торговую точку по продаже консервированных продуктов, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, где путем обмана продавца, которого ввёл в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть умолчав о незаконном владении им платежной картой, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты приобретенного им товара, однако, данная операция была отклонена, так как потерпевший Потерпевший №1, увидев приходящие ему смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, заблокировал свою банковскую карту и тем самым предотвратил дальнейшие преступные действия ФИО2, направленные на хищение принадлежащих ему денежных средств.

В связи с тем, что 

<

ДАТА> в период с 19 часов 39 минут по 20 часов 55 минут банковская карта 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащая Потерпевший №1, была заблокирована по инициативе 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ФИО1 не имел технической возможности ее разблокировать, данную банковскую карту он хранил у себя в жилище, где она впоследствии была изъята.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершившего хищение мошенническим способом с банковской карты 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, банковский счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, открыт в филиале «Центральный» 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: 

<

АДРЕС>, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств, последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4372 рубля 63 копейки.

Оставшиеся на данной банковской карте денежные средства в сумме 11 000 рублей, ФИО1 похитить не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

ДАТА> в период с 19 часов 39 минут по 20 часов 55 минут Потерпевший №1, с принадлежащей ему банковской карты 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, перевел оставшиеся денежные средства в сумме 11000 рублей на другую банковскую карту, после чего банковская карта 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> была заблокирована 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 15467 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Смиркин А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1(согласно материалам дела) согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159.3 УК РФ - покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, состоящего на учете у врача-нарколога, по месту жительства УУП ОМВД по Жуковскому району Калужской области характеризующегося, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, администрацией «Город Кременки» удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно повлекло снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и способствовало совершению им корыстного умышленного преступления средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

Вещественное доказательства по делу: банковскую карту 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, изъятую в ходе ОМП от 

<

ДАТА>, хранящуюся при уголовном деле – передать потерпевшему, а в случае отказа уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись. Зюма Г.Н.