Дело № 5-89/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 7 апреля 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В. 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 07 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем громких криков, шума падения мебели нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме, чем мешал отдыхать ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил действия повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени в рабочие дни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания. Извещение не было вручено и возвращено из-за истечения срока хранения.

Потерпевший ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п. 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся, в том числе, крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, передвижение мебели, перемещение тяжелой бытовой техники, использование бытовой техники, спортивного инвентаря, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом;

- копией паспорта ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Тенькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в дежурную часть Отд МВД России «Тенькинское» по телефону поступило сообщение от ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, о том, что у его соседей в 

<

адрес> происходит драка, шумят, кидают вещи, мешают отдыхать; 

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приехал в 

<

адрес> для строительства бассейна. Проживает временно по адресу: 

<

адрес> напарником Павлом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ним пришел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении, устроил шум, кричал, чем мешал отдыхать. На просьбы выйти из квартиры ФИО1 не реагировал. ФИО5 вытолкнул его из квартиры. Драки в квартире не было, просто была словесная перепалка;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов услышал сверху в 

<

адрес> шум драки, громкие крики, грохот. ФИО4 постучал по стене, но шум не прекратился, тогда он позвонил в полицию. Просил привлечь к административной ответственности виновных лиц за нарушение тишины;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время решил сходить к ФИО5, проживающему в 

<

адрес>, чтобы поговорить. В квартире он стал кричать, драки не было, при этом он не отрицает что нарушал тишину и покой соседей. ФИО5 вытолкнул его из квартиры, и он ушел домой. С правонарушением согласен;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд. МВД России «Тенькинское». Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, - нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против общественного порядка, данные о личности ФИО1, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области». 

Руководствуясь ст. 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району, л/с 

<

***>), ИНН получателя 4906001071, КПП - 490601001, ОКТМО - 44701000, наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК - 014442501, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700, казначейский счет: 40102810945370000040, КБК - 18811601201010601140, УИН: 18880449250000463729.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В. Атюшева