РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2024 года Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, третьи лица Департамент градостроительства городского округа Самара, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании своих требований указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,2,5,6,8,9 (кадастровый №).

Указанное право собственности возникло на основании договора дарения от 07.11.2011г. Домовладение истца расположено на земельном участке, фактическая площадь которого составляет 298 кв.м.

Жилой дом расположен на земельном участке, границы которого имеют ограждение (в виде забора). Первоначальный собственник (двоюродная бабушка истца) – ФИО6 пользовалась указанным участком и домом с ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент участок уже был огорожен забор, расположение которого не изменялось по настоящее время.

Таким образом, спорный земельный участок находился в постоянном бессрочном пользовании прежних собственников жилого дома, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ. К истцу, в связи с переходом права собственности, на жилой дом, расположенный на спорном участке, в порядке универсального правопреемства перешло и право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с ч.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Истец обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о подготовке схемы расположения земельного участка (адрес земельного участка: 

<

адрес>) на кадастровом плане территории, с целью последующего обращения в соответствующие органы с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка из земель, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничена.

Согласно заключению кадастрового инженера в результате выполненных работ установлено, что в настоящее время оформление земельного участка № в существующих на местности фактических границах не представляется возможным по причине пересечения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, существующих на местности, с «документальными» границами земельного участка с кадастровым номером № (занимаемый объектом дорожного хозяйства - 

<

адрес>), учтённого в ЕГРН.

Ввиду изложенного, истец, уточнив исковые требования, просила суд признать за ней право собственности, на земельный участок площадью 298 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, согласно каталогу координат характерных точек границ, содержащемуся в заключение кадастрового инженера ФИО9, изготовленном 28.06.2024г., а также исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах, согласно каталогу координат характерных точек границ, содержащемуся в заключение кадастрового инженера ФИО9, изготовленном 28.06.2024г.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО4, ФИО3, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, указывая об отсутствии нарушения его прав.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением участков, которые не могут находится в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

В соответствии п.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. №137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Согласно п.9.1. ст.3 указанного Федерального закона в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к котором перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 10.2 указанного Закона, предоставление земельного участка в собственность гражданина (граждан) бесплатно в случае, предусмотренным частью 8 статьи 9 настоящего Закона, осуществляется в порядке, предусмотренном для предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьи.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина (граждан) бесплатно в случае, предусмотренном частью 8 статьи 9 настоящего Закона, осуществляется на основании заявления гражданина (граждан), заинтересованного (заинтересованных) в предоставлении земельного участка, в котором должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры в местоположение.

В соответствии со ст. ст. 12 - 13 данного Закона, максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара; минимальный размер такого участка – 0,06 гектара.

Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П также обращает внимание, на возможность оформления прав граждан на земельные участки по фактически занимаемым размерам.

В силу п.8 ст.

<

адрес> «О земле» от 11.03.2005г. №-ГД, расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и которых не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в законную силу Закона СССР от 06.03.1990г. № «О собственности в СССР» жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина и (или) граждан, который (которые) фактически использует и (используют) данный земельный участок.

Предоставление в собственность граждан (гражданина) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом 

<

адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Земельный кодекс РФ (пункт 5 части1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Согласно ч.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает права на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно ст. 271 Гражданского кодекса РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что при отчуждении строения земельные участки следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

Указом Президента РФ от 07.03.1996г «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с 25.02.2003г.) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность приобретения права собственности на земельный участок бесплатно.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,2,5,6,8,9, на основании: договора дарения от 07.11.2011г., собственность № от 18.11.2011г.

Ранее 12.08.1989г. ФИО6 (двоюродная бабушка истца) приобрела по договору купли-продажи ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 8-ой 

<

адрес>. На момент приобретения ФИО6 права общей долевой собственности собственником остальной части жилого дома являлся ФИО2

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 10.04.2008г. по делу № было прекращено право общей долевой собственности ФИО6 на ? доли на вышеуказанное домовладение. В собственность ФИО6 была выделена часть дома в натуре общей площадью 62,6 к.в.м. и за ФИО6 было признано право собственности на изолированную часть дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. №,2,5,6,8,9.

После смерти ФИО6 ? доли на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. №,2,5,6,8,9, перешло в порядке наследования ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре за № от 07.11.2011г.

07.11.2011г. право собственности на ? доли на вышеуказанное домовладение перешло от ФИО7 к ФИО12 (ныне – ФИО5) на основании договора дарения.

Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 298 кв.м., что следует из заключения кадастрового инженера от 28.06.2024г., изготовленного кадастровым инженером ФИО9

Земельный участок используется истцом по назначению, границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства согласованны со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, споров по границам не имеется, земельный участок обнесен забором.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 ст. 7 настоящего Закона сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из ответного письма Управления Росреестра по 

<

адрес> следует, что согласно имеющимся сведениям по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - отсутствует.

Из ответного письма филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует землеустроительное (межевое) дело на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> дал ответ, что в государственном фонде данных содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель 

<

адрес> г.о. Самара, изготовленное в 2008 году, из которого следует, что фактическая площадь участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 786 кв.м., и конфигурация участка соответствует современной конфигурации.

Судом были истребованы из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» материалы инвентаризации строений, расположенных на спорном земельном участке, из которых следует, что фактическая площадь земельного участка составляла: по состоянию на 1969 год – 589,2 кв.м., на 1978 год – 589,2 кв.м., на 1979 год- 589,2 кв.м., а уже по состоянию на 1988 год – 529,20 кв.м.

Учитывая, что у истца отсутствуют документы, указанные в ч.9 ст. 38 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ, местоположение границ данного земельного участка подлежит определению по границам, существующим на местности не менее пятнадцати лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Из заключения кадастрового инженера ФИО9, изготовленного от 28.06.2024г., следует, что существующие в настоящее время границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

- соответствуют сведениям Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 2007 год в части прохождения границы вдоль 

<

адрес> (с учётом допустимых погрешностей). А именно: в соответствии со сведениями, содержащимися в указанных материалах, ширина участка от тыльной границы до 

<

адрес> составляет 26,08 м., эта же ширина в соответствии с результатами измерений составляет 26,25 м.

- не соответствуют сведениям, содержащимся в Схематическом (генеральном) плане участка № по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части размеров (ширины) участка и расстояния от жилого дома до фасадной границы участка.

- соответствуют сведениям, содержащимся на планшете № Управления Главного архитектора 

<

адрес> (последняя корректировка участка № – 2003 год ЮКЦ «Терра»), за исключением угла ограждения на пересечении улиц Промышленности/8-й 

<

адрес> (приложение 4 – фрагмент планшета № Управления Главного архитектора 

<

адрес>)

- соответствуют сведениям, содержащимся в чертеже инвентаризации земель кадастрового квартала №, выполненном ООО «Эксперт Плюс» в 2009 году, за исключением угла ограждения на пересечении улиц Промышленности/8-й 

<

адрес> (приложение 2 – расположение участка на чертеже инвентаризации земель кадастрового квартала №, выполненном ООО «Эксперт Плюс» в 2009 году)

- соответствуют сведениям, содержащимся на аэрофотопланах местности, выполненных по результатам аэрофотосъёмок, производившихся в 1994-1996 гг., за исключением угла ограждения на пересечении улиц Промышленности/8-й 

<

адрес> (приложение 3 - расположение участка на аэрофотопланах местности, выполненных по результатам аэрофотосъёмок, производившихся в 1994-1996 гг.)

В заключении кадастровый инженер указал, что как минимум тремя графическими документами, подтверждается существование участка в актуальной конфигурации в период с 1994 по 2009 год.

Указанное заключение судом принимается в качестве доказательства по настоящему делу. Оснований не доверять представленному заключению у суда не возникло, поскольку оно выдано лицом, имеющими соответствующие лицензии на осуществление данных видов деятельности, не оспаривается ответчиками и иными участниками спора.

Показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтверждается, что спорный земельный участок находится в неизменных границах с 1989 года, споров по фактическим границам земельного участка истца со смежными землепользователями не имеется.

По выписке из ИСОГД г.о. Самара, представленной Департаментом градостроительства г.о. Самара, следует, что спорный земельный участок, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, не входит в границы особо охраняемых природных территорий.

На основании изложенного, учитывая, что жилой дом возведен до 2001 года, границы спорного земельного участка площадью 298 кв.м существуют на местности более 15 лет, участок используется как единое землепользование, конфигурация земельного участка не изменилась, факт владения истцом спорным земельным участком подтвержден и не оспаривается, споры по границам отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в результате выполненных работ кадастровым инженером было установлено, что в настоящее время оформление земельного участка № в существующих на местности фактических границах не представляется возможным по причине пересечения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, существующих на местности, с «документальными» границами земельного участка с кадастровым номером № (занимаемый объектом дорожного хозяйства - 

<

адрес>), учтённого в ЕГРН. Площадь пересечения составляет 92 кв.м. 

В соответствии со сведениями ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № (занимаемый объектом дорожного хозяйства - 

<

адрес>) был образован в результате выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного 

<

адрес>, Советский, 

<

адрес>ы, 

<

адрес>, по договору №К-20 от ДД.ММ.ГГГГ. Дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент внесения сведений об участке с кадастровым номером № участок № однозначно существовал на местности в современных границах.

Таким образом, в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № присутствует ошибка в части описания местоположения границ данного земельного участка. В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", такая ошибка квалифицируется, как реестровая ошибка, и может быть исправлена, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что устранить нарушение прав истца иным способом, кроме как внести в ЕГРН изменения в сведения в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с фактическими границами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9, изготовленным 28.06.2024г.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в координатах, установленных заключением кадастрового инженера ФИО9, изготовленным 28.06.2024г., а именно:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 298 кв.м., в границах, согласно каталогу координат характерных точек границ, содержащихся в заключении кадастрового инженера ФИО9, изготовленному 28.06.2024г., а именно: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда считать основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации, внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ( подпись) Вельмина И.Н. 

Коптя верна.

Судья: