Дело № 2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 27 февраля 2018 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, предъявленному к ФИО2 о признании права собственности на снегоход,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В заявлении указал, что в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находился снегоход 

<

данные изъяты>, который был приобретен им у третьих лиц, но не поставлен на учет так как документы на него были им после покупки утеряны. Снегоход использовался ФИО2 по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал снегоход истцу за 

<

данные изъяты> рублей, о чем была оформлена расписка. С момента приобретения и по настоящее время каких-либо изменений в конструкцию снегохода не вносилось, осуществлялся лишь его ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ истец заменил двигатель на снегоходе. В связи с тем, что при продаже ФИО2 каких-либо документов истцу не передал, поставить на учет снегоход в органах Гостехнадзора он не смог. В ДД.ММ.ГГГГ обратился к главному государственному инженеру-инспектору Гостехнадзора 

<

адрес> с целью осмотра снегохода и постановки его на учет. Однако в постановке на учет снегохода 

<

данные изъяты> отказано, предложено обратиться в суд. Истец считает, что собственником снегохода, как движимого имущества, на настоящий момент являюсь он, т.к. им фактически по договору купли-продажи выплачены денежные средства в полном объеме, он владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственностью более 5 лет, каких-либо претензий за этот период по вопросу владения, пользования не поступало. Истец просит суд признать за ним право собственности на снегоход.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. Дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что с момента и в настоящее время открыто и добросовестно пользуется снегоходом. Споров о принадлежности снегохода между ним и третьими лицами нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено. 

Представитель третьего лица инспекции административно-технического надзора 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, представлен отзыв, в котором указано, что при решении судом вопроса о признании права собственности на самоходную машину должно быть вынесено с учетом представленных истцом доказательств, при этом принимая во внимание, что истец не предоставил доказательств о возможности эксплуатации снегохода.

Третье лицо начальник отдела государственного технического надзора № инспекции административно-технического надзора 

<

адрес> – главный государственный инженер-инспектор по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не прибыл, уведомлен о дне судебного разбирательства надлежащим образом. Из отзыва следует, что при осмотре Снегохода 

<

данные изъяты>, установлено что транспортное средство в базе регистрации и угоне не значится. Кроме того, полагает, что он не может являться третьим лицом, так как заявлены требования об установлении факта владения имуществом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей снегоход 

<

данные изъяты>.

Факт купли-продажи и передачи снегохода от ФИО2 к ФИО1 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в простой письменной форме, и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство - снегоход было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи, который ни кем не оспорен, также ни кем не оспорено и не опровергается право ФИО1 владеть и пользоваться снегоходом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на снегоход 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова