Дело № 2-3835/2023

УИД 74RS0031-01-2023-004038-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Магнитогорский городской транспорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях МП «Магнитогорский городской транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ИП ФИО1 возложила на себя обязательства по оплате МП «Маггортранс» сумму в размере 180 000 руб. за неисполненные обязательства ИП ФИО2 (долг по арендной плате). Согласно расписке от 

<

дата обезличена> ИП ФИО1 приняла от ФИО2 кухонное оборудование с целью организации услуг питания. Стоимость кухонного оборудования, принадлежащего ИП ФИО2 оценена последним самостоятельно и составила 180 000 руб. ИП ФИО1 обязалась погашать вышеуказанную сумму долга МП «Маггортранс» за ФИО2 в рамках образовавшейся задолженности за аренду нежилого помещения ИП ФИО2 Задолженность у ИП ФИО2 по арендной плате возникла по договору аренды помещения с оказанием услуг питания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Договор аренды помещения с оказанием услуг питания 

<

номер обезличен>, заключенный между ИП ФИО2 и МП «Маггортранс» расторгнут. Обязательства прекращены на основании двухстороннего соглашения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность 

<

дата обезличена>. Также у ФИО2 образовалась задолженность по договору аренды помещения с оказанием услуг 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Задолженность ФИО2 по договорам 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на май 

<

дата обезличена> года составляла 731 342,46 руб. МП «Маггортранс» 

<

дата обезличена> заключило с ФИО2 соглашение о реструктуризации задолженности. Должнику ФИО2 предоставлена рассрочка по уплате долга по вышеуказанным договорам аренды помещения с оказанием услуг питания. ФИО2 обязался погашать задолженность кредитору с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ежемесячно, согласно согласованному графику платежей. Сумма ежемесячного платежа в течении 18 месяцев составляет 20 000 руб. Окончательный платеж 

<

дата обезличена> в размере 191 342,46 руб. Фактически осуществлен наличными денежными средствами в кассу арендодателя единственный платеж от 

<

дата обезличена> на сумму 20 000 руб. 

<

дата обезличена> ИП ФИО1 заключила с МП «Маггортранс» договор аренды помещения с оказанием услуг питания 

<

номер обезличен>. Помимо внесения своей арендной платы по договору 

<

номер обезличен>, одновременно погашала сумму долга ФИО2, руководствуясь условиями расписки от 

<

дата обезличена> и п.3 соглашения о реструктуризации от 

<

дата обезличена>. В п.3 данного соглашения указано, что, учитывая факт передачи ФИО2 оборудования на сумму 180 000 руб. ИП ФИО1 задолженность ФИО2 уменьшается с 731 342,46 руб. до 551 342,46 руб., с учетом принятых обязательств ИП ФИО1 перед МП «Маггортранс» погасить за ФИО2 сумму долга в размере 180 000 руб. в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. ФИО2 

<

дата обезличена> направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан банкротом. При направлении заявления в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника МП «Маггортранс» не включило в размер заявленных требований кредиторов 180 000 руб., т.к. п.3 соглашения о реструктуризации предусмотрено обязательство ФИО1 по погашению суммы долга ФИО2 перед МП «Маггортранс» в размере 180 000 руб. ФИО1 не отказывалась от принятых обязательств по оплате суммы долга за ФИО2 В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> внесла в кассу МП «Маггортранс» наличные денежные средства на общую сумму 129 100 руб. 

<

дата обезличена> налоговым органом внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ИП в отношении ФИО1 Учитывая частичную оплату ответчика, остаток суммы основного долга составляет 50 900 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 900 руб., судебные расходы (л.д. 3-6,125-127). 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 (л.д. 1).

Представитель МП «Магнитогорский городской транспорт» – ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 116), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала. 

Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 121), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Третье лицо ФИО2 представил возражения (л.д. 106), в которых мнение по заявленным требованиям к ФИО1 не выразил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП ФИО2 заключен договор аренды помещения с оказанием услуг по организации питания. Срок аренды установлен с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 10-12).

<

дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП ФИО2 заключен договор аренды помещения с оказанием услуг по организации питания. Срок аренды установлен 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 13-16).

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения (л.д. 20) МП «Маггортранс» (арендодатель) передал, а ИП ФИО2 (арендатор) принял муниципальное имущество – 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Цель использования имущества – организация услуг питания. 

<

дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения с оказанием услуг по организации питания от 

<

дата обезличена> (л.д. 19).

<

дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП ФИО2 заключено соглашение о реструктуризации задолженности (путем предоставления рассрочки) по договорам аренды помещения с оказанием услуг питания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 21-23).

<

дата обезличена> МП «Маггортранс» направило в адрес ФИО2 уведомление о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности (путем предоставления отсрочки) в одностороннем порядке (л.д. 24,25).

Согласно расписке от 

<

дата обезличена> ФИО2 передал ИП ФИО1 оборудование для оказания услуг по организации питания (л.д. 26).

Согласно расписке от 

<

дата обезличена> ФИО1 приняла от ФИО2 оборудование для оказания услуг питания на общую сумму 180 000 руб. Обязалась погашать сумму в указанном размере своевременно в МП «Маггортранс» в рамках договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> частями, не позднее 25 числа каждого месяца в размере 7 500 руб. (л.д. 27,28).

<

дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП ФИО1 заключен договор аренды помещения с оказанием услуг по организации питания. Срок аренды установлен с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 29-32). 

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения (л.д. 33) МП «Маггортранс» (арендодатель) передал, а ИП ФИО1 (арендатор) принял муниципальное имущество – 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Цель использования имущества – организация услуг питания. 

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения (л.д. 34) ИП ФИО1 (арендатор) передал, а МП «Маггортранс» (арендодатель) принял муниципальное имущество – 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 37-40,113-114,115).

<

дата обезличена> ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 35-36).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 

<

дата обезличена> МП «Маггортранс» направило в адрес ФИО1 претензию (л.д. 63).

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала, согласившись с наличием и размером задолженности. 

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит правильным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом исковые требования.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 727 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования МП «Магнитогорский городской транспорт».

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу МП «Магнитогорский городской транспорт» (ОГРН 

<

номер обезличен>) денежные средства в размере 50 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 руб., всего 52 627 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2023 года.