16RS0049-01-2025-010785-05

Дело № 2-4932/2025 

2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М., 

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2023 года между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор поставки №407 (далее - договор) в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар в количестве, номенклатуре и сроки, указанные в Спецификации к настоящему Договору, а ответчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с условиями договора истец поставил товар на общую сумму в размере 50440 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 23 декабря 2024 года №1387.

ИП ФИО3 (третье лицо) направила товар единым отправлением в адрес ответчика посредством транспортной компании «СДЭК», что подтверждается товарной накладной от 23.12.2024 №№--

Решением Советского районного суда города Казани от 10 июня 2025 года по делу №2-5846/2025 с ответчика в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору поставки №675 от 20 декабря 2024 года, проценты, судебные расходы. 

11 февраля 2025 года ответчику посредством почты направлена претензия с требованием о перечислении суммы просроченной задолженности. Ответ на претензию не поступил. 

Согласно п. 7.2 договора право на обращение в суд возникает по истечении 10 дней с момента направления претензии.

Истец указывает, что на сегодняшний день задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Также на момент подачи искового заявления у ответчика отсутствует статус индивидуального предпринимателя.

Согласно расчету истца, по состоянию на 4 сентября 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами перед истцом составляет сумму в размере 6735,47 рублей (за период с 08 января 2025 года по 04 сентября 2025 года).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 50440 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6735,47 рублей (за период с 08 января 2025 года по 04 сентября 2025 года); с 05 сентября 2025 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель третьего лица ИП ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, просил удовлетворить. Также представлены письменные пояснения, согласно которым указывает, что 23 декабря 2024 года ИП ФИО3 отправлен товар в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной от 23.12.2024 № №--. В адрес ответчика направлен товар по универсальным передаточным документам от 23 декабря 2024 года №1387, товарной накладной и счет фактурой от 23 декабря 2024 года №4072. Направление товара единым отправлением обусловлено нахождением товара истца на складе третьего лица. Также указывает, что вес отправленного товара составил 22 кг. Основную массу отправления составляет товар, отправленный от имени ИП ФИО1, объемный вес жидкости которого даже без учета тары составляет приблизительно 5 кг.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 29 ноября 2023 года между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор поставки №407 (далее - договор) в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар в количестве, номенклатуре и сроки, указанные в Спецификации к настоящему Договору, а ответчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 20 декабря 2024 года к договору № 407 от 29 ноября 2023 года ИП Л.Р.АБ. (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили настоящее дополнительное соглашение, согласно которому пришли к соглашению изложить пункт 4.2 договора в следующей редакции: оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем в полном размере в течении 14 календарных дней со дня поставки товара покупателю на основании счета, выставленного продавцом (л.д. 13). 

В соответствии с условиями договора истец поставил товар на общую сумму в размере 50440 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой от 23 декабря 2024 года №1387.

ИП ФИО3 (третье лицо) направила товар единым отправлением в адрес ответчика посредством транспортной компании «СДЭК», что подтверждается товарной накладной от 23.12.2024 №--

От третьего лица ИП ФИО3 представлены письменные пояснения по заявленным требованиям, согласно которым указывает, что 23 декабря 2024 года ИП ФИО3 отправлен товар в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной от 23.12.2024 № №--. В адрес ответчика направлен товар по универсальным передаточным документам от 23 декабря 2024 года №1387, товарной накладной и счет фактурой от 23 декабря 2024 года №4072. Направление товара единым отправлением обусловлено нахождением товара истца на складе третьего лица. Также указывает, что вес отправленного товара составил 22 кг. Основную массу отправления составляет товар, отправленный от имени ИП ФИО1, объемный вес жидкости которого даже без учета тары составляет приблизительно 5 кг.

11 февраля 2025 года ответчику посредством почты направлена претензия с требованием о перечислении суммы просроченной задолженности. Ответ на претензию не поступил. 

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 10 июня 2025 года по делу №2-5846/2025 с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору поставки №675 от 20 декабря 2024 года, проценты, судебные расходы. 

Истец указывает, что на сегодняшний день задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Также на момент подачи искового заявления у ответчика отсутствует статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 20 декабря 2024 года к договору № 407 от 29 ноября 2023 года ИП Л.Р.АБ. (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили настоящее дополнительное соглашение, согласно которому пришли к соглашению изложить пункт 4.2 договора в следующей редакции: оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем в полном размере в течении 14 календарных дней со дня поставки товара покупателю на основании счета, выставленного продавцом (л.д. 13). 

Доставка товара осуществлена 24 декабря 2024 года (л.д. 17).

Согласно расчету истца, по состоянию на 4 сентября 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами перед истцом составляет сумму в размере 6735,47 рублей (за период с 08 января 2025 года по 04 сентября 2025 года).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив указанный расчет, суд с указанным расчетом не может согласиться, поскольку он произведен без учета нерабочих (08-09 января 2025 года) дней (в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 07.01.2025, является 09.01.2025, тогда первым днём просрочки является 10.01.2025). Кроме того, суд полагает необходимым пересчитать размер процентов на дату вынесения решения суда. 

Расчет процентов за период с 10 января 2025 года по 25 ноября 2025 года составляет (320 дн.):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 440

10.01.2025

08.06.2025

150

21%

365

4 353,04

50 440

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

1 354,28

50 440

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

1 218,85

50 440

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

986,69

50 440

27.10.2025

25.11.2025

30

16,50%

365

684,05

Итого:

320

19,44%

8596,91

Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлены, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 20000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, при этом при заявленных в иске требованиях размер подлежащей уплате госпошлины составляет 4000 рублей. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №--) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору в размере 50440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 25 ноября 2025 года в размере 8596,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга начиная с 26 ноября 2025 года по дату фактического возврата суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова