Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики ФИО4 

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской федерации Об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, потерпевший ФИО1 обжаловал его в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, и просит отменить данное постановление, выражая несогласие с ним.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитник Ростов В.С. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, представив суду свои пояснения в письменном виде, которые приобщены к материалам дела. 

Выслушав доводы потерпевшего, и, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного данного статьей, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Так, побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения, влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а к иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры нанес удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева и справа, кровоподтек с поверхностным повреждением кожи левой голени, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела усматривается, что ФИО1 на фоне имеющихся у него болезненных изменений органов и систем получил телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева (1) и справа (1), кровоподтека с поверхностным повреждением кожи левой голени (1), которые могли быть причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), давностью происхождения в пределах 3-7 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы о том, что объективных доказательств по делу об административном правонарушении, подтверждающих совершение ФИО2 вмененного ему административного правонарушения, не имеется, указанное потерпевшим ФИО1 утверждение о нанесении ему ФИО2 ударов, кроме объяснений самого ФИО1, иными материалами дела, не подтверждается, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, нельзя признать законным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении не истекли, то постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики. 

Судья: С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ