РЕШЕНИЕ

 дело №

ИФИО1

08 сентября 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоспас» о признании движимых вещей бесхозяйными, и признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоспас» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей – транспортных средств (11 единиц) бесхозяйными и признании права собственности заявителя на такое имущество.

В обоснование заявления указано, что ООО «Автоспас» осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств перемещенных на специализированную стоянку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств заключенного с Министерством транспорта Республики Крым, являясь специализированной организацией входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13. КоАП РФ. Сотрудниками дорожно-постовой службы за совершение административного правонарушения, были задержаны транспортные средства: - автомобиль марки ВАЗ 2109, без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***>; -автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> ; - автомобиль марки Хонда Цивик, без государственного регистрационного знака, VIN №; ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А466 ХН, VIN 

<

***>; - автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Н 9811 КР, VIN 

<

***>; - автомобиль марки москвич, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>; автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 210830N1098462; автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 21013194625; автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 21060058654; автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN2109900Т1843676; о чем составлены соответствующие протоколы изъятия. 

Данные транспортные средства были помещены на территорию специализированной стоянки по 

<

адрес> в 

<

адрес> и находятся на хранении ООО «Автоспас». С указанного периода в адрес предприятия какое-либо лицо, владеющее вещным правом на указанные транспортные средства, не обращалось. 

Стоимость за хранение транспортного средства превышает рыночную стоимость данных транспортных средств. ООО «Автоспас», продолжая осуществлять хранение указанных транспортных средств, терпит необоснованные убытки, суммарный размер которых составляет более 2 500 000,00 рублей. Ежемесячно размер убытков предприятия увеличивается на более чем 600 000,00 рублей. Кроме того, наличие указанных транспортных средств на территории специализированной стоянки организации препятствует ООО «Автоспас» в использовании данной территории в предпринимательской деятельности, что нарушает законные права предприятия.

На основании изложенного истец просит признать движимые вещи бесхозяйными и признать право собственности на них за ООО «Автоспас» для дальнейшей их утилизации.

Представитель ООО «Автоспас» в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. 

Представитель МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4,ФИО8, ФИО9, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление, где указано, что автомобиль Хонда Цивик, 1996 г.в., был им продан в 2015 году, также указано, что автомобиль находится в залоге у банка. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. 

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, Министерство транспорта Республики Крым и ООО «Автоспас» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств в границах 

<

адрес> муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

Как установлено в судебном заседании, на специализированной стоянке заявителя находятся на хранении следующие транспортные средства: - ВАЗ 2109, без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***>; -автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> ; - автомобиль марки Хонда Цивик, без государственного регистрационного знака, VIN №; ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>; - автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Н 9811 КР, VIN 

<

***>; - автомобиль марки москвич, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>; автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 210830N1098462; автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 21013194625; автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 21060058654; автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN2109900Т1843676.

Факт перемещения транспортных средства на специализированную стоянку заявителя подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи для помещения на специализированную стоянку транспортных средств и протоколами о задержании транспортных средств, составленными сотрудниками ГИБДД.

По запросу суда МВД по 

<

адрес> в отношении транспортных средств предоставило карточки учета транспортного средства, где имеются сведения о собственниках: 

1. автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрирован за гр.

ФИО5.

2. автомобиль 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрирован за гр. ФИО2.

3. автомобиль Хонда Цивик, 1996 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрирован за ФИО3. 

4. автомобиль москвич 412, 1989 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрирован за ФИО6, указано, что прекращена регистрация в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

5. автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрирован за ФИО7.

6. автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрирован за ФИО4, указано на прекращение регистрации транспортного средства в связи со смертью собственника.

7. автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрирован за ФИО8.

8. автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер 

<

***>, зарегистрирован за ФИО9.

Также в ответе указано, что автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Н 9811 КР, VIN 

<

***>, не зарегистрирован в программном комплексе ГИБДД.

По транспортному средству ВАЗ 2109, без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***> в электронной базе ГИБДД на официальном интернет сайте отсутствуют сведения.

При проверке транспортных средств на официальном интернет сайте Госавтоинспекции установлено, что в отношении автомобиля ВАЗ 21093, 1989 г.в., VIN 

<

***>, и автомобиля ВАЗ 21099, 1995 г.в., VIN2109900Т1843676, наложены ограничения на основании постановлений судебного пристава исполнителя в виде запрета на регистрационные действия.

Таким образом, требования заявителя в отношении указанных транспортных средств, имеющих ограничения на осуществление регистрационных действий, удовлетворению не подлежат, так как такие ограничения наложены в рамках исполнительного производства и направлены на обеспечение прав взыскателя по исполнительному производству.

В отношении других транспортных средств суд находит требование подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает длительный срок хранения транспортных средств, в течение которого никто не заявил о своих правах, 

При проверке довода ФИО3 о нахождении автомобиля Хонда Цивик, 1996 г.в., в залоге у банка, судом получена информация с официального сайта Федеральной нотариальной палаты относительно регистрации залога, где сведения о залоге транспортного средства отсутствуют, а к заявлению доказательств данного обстоятельства не представлено. Из сведений с официального сайта ГИБДД следует, что какие-либо ограничения в отношении транспортного средства не наложены, в розыске автомобиль не находится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Автоспас» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автоспас» – удовлетворить частично.

Признать движимые вещи – автомобили: 1) ВАЗ 2109, без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***>; 2) автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> ; 3) автомобиль марки Хонда Цивик, без государственного регистрационного знака, VIN №; 4) автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; 5) автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Н 9811 КР, VIN 

<

***>; 6) автомобиль марки москвич, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>; 7) автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 210830N1098462; 8) автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 21013194625; 9) автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 21060058654, бесхозяйными и признать право собственности на них Общества с ограниченной ответственностью «Автоспас».

В удовлетворении остальной части заявления о признании бесхозяйными и признании прав собственности в отношении автомобиля ВАЗ 21093, 1989 г.в., VIN 

<

***>, и автомобиля ВАЗ 21099, 1995 г.в., VIN2109900Т1843676, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.