Дело № 1-134/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-000421-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) (дата) в вечернее время суток у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, (дата) в вечернее время суток, не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1 посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung», обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже ему наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1 грамм, на сумму 2187 рублей.

Далее, достигнув договоренности с неустановленным лицом, ФИО1, (дата) в вечернее время суток, не позднее 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь у себя по месту жительства, по вышеуказанному адресу, осуществил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 2187 рублей на счет сбытчика. После оплаты наркотического средства на телефон ФИО1 пришел графический файл с указанием координат тайника-закладки с наркотическим средством - участка местности, расположенного в лесополосе вблизи СНТ «***» 

<

адрес> с географическими координатами №, №.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, (дата), в вечернее время, не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1 проследовал на участок местности с географическими координатами №, №, расположенный в лесополосе вблизи СНТ «***» 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в одном свертке, массой не менее 0,93 грамма, в крупном размере, который взял, тем самым незаконно приобрел, и положил в карман своей одежды, где стал с указанных даты и времени, незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

После чего (дата) в вечернее время, не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, незаконно храня при себе в личных вещах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в одном свертке, массой 0,93 грамма, в крупном размере, проследовал к выходу из лесного массива, где был замечен сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району, которые подошли к нему с целью проверки документов.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами № № вблизи СНТ «***» 

<

адрес>, проведенного (дата) в период времени с 20 часов 5 минут по 20 часов 25 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в одном свертке, общей массой 0,93 грамма, в крупном размере, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,93 грамма, относится к крупному размеру.

2) (дата) в вечернее время суток, у ФИО1, находящегося на территории г. Александрова Владимирской обл., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, (дата) в вечернее время, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1 посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung», обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже ему наркотического средства — смеси, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1 грамм, на сумму 2100 рублей.

Затем, достигнув договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 (дата) в вечернее время, не позднее 19 часов 00 минут, находясь на территории г. Александрова Владимирской обл., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осуществил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 2100 рублей на счет сбытчика. После оплаты наркотического средства на телефон ФИО1 пришел графический файл с указанием координат тайника-закладки с наркотическим средством - участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии около 1 км 650 м от 

<

адрес>, с географическими координатами № №.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, (дата) в вечернее время, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1 проследовал на участок местности с географическими координатами № №, расположенный в лесополосе на расстоянии около 1 км 650 м от 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в одном свертке, массой не менее 0,71 грамма, в крупном размере, который взял, тем самым незаконно приобрел, и положил в карман своей одежды, где стал с указанных даты и времени, незаконно хранить с целью личного употребления.

После чего (дата), в вечернее время, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО2, незаконно храня при себе в личных вещах без цели сбыта наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в одном свертке, массой 0,71 грамма, в крупном размере, проследовал к выходу из лесного массива, где был замечен сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району, которые подошли к нему с целью проверки документов.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 150 м от 

<

адрес>, с географическими координатами №, №, (дата) в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в одном свертке, общей массой 0,71 грамма, в крупном размере, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, массой 0,71 грамма, относится к крупному размеру.

3) Кроме того, после совершения вышеописанных действий, (дата) в вечернее время суток, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1 и ранее знакомый О. находились на участке местности с географическими координатами № №, расположенном в лесополосе на расстоянии около 1 км 650 м от 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного им наркотического средства.

(дата) в вечернее время суток, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами № №, расположенном в лесополосе на расстоянии около 1 км 650 м от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, безвозмездно, передал в дар О. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,03 грамма, тем самым незаконно сбыл.

Затем (дата), в вечернее время, не позднее 19 часов 00 минут, О., храня при себе в личных вещах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,03 грамма, проследовал к выходу из лесного массива, где был замечен сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району, которые подошли к нему с целью проверки документов.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 150 м от 

<

адрес>, с географическими координатами №, №, (дата) в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, сотрудниками полиции у О. было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,03 грамма, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство- 2-(1-бутил-1Н--индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от (дата)). 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что согласен и подтверждает фактические обстоятельства совершения данного преступления, изложенные в обвинительном заключении. Далее воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 58-61), следует, что место нахождения «закладки» находилось на расстоянии примерно 1 км от места его задержания. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетелей А., Д., К. – оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Александровскому району, данными ими на следствии и оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 2-4, т. 1 л.д. 245-248, 87-89), в августе (дата) по оперативной информации им было известно, что возле 

<

адрес> осуществляют сбыт наркотического средства путем «закладок». (дата) они втроем находились на дороге в СНТ «***», расположенной рядом с 

<

адрес>, по пути следования ими был замечен подозрительный гражданин, который выходил из лесного массива и имел шаткость походки. Они решили подойти к нему. Подойдя к нему, представившись сотрудниками полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, было установлено, что у гражданина имеются признаки опьянения, а именно: нарушение речи, изменение окраса кожных покровов при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, так же были установлены анкетные данные гражданина, им оказался ФИО1 В связи с тем, что последний вел себя подозрительно, то ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. После чего ФИО1 было предложено выложить содержимое карманов, и в этот момент ФИО1, засунул руку в карман и бросил полиэтиленовый зип-пакет на землю. О данном событии было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и зарегистрировано в КУСП № от (дата). Далее на место приехала следственно оперативная группа, по приезду по географическим координатам №, №, с места был изъят полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри и мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 С целью дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по Александровскому району. Находясь в СО ОМВД России по Александровскому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. После чего в отношении ФИО1 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Изъятый в ходе осмотра полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри был упакован и направлен в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения экспертизы. Так же был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором обнаружены во вкладке «Галерея» фотографии, на которых сохранилась фотография с информацией о приобретении наркотического средства, а так же фотография с географическими координатами. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 5 минут по 20 часов 25 минут, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи СНТ «***», 

<

адрес>, с географическими координатами: № №. В ходе осмотра были изъяты: полимерный пакет с веществом черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатан печатью, с подписью следователя и участвующих лиц, мобильный телефон марки «Samsung», который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатан печатью, с подписью следователя и участвующих лиц (т. 1 л.д. 35-43);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут в ОМВД России по Александровскому району осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, в ходе которого был обнаружен заказ наркотического средства, перевод денежных средств в сумме 2187 рублей (дата) по номеру карты 220220******3656, а также фотоизображение с географическими координатами: № № (1 гр хим.гашиш) (т.1 л.д.44-50);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому вещество в виде единичного пластического комка черного цвета, предоставленное в полимерном пакете, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) (дата) в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами № № около СНТ «***» Александровского района, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним МDМВ(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты синоним MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 0,93 грамма (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому в кабинете № МО МВД России «Ковровский» был осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезками бумаги с оттисками двух печатей «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по Владимирской области *МВД России*», пояснительной надписью и подписью эксперта, отрезком бумаги с оттисками одной печати «Для документов СО ОМВД по Александровскому району» и заверенными подписями. Так же на конверте имеется пояснительный текст: «Полимерный пакет внутри вещество черного цвета, изъят (дата) - участок местности географические координаты №, № КУСП № от (дата)» заверенный подписью начальника СО. При вскрытии конверта в нем обнаружен полимерный прозрачный пакет с линейной застежкой с веществом темного цвета. Согласно заключению эксперта № от (дата) вещество в виде единичного пластичного комка черного цвета, предоставленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства после проведения экспертизы, составляет 0,92 грамма. После проведенного осмотра конверт, дополнительно оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» СО МО МВД России «Ковровский» (т. 1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от (дата) (т. 1 л.д. 78-83), согласно которому в кабинете № МО МВД России «Ковровский» был осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по Владимирской области *МВД России*», пояснительной надписью и подписью эксперта «КУСП под № от (дата). Заключение эксперта № от (дата), опечатанная упаковка, бумажный конверт». На упаковке имеется пояснительный текст: «К заключению эксперта № от (дата) по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП под № от (дата) (СО ОМВД России по Александровскому району). Материалы первоначальной упаковки» заверенный подписью выполненной чернилами фиолетового цвета специалиста С.. Упаковка видимых следов нарушения целостности не имеет, свободного доступа к содержимому не имеется. При вскрытии конверта в нем обнаружен полимерный прозрачный пакет с линейной застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с остатками вещества, имеет гладкую поверхность. На момент осмотра находился в сложенном состоянии. Согласно заключению эксперта от (дата) №, материалы первоначальной упаковки веществ, в соответствии с постановлением о назначении экспертизы, были упакованы в отдельный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой, затем в отдельный конверт, снабженный пояснительным тестом. По окончанию осмотра осматриваемые предметы были помещены в первоначальную упаковку - далее конверт, дополнительно оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» СО МО МВД России «Ковровский» и заверен подписью (т. 1 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фото-таблицей, согласно которому в кабинете № СО МО МВД России «Ковровский» были осмотрены: 3 фотографии, расположенные на бумаге белого цвета формата А4. На первом листе имеется информация из чата с оператором, с сайта «orb11а.com/buy/102», в котором содержится текст: 

<

адрес>, номер заказа для проверки # 168457, комментарий для проверки 220722. Внимание. Оплачивать комментарий не нужно. Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу. Если у вас возникли проблемы с платежом, вы можете создать обращение по зависшему платежу здесь или личном кабинете на странице «Завис платеж?» Сумма для оплаты 21...(окончательную сумму не видно). На 2 листе имеется чек по операции «Сбербанк», а именно перевод по номеру карты в «Сбербанк» на карту N220220******3656 на сумму 2187 рублей, комиссия составила 241 рубль 64 копейки, списано 2428 рублей 64 копейки. Внизу фотографий вкладка «готово». На 3 листе отображена фотография места с географическими координатами и текстом: широта №, долгота: №, точность 5.00 м., 1 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи СНТ «***», 

<

адрес> с географическими координатами № №, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство (т.1 л.д.90-99). 

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от (дата)). 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что согласен и подтверждает фактические обстоятельства совершения данного преступления, изложенные в обвинительном заключении. Далее воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 58-61), следует, что место нахождения «закладки» находилось на расстоянии примерно 1,5 км от места его задержания. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетелей А., Д., Л. – оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Александровскому району, данными ими на следствии и оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 2-4, т. 1 л.д. 241-248), в сентябре по оперативной информации им стало известно, что на территории 

<

адрес> осуществляют сбыт наркотического средства путем «закладок». (дата) они втроем с целью проверки данной информации выехали 

<

адрес> и, находясь на расстоянии 150 м от 

<

адрес>, географические координаты №, №, ими были замечены подозрительные граждане, которые шли вдоль дороги, двое из которых имели шаткость походки. Подойдя к данным гражданам, представившись сотрудниками полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, было установлено, что у тех имеются признаки опьянения, а именно: нарушение речи, изменение окраса кожных покровов, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, так же были установлены анкетные данные граждан ими оказались ФИО1, О. и Е. Так как ранее ФИО1 они уже останавливали и ФИО1 вел себя подозрительно, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 засунул руку в карман верхней одежды и бросил полиэтиленовый зип-пакет на капот машины Л. - автомобиль марки «Нисан Мурано», государственный регистрационный знак №. О данном событии было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и зарегистрировано в КУСП № от (дата). Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду по географическим координатам №, №, изъяла с места полиэтиленовый зип-пакет с веществом черного цвета внутри, мобильный телефон ФИО1 С целью дальнейшего разбирательства ФИО1, О., Е., были доставлены в СО ОМВД России по Александровскому району. Изъятый в ходе осмотра полиэтиленовый зип-пакет с веществом черного цвета внутри были упакованы и направлены в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения исследования. 

В соответствии с показаниями свидетеля О. он и ФИО1 проживают в квартирах, расположенных в одном подъезде многоквартирного дома. Они дружат, периодически ФИО1 угощал его наркотическим средством – химическим гашишем, а он угощал ФИО1 спиртными напитками. (дата) около 16 часов он находился дома и употреблял водку. В это время он позвонил на абонентский номер ФИО1 и спросил, где тот находится. ФИО1 ему сообщил, что вместе со своим знакомым собирается ехать в 

<

адрес> от автостанции в 

<

адрес>. Ему было скучно, поэтому он сказал ФИО1, что поедет вместе с ними. Он пришел на автостанцию в 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 и Е., которого он ранее видел, когда тот приходил в гости к ФИО1 Когда они ехали, то ФИО1 сказал, что направляется за приобретением наркотика, ему было в тот момент все равно, он планировал пить спиртное, а не употреблять наркотики. Когда они вышли в 

<

адрес>, то пешком направились в сторону 

<

адрес>. Е. и ФИО1 шли впереди него, он шел позади и употреблял спиртное. Далее они пришли в лесной массив, где ФИО1 отыскал сверток с наркотиком – «химическим гашишем». ФИО1 развернул из свертка наркотик, который был в виде комка, зажигалкой погрел его, а потом на экране мобильного телефона О. ногтем пальца руки разделил его на несколько частей. Там же в лесу они выкурили часть наркотического средства через бутылку из-под энергетика, которую передавали друг другу. Не употребленную большую часть наркотического средства ФИО1 забрал себе, а меньшая, которая прилипла к телефону, осталась у О. После этого они вышли из лесного массива и направились в сторону 

<

адрес>. Когда они двигались по дороге, к ним подошли сотрудники полиции, по требованию которых ФИО1 выдал оставшуюся у того часть наркотического средства, найденного в лесу. 

Из показаний свидетеля Е. следует, что ФИО1 является его знакомым. Ранее они иногда совместно употребляли наркотические средства. (дата) примерно около 14.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил ему вместе с ним съездить в 

<

адрес>. Он согласился. После чего примерно в 16 часов приехал в 

<

адрес> и на автостанции встретился с ФИО1 Через некоторое время к ним подошел О., и они на автобусе проехали в 

<

адрес>. ФИО1 ему рассказал, что они едут за «закладкой» с наркотиком. Когда они приехали в 

<

адрес>, то пешком направились в лес со стороны 

<

адрес>. Дорогу показывал ФИО1, двигались по навигатору в телефоне. ФИО1 у одного из деревьев обнаружил место нахождения «закладки», раскопав землю, обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Там же в лесу он распечатал сверток, внутри находился полимерный пакет с химическим гашишем. ФИО1 распаковал наркотик и на мобильном телефоне ногтем разделил химический гашиш на несколько частей, несколько из которых они втроем выкурили через пластиковую бутылку. После чего большую оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 убрал в пакет и забрал себе. При выходе из леса их остановили сотрудники полиции, и ФИО1 выдал им данную часть наркотика, которую хранил при себе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, с участием ФИО1, О., А.3. был осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от 

<

адрес>, с географическими координатами № №. В ходе осмотра были изъяты: полимерный пакет с веществом темного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 9А», на задней панели которого имеется вещество темного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М11», которые были упакованы в отдельные конверты, снабженный пояснительным текстом, опечатан печатью, с подписью следователя и участвующих лиц (т.1 л.д.109-116);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому вещества в виде двух комков, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия — автомобиля марки «Nissan Мurаnо», государственный регистрационный знак №, являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ(N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,69 г. Согласно справке об исследовании от (дата) № вещества в виде двух комков, находившиеся внутри пакета, изъятого (дата) в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 56.296110 38.690968, являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ(N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общая масса наркотического средства составила 0,71 г (т.1 л.д.138-142);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому были осмотрены: один бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по Владимирской области *МВД России*», и подписью специалиста ЭКЦ УМВД З. Целостность упаковки не нарушена. На конверте имеется пояснительный текст, выполненный чернилами фиолетового цвета: «В данном конверте пустой пакет. К справке об исследовании № от (дата). Специалист З. далее подпись». В ходе осмотра конверт не вскрывался с целью сохранения возможно имеющихся на объектах следов ДНК; один бумажный конверт белого цвета; клапан которого заклеен и опечатан отрезком листа бумаги белого цвета «Для документов *ОМВД России по Александровскому району» и подписью от имени начальника СО И.. Один край конверта опечатан двумя отрезками листа бумаги с оттисками печати «Печать эксперта № *ЭКЦ УМВД России по Владимирской области *МВД России», рукописной пометкой «№ — И от (дата)» и «№ от (дата)» и подписью от имени специалиста З.. На конверте имеется пояснительная рукописная запись «Полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри КУСП 14010 от (дата). Начальник И., далее подпись». Конверт повреждений не имел. При вскрытии конверта в нем обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде двух комков темного цвета. После осмотра вещество помещено в исходный конверт.

После осмотра объекты помещены в поступившие упаковки (полимерные пакеты и конверт), а также дополнительно оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО МО МВД России «Ковровский» и подписью следователя (т.1 л.д.144-151);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M11» в корпусе синего (голубого) цвета с чехлом, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия, со скриншотами информации о приобретении наркотического средства и географическими координатами №, № места, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 156-185);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами № №, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство (т.1 л.д.196-209).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что согласен и подтверждает фактические обстоятельства совершения данного преступления, изложенные в обвинительном заключении. Далее воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого при проведении очной ставки со свидетелем О. (т. 2 л.д. 62-70), следует, что после того как (дата) он нашел «закладку» с наркотическим средством – химический гашиш массой 1 грамм, он развернул сверток и достал наркотическое средство. Далее он отломил руками часть наркотического средства, которое положил на мобильный телефон Е., потом сделал несколько комков из него и положил на телефон Е. Он первым употребил наркотик, положив 2 комка в свою сигарету и выкурив ее. Далее курили Е. и О., то есть у тех остались комки с наркотическим средством, которые он приобрел. Он видел, что те начали курить, но выкурили те все или нет, он не видел. Оставшуюся часть наркотика он забрал себе, и они пошли на выход из леса, где их задержали сотрудники полиции, которые при досмотре обнаружили и изъяли у него данный наркотик. Также досматривали вещи О. и обнаружили у того на телефоне наркотическое средство. Откуда у того наркотическое средство не знает, но предполагает, что О. не докурил кусок, который у того остался от наркотика, который он приобрел. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетелей А., Д., Л. – оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Александровскому району, данными ими на следствии и оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 2-4, т. 1 л.д. 241-248), (дата) в вечернее время, на участке местности 150 м от 

<

адрес>, с географическими координатами №, №, после остановки ими ФИО1, О., Е. О. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные средства и предметы, далее ему было предложено выложить содержимое своих карманов, на что О. согласился и выложил на капот вышеуказанного автомобиля марки «Nissan Мurаnо» свой мобильный телефон. Ими было замечено, что на тыловой стороне этого телефона имеется вещество черного цвета, прилепленное к корпусу телефона. О данном событии было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и зарегистрировано в КУСП № от (дата). Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой мобильный телефон О., на корпусе которого имелось вещество черного цвета, был изъят. 

В соответствии с показаниями свидетеля О., данными в суде и на следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-191, т. 2 л.д. 62-70) т.к. свидетель О. в судебном заседании не помнил точно дату, время произошедших событий, и которые он подтвердил, (дата) в вечернее время, на участке местности лесного массива возле 

<

адрес>, на котором ФИО1 получил наркотическое средство химический гашиш, ФИО1, разделяя единый комок этого наркотика на несколько частей на экране его мобильного телефона, отломил ногтем пальца руки небольшую часть этого вещества и прилепил ее на тыльную сторону данного телефона. ФИО1 не стал забирать себе этот кусочек наркотического средства, вернул телефон ему и разрешил оставить данную часть наркотика себе, чтобы в дальнейшем употребить, т.е. угостил его указанным кусочком химического гашиша. Он убрал телефон к себе в одежду. Но, когда по дороге из леса их остановили сотрудники полиции и спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества, он сообщил тем, что у него наркотиков при себе нет. Он показал, что у него при себе только мобильный телефон, предполагая, что те не увидят на крышке наркотическое средство. Однако сотрудники полиции обнаружили, что на крышке телефона имеется вещество темного цвета (наркотическое средство - химический гашиш) и телефон изъяли. 

Из показаний свидетеля Е. следует, что после того как (дата) он, ФИО1 и О. покурили химический гашиш в лесу, ФИО1 от оставшегося у того наркотического средства отщипнул часть размером со спичечную головку и передал ее О., который прикрепил этот наркотик на чехол своего телефона. Потом они вышли из леса и их задержали сотрудники полиции. 

По ходатайству защитника в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Е., данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 5-7), согласно которым в лесу ФИО1 распечатал сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темного цвета. ФИО1 открыл пакет и попросил у него его телефон, он передал свой телефон, и ФИО1 часть вещества из свертка, а именно 4 небольших комка высыпал на его телефон. После чего ФИО1 путем курения употребил 2 небольших комка, О. выкурил 1 комок вещества. Затем ФИО1 предложил О. забрать оставшийся комок с веществом и покурить его позднее дома, тот согласился. После чего взял с его телефона комок с наркотическим средством и прилепил его на панель своего телефона, телефон стал держать в руках.

Оглашенные показания Е. подтвердил в полном объеме и пояснил, что по истечении длительного времени не помнит все конкретные обстоятельства передачи ФИО1 О. наркотического средства, но при допросе, проводимым следователем, помнил подробно указанные обстоятельства. 

Показания свидетеля Е., данные в суде и на предварительном следствии, не имеют существенных противоречий. При этом указанные расхождения не влияют на оценку значимых по делу обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления. Однако, учитывая, что показания свидетеля Е., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в суде, являются более подробными и конкретными, даны по истечении короткого периода времени со дня совершения преступления, суд принимает их за основу приговора. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ от (дата), а именно протоколами осмотров мест происшествия от (дата) и (дата), и также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: 

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому вещество, в виде пластичного комка темно-коричневого цвета, обнаруженное на мобильном телефоне, выданном О. сотрудникам полиции (дата), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ(N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса данного наркотического средства составила 0,03 г (т 1 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому были осмотрены: один бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком листа бумаги белого цвета с тремя оттисками печати «Печать эксперта № *ЭКЦ УМВД России по Владимирской области *МВД России» и подписью специалиста З. Подпись выполнена чернилами фиолетового цвета. Так же на конверте имеется текст, выполненный чернилами фиолетового цвета «В данном конверте мобильный телефон. К справке об исследовании № от (дата) Специалист, подпись, З.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно синего цвета, сенсорный. На задней крышке телефона имеются царапины, а так же камера со вспышкой. Крышка в мелкий рубчик. Телефон не включался; один бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком листа бумаги белого цвета «Для документов *ОМВД России по Александровскому району» и подписью от имени начальника СО И.. 

<

адрес> конверта опечатан двумя отрезками листа бумаги с оттисками печати «Печать эксперта N22 *ЭКЦ УМВД России по Владимирской области *МВД России», рукописной пометкой « № — И. от (дата)» и «№ от (дата)» и подписью от имени специалиста З. На конверте имеется пояснительная рукописная запись «Полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри КУСП 14010 от (дата). Начальник И., далее подпись». Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде двух комков темного цвета. После осмотра вещество помещено в исходный конверт.

После осмотра объекты помещены и поступившие упаковки (полимерные пакеты и конверт), а так же дополнительно оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО МО МВД России «Ковровский» и подписью следователя (т. 1 л.д. 226-235).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении дважды ((дата) и (дата)) незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия каждое по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также как совершение незаконного сбыта наркотического средства, и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Заключения судебных экспертиз сделаны квалифицированным экспертом, не доверять которому, у суда оснований нет. При проведении экспертиз эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Эксперту по делу отводов не заявлено. 

Процессуальные права ФИО1 разъяснялись в присутствии защитника, заявлений на следствии о несогласии с заключениями эксперта, постановке новых вопросов у стороны защиты не имелось, ходатайств не заявлялось, нарушений прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, не допущено.

Выводы эксперта подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем, в своей достоверности сомнений у суда не вызывают.

Образование, стаж работы по специальности эксперта не дают поводов сомневаться в его компетенции и квалификации. 

Заключения эксперта выполнены в государственном экспертном учреждении, оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя.

Заключения эксперта, исследованные в суде, по форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. При проведении экспертиз в ходе предварительного следствия не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 3 ст. 195 УПК РФ, влекущих признание заключения эксперта недопустимым доказательством.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемого ФИО1 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается подписями ФИО1 и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1 судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей принятые судом, являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства давал показания, заявлял ходатайства, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, исследованные материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Незаконность действий ФИО1, связанных с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, согласно которому метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ(N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт данного наркотического средства О., свидетельствуют его фактические действия - ФИО1 по своей инициативе, самостоятельно и добровольно отделил часть наркотического средства от общей массы данного наркотика, который принадлежал ему, передал эту часть наркотического средства на мобильный телефон, принадлежащий О., и указал, что О. может распоряжаться данным наркотиком по своему усмотрению. 

При этом преступление является оконченным, т.к. ФИО1 в полном объеме выполнил действия по передаче наркотического средства О., который получил данное средство в свою собственность.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является самозанятым, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обладает устойчивыми социально-семейными связями. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; постоянное оказание бытовой и материальной помощи дедушке, в возрасте 83 года, и отцу, страдающему заболеваниями; состояние здоровья, вызванное имеющимися заболеваниями; оказание материальной помощи лицам, участвующим в боевых действия по защите Отечества.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовных дел при проведении опросов сотрудниками полиции, сообщил информацию о способах приобретения наркотического средства и обстоятельствах передачи его части О., также участвовал в осмотре места происшествия. Следовательно, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении данных преступлений, но активно сотрудничал с органом предварительного расследования, что способствовало своевременному расследованию преступлений.

Вместе с тем к моменту дачи ФИО1 объяснений (дата) и (дата) уже были установлен факты его вышеуказанных противоправных действий. Сведений о том, что ФИО1 явился с повинной, то есть в устном или письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях, в материалах уголовного дела не содержится. О совершенных ФИО1 преступлениях, в том числе и обстоятельствах их совершения, органу предварительного расследования стало известно из других источников - рапортов сотрудников ОНК ОМВД России по Александровскому району, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела, письменных объяснений О. и Е. Учитывая изложенное, письменные объяснения ФИО1 от (дата) и от (дата) не могут быть расценены судом как явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

ФИО1 совершил три тяжких преступления против здоровья населения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому суд решает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление. 

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не относится.

Окончательно ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу, поскольку совершенные по совокупности преступления является оконченными тяжкими преступлениями.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ, следовательно, отсутствуют условия для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных деяний и социальную опасность ФИО1, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отсутствуют правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основаниям примечания 1 к ст.228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие наркотических средств у ФИО1 производилось сотрудниками полиции при задержании ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, следовательно, не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей с (дата), т.е. с даты его фактического задержания и начала проведения с ним процессуальных действий (т. 1 л.д. 127-130, т. 2 л.д. 12-13), до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, в упаковке, наркотическое средство - смесь, содержащую своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ(N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,69 грамма, в упаковке, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ(N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,02 грамма, в упаковке - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 3 фотографии, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата), - хранить при уголовном деле; материалы первоначальной упаковки – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М11» в корпусе синего (голубого) цвета с чехлом, принадлежащий обвиняемому ФИО1, – конфисковать в доход государства, т.к. данный предмет является средством совершения преступления; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета – возвратить О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от (дата)) на срок 3 (три) года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от (дата)) на срок 3 (три) года;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с (дата) до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, в упаковке, наркотическое средство - смесь, содержащую своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ(N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,69 грамма, в упаковке, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним МDМВ(N)022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,02 грамма, в упаковке - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 3 фотографии, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата), - хранить при уголовном деле; материалы первоначальной упаковки – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М11», в корпусе синего (голубого) цвета с чехлом – конфисковать в доход государства; мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе темно-синего цвета – возвратить О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения по данному делу, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий А.А. Белоус

.