Гр. дело № 2-535/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 15 августа 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Тамбовской области обратилось ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774193,85 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев. По условиям кредитования, ставка процентов по кредиту – 31,5% годовых, размер ежемесячного взноса – 17605 рублей, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по Договору кредитования. Однако ФИО1 ее обязательства по выплате ежемесячных платежей по Договору кредитования выполнялись ненадлежащим образом, ею не выполнялись условия Графика платежей; до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 774193,85 рублей. Условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 774193,85 рублей.

Представитель истца – ООО «ЭОС» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание, с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев. По условиям Договора кредитования, ставка процентов по кредиту – 31,5% годовых, размер ежемесячного взноса – 17605 рублей, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; сторонами утвержден график гашения кредита, датой платежа является 8 число каждого месяца. Вид кредита – «Женский автокредит»; целевым назначением кредита является приобретение автотранспортного средства. Договором кредитования также предусмотрено, что пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%; штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки; плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% (минимально – 250 рублей). При заключении Договора кредитования ФИО1 подтвердила, что согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взиматься при заключении Договора кредитования, просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования, обязалась уплачивать указанные в условиях договора платы и платежи.

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита, ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиты для погашения кредитной задолженности (п. 1.1); клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в Заявлении клиента о заключении Договора кредитования (п. 1.3); в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно; нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на банковском специальном счете меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п. 1.4).

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; указанные требования нашли отражение в пункте 4.3.7 Договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 года, ФИО1 свои обязательства по заключенному договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 774193,85 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 454407,43 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 319786,42 рублей.

При подписании заявления о заключении Договора кредитования ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.11.2016 года между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) от 29.11.2016 года, цессионарий (ООО «ЭОС) принимает у цедента (ПАО «Восточный экспресс банк») права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами; указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований). В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, ООО «ЭОС» было приобретено право требования задолженности по оспариваемому Договору кредитования в полном объеме, указанном выше, то есть в размере 774193,85 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 10941,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774193 (семьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 85 копеек: получатель – ООО «ЭОС», местонахождение: 125009, 

<

адрес>, стр. 9, 

<

адрес>; фактический адрес: фактический адрес: 248021, 

<

адрес>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы в размере 10941 (десять тысяч девятьсот сорок один) рубль 94 копейки: получатель – ООО «ЭОС», местонахождение: 125009, 

<

адрес>, стр. 9, 

<

адрес>; фактический адрес: фактический адрес: 248021, 

<

адрес>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.