Дело № 5-343/2020

25RS0002-01-2020-000846-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО2 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, родившегося дата в 

<

адрес> края, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не учел состояние дорожного полотна (гололед) совершил столкновение с автомашиной «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Скорость не обеспечила водителю ФИО3 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения в виде гололедного явления на проезжей части, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомашины «Honda Airwave» ФИО1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще посредством направления судебной повестки. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

ФИО4, ФИО5, инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.1, 25.5, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата., дата в 09 часов 08 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не учел состояние дорожного полотна (гололед) совершил столкновение с автомашиной «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Скорость не обеспечила водителю ФИО3 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения в виде гололедного явления на проезжей части, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомашины «Honda Airwave» ФИО1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5-6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.12-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.16-17); фототаблицей (л.д.18); объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д.29-32); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата года рождения, имелись повреждения: 

<

...> эти повреждения могли быть причинены в результате ударных воздействий (взаимодействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и по этим признакам расцениваются как легкий вред здоровью человека (л.д.38-40).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судом установлено, согласно протоколу об административном правонарушении №, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, максимального, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель 

<

...>

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова